Нужны ли юридические услуги при отказе от медосвидетельствования?

Вопрос: 12 ноября в 0.15 в Москве меня остановили, попросили документы. Представителей закона было пять: трое сотрудников ОМОНа и двое – инспектора ДПС. Потом попросили открыть багажник, стали что-то спрашивать, заговаривать зубы, я был уставший, даже не понял, как они начали рыскать в машине, щупать мои карманы. В моем кармане ДПСник нашел маленький кусочек гашиша (около 0,3 г.) и тут он начал: по-любому курил, зачем тебе это надо, ходить отмечаться в наркологичке, еще и штраф в 40 тысяч, права все равно отнимут, лучше пиши отказ и напиши, что выпил бутылку пива.

Я, по идиотизму, так и сделал, не было раньше таких ситуаций, ступил. В 1.15 мы проехали в участок, я попросил подъехать девушку, она приехала с подругой и далее мы долго ожидали в машине рядом с отделением. Часа через полтора ДПСники попросили следовать за ними, и мы выехали на близлежащее шоссе и припарковались на обочине.

Кстати говоря, рядом с участком находился и также проследовал с нами к шоссе другой водитель, видимо, тоже остановленный и лишаемый прав, на лэндровере (у меня цивик 92г), который около участка показывал представителю закона два телефона, тот морщился, видимо, недостаточно было. Над моим предложением в 10 т.р. посмеялись).

Далее подъехала машина такси с двумя молодыми людьми, явно приятелями наших ДПСников – смеялись, болтали – которые подписали в качестве понятых составленный потом и кровью за эти 4 часа моего задержания протокол. Я также подписал. Далее опять ожидание в машине.

Чуть позже гаишник подошел ко мне, вернул документы, гашиш, два протокола и настоял записать дату и время слушания в суде. Гаишники уезжают. Общее время задержания – 4 часа.

Курил гашиш я очень давно, но я не знал точно, что покажет экспертиза, сколько времени он маркируется в организме. А в наркологичку действительно ходить не вариант. Поэтому отказался. Но могу попробовать сделать экспертизу сейчас, окажется чистая – представлю как доказательство в суде, что не курил. А отказался от экспертизы, так как пил накануне, боялся, что покажет. Плюс, как я понял, почитав уже материалы на вашем сайте, есть куча нарушений в процессе задержания: обыск без предупреждения, без понятых, личный обыск, задержание 4 часа, подписание протокола понятыми – друзьями по факту его составления, мне никто не разъяснил мои права и варианты, мне не сказали, что при отказе я все равно буду оштрафован на 30 т.р. Как мы потом разглядели в блеклом протоколе, они наотмечали галочками несвязную речь, неустойчивую позу — бред. Все, кроме запаха алкоголя (странно, сами же сказали про пиво написать).

Хотелось бы услышать экспертное мнение, можно ли выиграть суд и не потерять права в этой ситуации. А также про момент с экспертизой, стоит ли поторопиться её сделать и нужно ли заказывать юридические услуги? Если это имеет смысл, то чем раньше, тем лучше, верно? Заранее спасибо!

Ответ: Добрый день! По некоторым сведениям наркотические средства в организме обнаруживаются в течение 1 месяца с момента их употребления. Экспертиза сейчас уже ничем не поможет, поскольку Вас привлекают к ответственности не за управление автомобилем в состоянии опьянения, а непосредственно за отказ от выполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования. Обыск и личный досмотр к факту отказа отношения не имеют: даже если и удастся доказать их незаконность, то на решение по делу это никак не повлияет. Задержания юридически тоже не было, процесс оформления материалов дела задержанием не является. Дружеские отношения с понятыми – это нарушение, но удастся ли его доказать? Их вызовут и допросят в суде, скажут ли они, что являются друзьями сотрудников ГИБДД? Неразъяснение прав тоже недоказуемо, поскольку Вы наверняка расписались за то, что их Вас разъяснили. Таким образом, из того, что Вы изложили, невозможно сделать вывод о перспективности дела. Нужно изучать материалы, сами протоколы, может быть, там есть какие-то более существенные нарушения. Если Вам требуются юридические услуги автоюриста, можете обратиться к нам, сделаем все, что возможно.

Возбудили уголовное дело по факту отсутствия понятых, есть ли шанс на возврат прав?

Вопрос: У мужа забрали права в Тамбовском районе за отказ о прохождении медицинской экспертизы. Он работает водителем на междугородных грузоперевозках, водит фуру. Его остановили сотрудники ГИБДД за то, что у него задрался автотент на автомобиле. Пока муж поправлял тент, сотрудники ГИБДД якобы унюхали от него запах алкоголя. Составили протокол, написали понятых, которых на месте составления не было. Было два суда, судья этот факт игнорирует. На нашу жалобу не реагирует. Мы написали в прокуратуру, сейчас дело направили на рассмотрение в следственный отдел и возбудили уголовное дело. Подскажите, как нам отменить постановление о лишении: ждать, когда дело рассмотрят в прокуратуре или подать в суд о пересмотре дела. Спасибо.

Ответ: Добрый день! Удивительно, что по данному факту удалось возбудить уголовное дело. Обычно отказываются даже доследственную проверку проводить. Однако, перспектив по Вашему делу я пока не наблюдаю. Если уголовное дело вдруг направят в суд и суд вынесет обвинительный приговор, который вступит в законную силу, то у Вас появится довольно надежное основание для пересмотра дела об административном правонарушении. Однако, занять это может годы. А пока ведется расследование, оно само по себе не является основанием для прекращения административного дела. Напротив, следователь может использовать факт того, что постановление об административном правонарушении вступит в законную силу, как основание для прекращения уголовного дела. Обоснованием этого обычно выступает преюдиция – судья по делу об административном правонарушении якобы проверил действия инспектора, признал их законными и это решение вступило в силу. Жалобу на постановление подавайте в любом случае, чтобы не пропустить десятидневный срок обжалования, а по результатам расследования можно будет подать надзорную жалобу, ее срок не ограничен.

Отказался от медосвидетельствования из-за отсутствия алкотестера

Вопрос: Здравствуйте. Сложилась такая ситуация, что меня лишили прав управления транспортными средствами по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, суд прошел 27 августа. Хотя настоящей причиной для отказа от медицинского освидетельствования явилось отсутствие технического средства для проведения освидетельствования на месте у инспектора ГИБДД. Данные об алкотестере нигде не указаны в протоколах. Сотрудники ГИБДД остановили меня возле торгового комплекса и алкотестера у них в машине не оказалось. Протокол оформляли два сотрудника спецроты. Не вписали в протокол моего свидетеля и на руки не выдали ни одной копии протоколов. В протоколах не совпадает номер водительского удостоверения одного из понятых, также неправильно указан и номер моей машины. Кроме того, сотрудники ГИБДД сами назначили дату рассмотрения дела в суде, я подавал ходатайство о допросе понятых, но их не вызвали, только пришел мой свидетель. Судья принял постановление, назначив наказание в виде лишения на полтора года, пояснив, что мои доводы не обоснованы. Что теперь делать? Как обжаловать это постановление?

Ответ: Добрый день! Полагаем, что постановление мирового судьи вынесено незаконно и необоснованно, поскольку Ваши доводы об отсутствии оснований для направления на медицинское освидетельствование не были проверены и исследованы надлежащим образом. Основанием для направления на медосвидетельствование является Ваш отказ от освидетельствования на месте или несогласие с его результатами. То есть, при отсутствии алкотестера у инспектора, направление в медицинское учреждение является незаконным, а Вы обязаны исполнять только законные требования сотрудников полиции. В такой ситуации, судья обязан был проверить показания Ваши и Вашего свидетеля, вызвав и допросив по этому вопросу понятых (поскольку предложение пройти освидетельствование на месте должно было поступить в их присутствии) и инспектора ГИБДД, но этого сделано не было, Ваш довод остался не опровергнутым. Для подтверждения этого довода можно также запросить записи видеонаблюдения с парковки ТРЦ. Довод же о невыдаче копий протоколов недоказуем, если Вы расписались за получение этих копий в протоколах. Назначение даты суда сотрудниками ГИБДД является незаконным, поскольку они не обладают такими полномочиями, но суды не обращают внимания на это нарушение, так как оно им выгодно – экономит время и деньги на извещениях. Остальные доводы существенного значения по делу не имеют.

Написал отказ под диктовку инспектора

Вопрос: Я 27 сентября ехал на служебном автомобиле и был остановлен ДПС. Сотрудник ДПС сразу дал дыхнуть в трубку, после чего спросил: сколько пил вчера? Я сказал, что не пил. Инспектор дал дыхнуть еще раз. И начал настаивать на своем: сколько пил? Я тоже стоял на своем. Потом он сказал: говори правду, сколько пил? И, если сейчас покажет алкометр, то тебе не отвертеться говорит, влетит твоему механику в 20000 рублей плюс 5000 рублей в сутки, а день был воскресенье. Считай, говорит, сегодня, понедельник, вторник, плюсуй. Пиши, говорит, отказную от медицинского освидетельствования. Я от испуга взял, да и все подписал. И все сам написал под их диктовку. Инспектор сказал, что права свои заберешь, ничего не будет, если ты напишешь, как мы говорим. Что мне в данной ситуации делать, как быть, как не лишиться своих водительских прав? Пожалуйста, помогите, потому что они кормят мою семью.

Ответ: Добрый день! В действиях инспектора есть существенные нарушения процессуального порядка привлечения водителя к административной ответственности. Суть в том, что после того, как инспектор остановил водителя на дороге, он должен был пригласить двух понятых, в их присутствии отстранить водителя от управления автомобилем, и только после этого, также в присутствии понятых, проводить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Тем более, освидетельствование проводится только один раз, а Вам дважды предлагали «дыхнуть». Насколько следует из Вашего вопроса, инспектор угрожал последующим применением алкотестера. Это дает основание полагать, что первые два раза Вы «дышали в трубочку» без оформления, что противозаконно. Никого предварительного освидетельствования закон не предусматривает. Факт стоимости эвакуации автомобиля и «испуг» процессуального значения по делу не имеет. Вы не имеете права отказываться от медицинского освидетельствования, сколько бы не стоила эвакуация. Вам нужно изучить материалы дела и выявить допущенные инспектором нарушения, на грамотном использовании которых и следует строить защиту.

Продлевается ли лишение прав автоматически?

Вопрос: Здравствуйте, у меня такая ситуация: я, будучи лишенным прав управления транспортными средствами 11 апреля 2013 года по постановлению суда, продолжал работать на уборочной машине. 28 августа 2014 года я управлял этим трактором с признаками алкогольного опьянения, меня остановили сотрудники ГИБДД и я не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на алкоголь, тем самым совершил административное нарушение, предусмотренное статьей 12.26 ч.2 КоАП РФ (согласно протокола). Суд вынес постановление: назначить наказание в виде административного ареста на десять суток, я их полностью отсидел, обе копии постановлений от 11 апреля 2013 года и от 28 августа 2014 года у меня на руках. Но сотрудники ГИБДД сказали моей супруге, что лишение прав мне автоматически продлят, но законно ли это, ведь я уже свои 10 суток отбыл? Когда я пойду 21 ноября получать свои права в ГИБДД, а там мне скажут — извини, дорогой товарищ, придешь через полтора года, как мне в этом случае поступить? Заранее спасибо!

Ответ: Добрый день! Полагаем, что сотрудники ГИБДД заблуждаются или намеренно вводят Вашу супругу в заблуждение. Никакого «автоматического» продления лишения прав не существует, если только Вы своевременно при первом лишении сдали водительское удостоверение. Если же не сдали, то срок лишения был приостановлен и начал исчисляться только с момента изъятия у Вас водительского удостоверения. Таким образом, именно от этого зависит, что Вам скажут в ГИБДД 21 ноября. Если срок не истек, то права Вам не отдадут, если истек — сможете их забрать, а в случае воспрепятствования сотрудников ГИБДД их действия можно будет обжаловать в вышестоящую инстанцию или в суд.

Что делать со штатными понятыми?

Вопрос: На неосвещённом участке дороги в 00.30 меня остановил наряд полиции, нещадно ослепив фарами, да и взявшись не известно откуда. За рулём моей машины был трезвый водитель, рядом сидел я и ещё один свидетель. Проигнорировав трезвого водителя (мы все вышли из автомобиля), сотрудники ГИБДД увели меня и предложили дуть в трубку. Я отказался, так как не я был за рулём, однако в отношении меня составили протокол. Я его не подписал, копий не дали, понятые были, но когда я делал замечания на сотрудников при них, они только улыбались. Я так даже уверен, что понятые – это знакомые сотрудников, так как они постоянно шушукались. Свидетели мои подтверждают мои показания. Подскажите что делать в суде?

Ответ: Добрый день! Действительно, существует практика привлечения сотрудниками ГИБДД в качестве понятых своих знакомых. Как правило, в качестве понятых вписывают дружинников или внештатных сотрудников полиции, фактически работающих в том же экипаже ГИБДД. К сожалению, отбить таких понятых удается редко, обычно суды отказывают в исключении из числа доказательств протоколов с их участием, мотивируя это тем, что данные лица не являются штатными полицейскими и не имеют личной заинтересованности в исходе дела. Конечно, всем понятно, что это в реальности не так. Дружинник, каждый день работающий в одном экипаже с сотрудниками ГИБДД, испытывает точно такую же профессиональную деформацию, что и штатные сотрудники, начинают неверно понимать интересы службы, считая всех вокруг нарушителями и искренне полагая, что они сами могут нарушать процессуальные требования, чтобы привлечь водителя к ответственности. Они могут настолько сдружиться с сотрудниками ГИБДД, что готовы и на совершение преступления в виде привлечения к ответственности заведомо невиновного лица. В любом случае, Вам нужно будет вызывать их в суд и допрашивать подробно, по мелким деталям и процессуальным вопросам. Обычно они настолько уверены в своей непогрешимости, что даже не считают нужным знать правильную процедуру привлечения водителя к административной ответственности и их удается ловить, как и штатных сотрудников ГИБДД, на вопросах типа «Какие именно права имеет понятой?», «Какие именно права были разъяснены водителю?», «В какой момент были приглашены понятые?» и т. п. Ну и как обычно, следует изучать материалы дела и выявлять допущенные инспектором нарушения.

Оформили только один протокол

Вопрос: Добрый день! У меня такая ситуация: Я ехал за рулем своего автомобиля. По встречной полосе ехали сотрудники ГИБДД, резко развернулись и поехали за мной! Я заехал во двор, и вышел из машины. Они подъехали ко мне и попросили предъявить документы. Документы я им не дал! Сотрудники посадили меня в машину (задержали) и повезли в УВД! Там я остался с одним из сотрудников ДПС, остальные уехали. Я просидел в коридоре УВД около часа! За этот час ничего не было ими предпринято! Позже остальные вернулись с двумя понятыми! Сотрудники начали составлять протокол, предложили мне в присутствии понятых пройти освидетельствование, на что я отказался! Сотрудники ДПС сразу дали понятым что-то подписать в протоколе, после чего они меня отпустили! Я протокол не читал, т.к. мне его не дали, соответственно ничего не подписывал, копию протокола на руки мне не выдали! Скажите, что мне могут предъявить, что мне за это будет! Очень буду вам признателен за помощь!

Ответ: Добрый день! Можем предположить, что в отношении Вас оформили материалы дела об отказе от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что грозит Вам штрафом в размере 30 000 рублей и лишением прав сроком от полутора до двух лет. Однако, в действиях сотрудников ГИБДД есть явные нарушения закона. Ими нарушен сам порядок направления на медицинское освидетельствование. Прежде всего, они должны были составить на месте нарушения протокол об отстранении от управления транспортным средством. Этого ими сделано не было и как они теперь собираются доказывать, что Вы вообще управляли автомобилем, если понятые видели Вас только в здании УВД, а не возле автомобиля? Кроме того, Вы не указываете, какое освидетельствование Вам предложили пройти в присутствии понятых: освидетельствование на состояние алкогольного опьянения или медицинское освидетельствование на состояние опьянения? Первое проводится на месте сотрудниками полиции и отказ от его прохождения не влечет правовых последствий (кроме возникновения у инспектора права предложить Вам второй вид освидетельствования — медицинское). Отказ же от второго вида освидетельствования как раз и влечет вышеуказанную ответственность. Кроме того, обращаем внимание на тот факт, что в любом случае Вам было предложено только одно освидетельствование, а это явное нарушение. Без предложения пройти освидетельствование на месте Вас не имели права направлять на медицинское освидетельствование, следовательно, понятые должны были слышать два предложения, на разные виды освидетельствования. Если в их присутствии Вам предложили только один вид освидетельствования, то в зависимости от его вида отказ либо вообще не влечет ответственности (если предлагалось освидетельствование на месте), либо предложение являлось незаконным и отказ тоже не влечет ответственности (если предлагалось медицинское освидетельствование без предварительного предложения пройти освидетельствование на месте).

То, что Вам не выдали копию протокола, это тоже нарушение. Собственно, в Вашем случае должен был быть оформлен не один протокол, а, как минимум, четыре. Таким образом, нарушения достаточно существенные для прекращения производства по делу.

С уважением, автоюристы компании «Лишению нет!».

Ехал на станцию обслуживания

Вопрос: 01.11.2013 года я был остановлен при следовании через пост ДПС. Я очень спешил, но сотрудники ДПС мне сообщили, что я нахожусь в состоянии алкогольного опьянения и требуется проведение экспертизы (хотя я вообще не употребляю) – сослались на плохой запах изо рта. Но так как я спешил, мне предложили подписать документы и самостоятельно пройти медицинское освидетельствование, мол такое практикуется и если освидетельствование покажет отрицательный результат, то права у меня никто не отнимет. Предварительно вручив мне постановление, временное удостоверение и передав управление автотранспортом моей жене, меня отпустили. В течении полутора часов решил все свои проблемы и явился в медицинский пункт для прохождения освидетельствования. Освидетельствование соответственно показало отсутствие алкоголя. На суде 27.12.2013 пожалел, что не прочитал постановление (видимо роковая моя ошибка). В постановлении указали, что имеется алкогольный запах изо-рта, дуть в трубку отказался (хотя я дул три раза и результаты были нулевыми, но это видимо бездоказательно), а также в одной из граф указали, что отказался от освидетельствования. Все рассказал судье как есть, дело послано на доследование (вызван сотрудник ГИБДД для дачи показаний по делу, а также сделан запрос в медицинское учреждение для выявления достоверности прохождения мной медицинского освидетельствования). Следующее заседание суда назначено на 14.01.2014. Каковы мои шансы сохранить водительское удостоверение, можно ли прекратить дело, так как с 1.11.2013 года по 14.01.2014 года прошло более 2-х месяцев?

Ответ: Добрый день!
Да, конечно, все подписываемые Вами документы всегда надо читать, это старая истина. В данном случае самостоятельное прохождение Вами освидетельствование никак не влияет на квалификацию инкриминируемого правонарушения, поскольку Вас обвиняют в отказе от медицинского освидетельствования, следовательно, никто не утверждает, что Вы находились в состоянии опьянения. Наказуем именно сам факт отказа.

Также вынужден разочаровать: в административном процессе не существует института доследования. Суд может вернуть дело для устранения недостатков только до назначения процесса. Поскольку у вас вызван на допрос инспектор, то процесс идет полным ходом и никакого доследования быть уже не может. Двухмесячный срок давности тоже уже отменен, у Вас устаревшие сведения.
С уважением, автоюристы «Лишению нет!».

Срочно нужно было ехать в больницу

Вопрос: Здравствуйте. Ситуация такая: метель, машина стоит припаркованная за домом. Примерно в 23 часа вечера я выпил грамм 300 пива, поскольку никуда ехать уже не собирался. Однако, в 3 часа ночи маме становится плохо, меня разбудили, сестра в панике и я иду за машиной, которая стоит за домом, чтобы ехать в больницу. Начинаю выезжать – застрял. Откопал, начинаю выезжать снова. Хотел было подъехать к подъезду, чтобы дальше сестра села за руль и мы бы поехали в больницу. Тут ко мне подъезжает ГИБДД и говорят, что надо проехать на медицинскую экспертизу. Я отказываюсь, так как нельзя терять время. У меня забирают права. Сделав все дела, мы поехали на медицинскую экспертизу через 3 часа. В крови, моче, в алкотестере ничего не показало, везде по нулям. Суд состоится через две недели. Смогу ли я сам забрать свои водительские права, объяснив, почему я отказался, либо мне лучше нанять адвоката? Спасибо, Дмитрий.

Ответ: Добрый день, Дмитрий! К сожалению, просто объяснив данную ситуацию, забрать права Вы не сможете, поскольку Вы не имели права отказываться от выполнения законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по указанным Вами причинам. Во-первых, следовало вызвать «скорую помощь», а не заниматься откапыванием автомобиля со всеми последствиями. Во-вторых, после того, как Вы уже откопали автомобиль и приехали сотрудники ГИБДД, что помешало Вашей сестре сесть за руль и ехать с мамой в больницу, оставив Вас проходить освидетельствование? Ведь оформление отказа от медицинского освидетельствования занимает немало времени, это делается не за одну минуту, а Вы все равно теряли время на оформление, вместо того, чтобы отдать машину сестре, что Вы и собирались сделать изначально. В-третьих, прежде чем направить Вас на медицинское освидетельствование, сотрудник ГИБДД обязан предложить Вам пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, что намного быстрее медицинского и даже быстрее оформления отказа от него. Если Вас пытались направить на медосвидетельствование, то либо Вы отказались от прохождения исследования на месте, либо инспектор допустил нарушение, пытаясь незаконно направить Вас в медучреждение без освидетельствования на месте и это может послужить основанием к прекращению дела.

Факт прохождения Вами независимого освидетельствования никакого существенного значения не имеет, поскольку никем, собственно не устанавливалось, находились ли Вы в состоянии опьянения, Вас привлекают к ответственности за отказ от медосвидетельствования, по результатам которого Вы также могли оказаться трезвы. Поэтому, данный акт может иметь только косвенное моральное воздействие на судью.

Таким образом, Вам потребуется изучить материалы дела, выявить допущенные инспектором нарушения и строить защиту с их использованием. Если Вы не можете сделать это самостоятельно, то лучше приглашать защитника, который специализируется на таких делах.

Отказался ехать на медосвидетельствование думая, что можно пройти его самому

Вопрос: Здравствуйте! Был лишён прав по постановлению мирового судьи 27 января 2013 года, отказался ехать в “больничку”, а через 2 часа сделал медицинское освидетельствование, алкоголя нет вообще. Думал этого достаточно, а тут оказалось, отказываться нельзя! Писали надзорную жалобу, был второй суд, судья отказал в вызове этих гаишников, которые неплохо проехали мне по ушам. Короче, дали 1,5 года лишения прав, смягчило то, что сын родился, жена в это день рожала, почему и отказался. Ни один судья не скрывает, что это указание сверху, чуть ли не от президента, все дела такого плана так решать, всех лишать скопом водительских прав. Прошёл год, все копии дела есть. Можно ли уже вернуть права? Протоколы, как сказал тогда адвокат, составлены грамотно, да и я везде расписался! Спасибо!

Ответ: Добрый день! Действительно, отказываться от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования Вы не имели права, за это установлена ответственность такая же, как и за управление автомобилем в состоянии опьянения. Это сделано специально, чтобы нетрезвые водители не избегали лишения прав, отказываясь от прохождения освидетельствования. Поэтому и результат самостоятельно пройденного Вами исследования никакого значения по делу не имеет. Ведь никто не проверял, в каком состоянии Вы находились. С тем же успехом, по результатам медицинского освидетельствования Вы могли оказаться вполне трезвы и протокол в отношении Вас никто бы не составлял. Вас привлекают к административной ответственности именно за отказ от медосвидетельствования, при этом не имеет значения, действительно ли Вы находились в состоянии опьянения, однако, будет иметь значение наличие у инспектора оснований для направления Вас на медосвидетельствование и оснований изначально для отстранения от управления (хотя это доказать сложнее, поскольку такие основания, как запах алкоголя изо рта могут быть субъективным ощущением инспектора). Поэтому, данный акт независимого исследования может иметь только небольшое моральное воздействие на суд.

Указание всех лишать прав, существует по рассказам судей, но оно, разумеется устное и официально Вам этого никто не подтвердит. Подавали Вы, видимо, апелляционную, а не надзорную жалобу. Поскольку прошел уже год, то единственным вариантом остается обжалование в порядке надзора. Не знаю, насколько квалифицированный был у Вас адвокат, но если все протоколы действительно оформлены грамотно, то шансы на удовлетворение надзорной жалобы стремятся к нулю.

В любом случае, сначала требуется изучить материалы дела, выявить допущенные инспектором нарушения и строить защиту с их использованием.



8 (495) 744-37-20