Архив метки: отказ от медосвидетельствования

Вопрос: Здравствуйте, сегодня около 2 часов ночи я ездил расклеивал объявления, по дороге был остановлен сотрудниками ГИБДД по г.Москва. После проверки документов стали светить и заглядывать в салон, без объяснения причин попросили выйти, после чего сотрудник ГИБДД попросил открыть и закрыть глаза, после чего сказал, что я нахожусь в наркотическом опьянении и стал звонить кому-то из знакомых сотрудников, чтобы те приехали за мной и увезли меня на медосвидетельствование. Я отказался, после этого начали обыскивать авто: коврики, под сиденьями, бардачок и т. д., ничего не нашли, попросили достать все из карманов, проверили все: кошелек, обложку от автодокументов, все эти действия проводились без понятых, дальше было так: ехать на медосвидетельствование я отказался, на что мне сказали: «ну давай так, сейчас двум понятым говоришь, что ты отказываешься от медосвидетельствования, и едешь домой». Остановили машину, привели двух парней, при которых сотрудник ГИБДД задал мне вопрос: отказываюсь ли я от медицинского освидетельствования. Я сказал «да», после меня отправили к себе в машину. Потом позвали, дали подписать бумаги, от волнения я подписал, не прочитав… Ни копий, ничего мне не дали, отдали водительское удостоверение и свидетельство о регистрации ТС и со словами от инспектора «давай езжай там аккуратнее, я за тебя отвечаю», уехал я домой, что мне теперь ждать после этого инцидента???

Ответ: Добрый день! После этого «инцидента» Вам стоит ждать повестку в суд и последующее лишение прав за отказ от медосвидетельствования по ст.12.26 КоАП РФ. Однако, действия инспектора нельзя признать законными. Прежде всего следует отметить, что первая часть Вашего вопроса отношения к делу не имеет. Факт досмотра автомобиля на привлечение к ответственности за отказ от МОСО никак не влияет. Однако, прежде, чем направить Вас на медицинское освидетельствование, инспектор был обязан предложить Вам пройти освидетельствование на месте. Это предложение и Ваш ответ на него должны были слышать двое понятых. Только после этого инспектор имел право направлять водителя на исследование в медучреждение.

Вопрос: Меня лишили прав за отказ от медицинского освидетельствования. Инспектор в рапорте указал, что остановил меня за нарушение Правил дорожного движения. Но на месте протокол о нарушении ПДД РФ не составлялся. Только на суде я увидел это постановление о наложении на меня штрафа в размере 1 тысячи рублей за непристегнутый ремень. Мои подписи в этом постановлении подделаны. Если доказать, что они подделаны, можно ли обжаловать лишение прав, так как не было причин для остановки? В качестве понятых участвовали чоповцы, является ли это нарушением?

Ответ: Добрый день! К сожалению полагаю, что указанного Вами основания будет недостаточно для прекращения дела об отказе от медицинского освидетельствования в суде. Отсутствие оснований для остановки транспортного средства — это весьма шаткий повод для прекращения, поскольку инспектор всегда может сказать, что похожий автомобиль находится в розыске (а в розыске находятся машины всех марок и моделей). Это тоже является основанием к остановке. А совершение инспектором преступления (подделки подписей) в рамках другого дела об административном правонарушении (по непристегнутому ремню) никак не влияет на факт того, отказывались ли Вы от медосвидетельствования или нет. Факт участия чоповцев в качестве понятых также никак не влияет на факт правонарушения, поскольку заинтересованными лицами они не являются. Поэтому, необходимо подробно изучить материалы дела на предмет выявления других нарушений, допущенных инспектором при его оформлении. Скорее всего, там будут выявлены и более серьезные нарушения, чем отсутствие оснований для остановки автомобиля. Материалы дела лучше всего переснять на цифровой фотоаппарат и затем показать их нашим автоюристам для более детальной консультации.

Вопрос: Здравствуйте. Я владелец авто, ехал в нетрезвом виде на заднем сидении автомобиля, в это время за рулём сидел друг. Машину остановили сотрудники полиции проверили документы и предложили мне присесть в их автомобиль. Там они мне начали рассказывать, что я сидел за рулём, а когда они остановили, я поменялся с трезвым водителем. Остановили понятых. Взять телефон со своего автомобиля мне не разрешили. Повезли меня в участок для снятия отпечаток пальцев, затем снова вывезли меня на улицу, где опять останавливали понятых чтобы они подписали, что я отказываюсь проходить мед освидетельствование. Моей машины уже не было. Они мне предложили расписаться в трёх постановлениях, я отказался и они меня отпустили. Мне пришла повестка в суд. Что делать?

Ответ: Если Вы отказались от прохождения по требованию инспектора медосвидетельствования, то Вам вменяют в вину совершение правонарушения предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ. Ответственность, в соответствии с санкцией указанной статьи, заключается в уплате крупного штрафа в сумме 30 тысяч рублей и лишении права управления любыми автотранспортными средствами на срок от 1,5 до 2 лет. Если Вы не желаете расставаться со своими деньгами и водительским удостоверение на столь длительный срок, Вам нужно будет продумать эффективную линию защиты своих прав в мировом суде, а возможно и в вышестоящих судах.

Вам нужно делать основной упор на тот факт, что на момент совершения правонарушения не вы управляли автомобилем, а соответственно не являлись водителем. Субъектом же правонарушения в инкриминируемой Вам статье КоАП является именно водитель, о чем прямо указано в законе.

Кроме этого, изучите материалы дела и найдите дополнительно те процессуальные нарушения, которые были допущены сотрудниками ДПС при оформлении правонарушения.

Вопрос: Здравствуйте. У меня такой вопрос. Меня начала преследовать машина, сирена была не включена! Я продолжал движение, не останавливаясь до ближайшего населенного пункта. Около населенного пункта они включили сирену! Я подъехал к домам и выбежал на освещенный участок. Меня поймали ГАИ. Сразу посадили меня в машину и увезли в отделение, там составили протокол на лишение прав в нетрезвом виде! После чего предложили пройти освидетельствование! Я отказался! В протоколе о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянение нет подписи понятых! Уважаемые автоадвокаты, подскажите, что делать?

Ответ: Не совсем ясно из Вашего рассказа были ли понятые или нет? Или только подписи отсутствуют в протоколах? В любом случае это является существенным нарушением процессуального порядка оформления административного правонарушения. Кроме того, неясно: на каком основании сотрудники полиции сделали вывод о том, что Вы находитесь в состоянии опьянения? Они должны были предложить Вам пройти освидетельствование на месте с использованием специального технического средства. Только после этого появляются законные основания для направления нарушителя на медицинское освидетельствование.

Для того, чтобы эффективно защитить себя в суде, советую Вам детально изучить не только протоколы, копии которых должны были остаться после оформления у Вас, но и все остальные материалы дела. Ваша задача – выявить допущенные сотрудниками ДПС нарушения, подготовить письменное объяснение с изложением своей позиции по делу. В случае, если судья расценит Ваши доводы объективными, а имеющиеся в документах нарушения – недопустимыми, можно будет ставить вопрос о прекращении судебного производства по Вашему делу.

Вопрос: Здравствуйте, меня остановили сотрудники ДПС, сказали, что я якобы в состоянии алкогольного опьянения, поехали на мед освидетельствование, я потребовал двух понятых, т.к. время было позднее, они отказали мне в этом. А в протоколе написали, что я отказался (ни одного понятого так я и не видел, а в протоколе они уже откуда то появились), ни в одном протоколе я не расписывался (ДПСники на этом и не настаивали), ни одной копии протокола мне не предоставили. Сегодня прислали повестку в суд по статье 12.26 ч.1 КоАП РФ. Скажите пожалуйста, что мне теперь светит, и подскажите как общаться в суде, могу ли я ходатайствовать о вызове «этих понятых» в суд?

Ответ: Во-первых, перед тем, как везти Вас на медицинское освидетельствование, сотрудники ДПС были обязаны провести так называемое освидетельствование на месте, с использованием специального технического средства, соответствующего определенным требованиям. Действующее законодательство предусматривает исчерпывающий перечень оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование: если есть отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; если водитель не согласен с результатами такового освидетельствования; при отрицательном результате освидетельствования на месте, но при этом имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Во-вторых, фактическое отсутствие понятых – довольное существенное нарушение требований законодательства к проведению сотрудниками ДПС процессуальных действий. Ходатайствовать в суде о вызове понятых нужно обязательно. Если будет установлено, что никаких понятых не было, можно будет ставить вопрос о прекращении в отношении Вас административного производства. Наличие подписей «понятых» в процессуальных документах, в этом случае, будет означать факт служебного подлога (ст.292 УК РФ), что является серьезным должностным преступлением.

В-третьих, отсутствие Ваших подписей в протоколах, не говорит о Вашей правоте или несогласии со сведениями, внесенными в протоколы.

Продумайте и изложите в письменном виде свою защиту, основываясь на изучении материалов административного дела и требований действующего законодательства (КоАП РФ, ПДД, Административный регламент, Правила направления лица на медицинское освидетельствование (утвержденные постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475) и др.)

Вопрос: Здравствуйте! Не знаю, что мне делать. Меня поймали сотрудники выпившим за рулем, но пил я еще с утра, а поймали вечером. Сотрудники ДПС составили протокол, я отказался от экспертизы т.к. не знал, что это грозит лишением водительского удостоверения. Дело передали в суд. Дата рассмотрения 28 мая. Еще в моем протоколе расписался только один понятой. Скажите, есть какие-нибудь варианты остаться с правами?

Ответ: Да, возможность остаться с правом управления транспортными средствами у Вас есть – это прекращение производства по административному делу в судебном порядке. Для того, чтобы добиться такого результата, необходимо внимательно изучить материалы дела, выявить нарушения, допущенные сотрудниками ДПС в ходе оформления документов. Такие нарушения в работе сотрудников ДПС есть практически всегда. Это связано с тем, что процесс оформления правонарушения довольно трудоемок, требует внимательности и четкого знания норм законодательства.

По факту отсутствия второго понятого, могу Вас обнадежить, ведь в соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ не должно быть менее двух понятых при производстве процессуальных действий. Причем понятой должен быть не заинтересован в исходе дела, должен быть объективен.

Советую Вам в письменном виде изложить свою позицию по делу, в которой будут приведены все факты нарушения действующего законодательства, допущенные в отношении Вас сотрудниками ДПС.

Вопрос: Скажите, пожалуйста, есть ли шансы на благополучный исход и стоит ли мне обжаловать решение суда о лишении меня прав, если показания алкотестера составили 0.258 промилле, измерения проводились прибором алкотектор pro-100. Я отказался от медицинского освидетельствования. Машину увезли на эвакуаторе на штраф стоянку. Каковы последствия, штрафы и можно ли их минимизировать?

Ответ: Шансы всегда есть. Даже если они минимальны, нужно их использовать. Думаю, что обжаловать решение суда Вам обязательно нужно. Сделать это необходимо в десятидневный срок со дня вынесения постановления мировым судьей. Если это срок подачи апелляционной жалобы уже пропущен, Вы имеете право подать жалобу в порядке надзора.

В жалобе изложите все свои доводы и те нарушения, которые были допущены представителями власти при производстве с начала оформления правонарушения до самого момента вынесения судебного постановления. Для этого внимательно изучите материалы дела. Обратите особенное внимание на техническое средство, использованное для проведения освидетельствования. Оно должно быть не только сертифицировано и разрешено к применению, но и пройти периодическую поверку, а также иметь возможность распечатывания результатов освидетельствования на бумаге.

Еще одним важным элементом при проведении процессуальных действий, является участие понятых. Если их не было совсем или они не видели сам процесс действия, а лишь поставили подписи в протоколах, это делает протоколы, полученные с такими нарушениями недопустимыми доказательствами.

Минимизировать штраф не получится – сумма, указанная в КоАП РФ неизменна. Только решение вышестоящего суда может повернуть дело в Вашу пользу. Что касается участия адвоката, то следует уточнить, насколько он знаком с процедурой административного судопроизводства по делам о лишении прав. Если у него есть соответствующий опыт, то можете обратиться к нему за помощью.

Вопрос: Здравствуйте, я отказался от медицинского освидетельствования на наличие наркотиков. Никаких копий протокола мне не выдали. Мало того, что они даже удостоверения свои не показали, и досмотр устроили без понятых, плохо, что не заснял ничего, подскажите что делать что бы меня прав не лишили?

Ответ: Для того, чтобы Вас не лишили прав, Вам нужно явиться в суд и защищать себя. Для построения грамотной системы защиты необходимо полностью исследовать материалы дела и выявить все допущенные инспектором нарушения. Только если суд прекратит производство по делу, Вы сможете сохранить свое водительское удостоверение. Для этого Вам нужно доказать отсутствие самого события правонарушения. Привести в свою пользу такие доводы, чтобы у суда не осталось сомнений в Вашей правоте. Факт того, что сотрудники ГИБДД не предъявили удостоверения практически недоказуем и существенного значения не имеет. Отсутствие понятых при проведении процессуальных действий является довольно грубым нарушением законодательства и влечет недопустимость использования таких доказательств. Кроме того, наверняка сотрудниками ДПС были допущены и другие существенные нарушения норм права, которые могут быть вполне успешно использованы Вами при построении своей защиты.

Из вопроса не ясны многие важные моменты, как то: что явилось основанием для остановки Вашего автомобиля, было ли Вам предложено прохождение освидетельствования на месте, имели ли у сотрудников ДПС необходимое для этого техническое средство, соответствующее всем требованиям, ознакомили ли Вас с правами и обязанностями перед проведением процессуальных действий, и многое другое. Более детально можно будет говорить после знакомства с материалами дела.

Вопрос: Здравствуйте, я отказался от медицинского освидетельствования. Посоветуйте, как избежать лишения прав по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Дело в том, что я даже не видел протокол и не подписывал его. Копии протокола у меня тоже нету, а суд уже через неделю. Что мне делать не знаю! Есть одна юридическая компания, которая как-то уже оказывала мне помощь, может быть стоит туда обратиться?

Ответ: Вам нужно как можно скорее обратиться к помощнику мирового судьи, которому направлено Ваше дело на рассмотрение, и ознакомиться с материалами дела. Ведь Вам предстоит защищать свои права в судебном порядке, для этого нужно подготовиться и тщательно продумать позицию защиты. Сделайте для себя копии материалов дела, детально изучите их, выявите существенные нарушения, допущенные сотрудниками ДПС – они лягут в основу Вашей защиты.

Из Вашего вопроса не ясно – присутствовали ли понятые при производстве процессуальных действий? Отсутствие понятых является грубым нарушением нормативных требований, предъявляемых деятельности сотрудников полиции.

Процессуальное действие, произведенное с такого рода нарушениями, не соответствует закону, а протоколы, в которых это зафиксировано, не могут являться доказательствами по делу.

Кроме того, перед тем, как направить Вас на прохождение медицинского освидетельствования, сотрудники ДПС были обязаны провести освидетельствование на месте с применением специального технического средства. Для того, чтобы данный прибор мог быть использован по назначению, он должен быть разрешен к применению, сертифицирован, пройти периодическую поверку, быть оснащен функцией распечатки результатов, а для некоторых моделей обязательна калибровка.

Подобного рода нарушения довольно часто имеют место быть в служебной практике сотрудников ДПС. Вам необходимо изложить в письменном виде свои доводы основанные на выявленных несоответствия нормам права и использовать их в суде в свою защиту.

Более детально ответить на Ваш вопрос представится после визуального ознакомления с материалами Вашего дела.

Вопрос: Здравствуйте! Ситуация такова: начальник отправил меня привезти проект договора о регистрации международного товарного знака. Я ехал на машине по правой стороне дороги, ПДД не нарушал, при повороте направо включил правый указатель поворота и в это время в заднюю часть моей машины въехала машина ДПС, сотрудник вышел, извинился, сказал, что виноват сам, разберутся без моей помощи. Все это слышали люди, которые были в машине и не заинтересованные лица. Мне не предлагали пройти медосвидетельствование как на месте, так и в больнице, но составили протоколы, в том числе и об отказе в прохождении освидетельствования, позднее выяснилось, что у них была ориентировка на мою машину и они преследовали меня. Звуковой сигнализации не было и световой тоже. Протоколы я не подписывал никакие. Опрошены свидетели, которые говорят, что я был трезв и мне не предлагали в их присутствии пройти медицинское освидетельствование. Понятые в материалах расписались формально, друг друга они не видели и не присутствовали при действиях, протоколы составлял инспектор ДПС, который был свидетелем ДТП. Законно ли это? Меня вызвали в суд по статье отказ от прохождения медицинского освидетельствования по ст.12.26 КОАП РФ. Прошу помощи и как быть в суде?

Ответ: Судя по тому, что Вы сообщаете, в действия сотрудников ГИБДД допущено достаточно много нарушений, чтобы говорить о том, что Ваши шансы на прекращение дела в суде довольно высоки.

Ст.25.5 КоАП РФ, регламентирующая участие свидетелей в деле, не запрещает лицам, являвшимся свидетелями по одному делу, выступать в другом качестве по иному делу. То есть, свидетель по умолчанию не имеет заинтересованности в исходе Вашего дела. Однако, судья при оценке показаний свидетеля, может оценить показания свидетеля по своему убеждению, если посчитает, что данное лицо могло иметь заинтересованность в исходе дела. Кроме того то, что понятые не присутствовали лично при проведении процессуальных действий уже делает составленные инспектором протоколы недопустимыми доказательствами. Непосредственное знакомство с материалами дела позволило бы говорить более детально и обстоятельно.