Архив метки: дтп

Вопрос: Здравствуйте! У меня такой вопрос. Меня оштрафовали сотрудники ГИБДД. По их мнению, я проехал на запрещающий сигнал светофора. Однако, это не так. Я проехал перекресток на зеленый свет. Я ехал вместе с супругой, вез в ремонт кофемашину из своего офиса. Жена тоже видела, что ПДД я не нарушал и проехал на зеленый свет. Однако, сотрудники даже слушать не захотели ни мою жену, ни мои доводы и выписали мне штраф. Когда меня остановил инспектор ДПС, его напарник составлял административный материал на другого водителя (видимо, его также развели как и меня). Являются ли свидетелями сотрудники ГИБДД и водитель, на которого составлялся протокол в момент моей остановки?

Ответ: Здравствуйте! Как следует из Вашего рассказа, Вы были не согласны с вменяемым правонарушением, следовательно, инспектор ДПС должен был выписать Вам протокол, а не постановление (так как при несогласии водителя с нарушением именно в протоколе фиксируется факт нарушения, а постановление это итоговый акт, принятый после рассмотрения Вашего дела). В соответствии с действующим административным законодательством свидетелем является любое лицо, которому известно об обстоятельствах дела. Следовательно, сотрудники ГИБДД будут являться свидетелями по делу, наряду с водителем, на которого составлялся протокол и Вашей супругой. Однако, показания всех их будут оцениваться судом по своему внутреннему убеждению, на практике это приводит к разной оценке показаний свидетелей. По мнению суда, Ваша супруга может являться заинтересованной в исходе дела и, соответственно, её показания будут оцениваться критически. А вот сотрудники ГИБДД, считаются, не заинтересованными лицами (хотя, это конечно же не так) и их показаниям нет оснований не доверять. Также Вами указан водитель другой машины, однако, удастся ли Вам найти его данные для вызова в суд, придет ли он для дачи показаний и даст ли он показания именно те, которые будут доказывать Вашу невиновность – большой вопрос. А второй водитель может являться единственным свидетелем, чьи показания могут доказывать Ваш

Вопрос: Здравствуйте! В июне этого года я стал участником ДТП, виновником был признан я. Пострадавшему по оценке ремонта автомобиля насчитали сумму в 162446 рублей. Страховая компания выплатила пострадавшему 70000 рублей. Пострадавший подал иск на страховую компанию в размере 50000 рублей, так как максимальная страховая сумма составляет 120000 рублей и иск на мое имя по выплате оставшейся сумме 42446 рублей. Как быть в такой ситуации, если у меня заработная плата 6500 рублей и у меня на иждивении находится беременная супруга?

Ответ: Добрый день! Действительно, в июне 2014 года максимальная выплата по ОСАГО для возмещения причиненного имуществу одного потерпевшего вреда составляла 120 тысяч рублей. С октября ее повысили, но к Вам это уже не относится. К сожалению, потерпевший прав: если Вы не позаботились о дополнительном страховании своей гражданской ответственности, то возмещать недостающую сумму ущерба придется именно Вам. Ведь потерпевший не виноват в том, что Вы разбили ему автомобиль? Почему Вы полагаете, что он не должен получить возмещение причиненного вреда только из-за того, что у Вас невысокие доходы? В данной ситуации можно посоветовать только попытаться минимизировать расходы. В идеале — возместите ущерб добровольно, в этом случае Вы избежите уплаты судебных расходов. Но, видимо, это для Вас не представляется возможным. Если стоимость ремонта по Вашему мнению реальна, то не оспаривайте ее в суде, в этом случае суд не будет назначать дополнительную экспертизу. А если страховая компания будет оспаривать стоимость и просить экспертизу, по результатам которой сумма не снизится, то в прениях обратите внимание суда на то, что Вы экспертизу не просили и просите суд не возлагать на Вас обязанность по ее оплате. Также, можно просить отсрочить или рассрочить выплату, но маловероятно, что суд на это пойдет. В крайнем случае, если у Вас нет имущества, на которое можно обратить взыскание и доходов, то приставы ничего не смогут с Вами сделать и через три года прекратят исполнительное производство в связи с невозможностью взыскания.

Вопрос: Здравствуйте! Произошло ДТП с участием мотоциклиста и автомобилиста. Мотоциклист в тяжелом состоянии был доставлен в больницу (20 дней реанимация, 3 операции за эти 20 дней, ДТП произошло 29 сентября, а выписан из больницы в первых числах ноября). Дал показания, возбудили дело, следователь сказал, что водитель не виновен, так как автомобилист просто не заметил мотоциклиста. Столкновение произошло на полосе мотоциклиста. Но суд все переносят, а нужны деньги на реабилитацию (травмы – разрыв печени, травма двенадцатиперстной кишки, перелом плеча со смещением, тяжелая черепно-мозговая травма, перелом бедра, в руке пластина титановая, в ноге — стержень, передвигаться самостоятельно не может). Наняли адвоката, но она не сообщает о ходе дела, а лишь говорит только одно: что дело передадут в суд тогда-то… Извините, дело перенесли… Сложность составляет еще то, что мотоциклист является гражданином Молдавии. Водитель автомобиля с места ДТП отъехал, мотоциклиста переехав, вследствие чего произошел разрыв печени. Что бы вы посоветовали в этой ситуации?

Ответ: Добрый день! Из Вашего описания ситуации не совсем понятно, в какой стадии находится процесс. С одной стороны, Вы пишете, что следователь заявил о невиновности водителя автомобиля. Собственно, следователь не должен делать каких-то заявлений, он должен принимать процессуальные решения. Если он считает водителя невиновным, то он должен вынести постановление о прекращении производства по делу. Однако, дальше Вы пишете, что «суд все переносят». Если рассмотрение дела в суде переносят, значит оно находится в суде, а не у следователя. А если дело в суде, значит следователь посчитал водителя виновным и обвинительное заключение было утверждено прокурором. Дальше у Вас опять противоречие: Вы пишете, что по утверждению Вашего адвоката «дело в суд передадут тогда-то». Из этого следует, что дело не в суде, а его только планируется туда передать. Но дальше Вы опять пишете про перенос рассмотрения дела, а следовательно, оно находится в суде. Таким образом, не видя материалы дела, нам сложно советовать какие-то конкретные действия, тем более, что непонятна процессуальная стадия рассмотрения дела. Тем не менее, если дело находится в суде, то с вероятностью 99,9% водителя автомобиля осудят, поскольку число оправдательных приговоров у нас мизерное. Однако, сам факт приговора, даже вступившего в законную силу, не гарантирует возмещения ущерба. Если водитель будет приговорен к лишению свободы, то из каких заработков и зачем он будет возмещать ущерб? Я бы рекомендовал ориентировать адвоката на достижение примирения с водителем автомобиля на условиях возмещения причиненного вреда, а также на получение страхового возмещения по ОСАГО.

Вопрос: Приветствую! Случилось ДТП. Я разворачивался по всем правилам на перекрёстке в тёмное время суток! Примерно за 100 метров до меня шёл встречный автомобиль! Почти завершив манёвр, я почувствовал сильный удар уже в заднюю часть! Тормозной путь второго автомобиля составил 44 метра (до столкновения), плюс от удара мою 2-х тонную машину развернуло на 180 градусов! По таблице, его скорость превышает норму в два раза – около 120 км/час в центре города! Вопрос: это будет учитываться на суде???? Инспектор, оформлявший нас, объявил виновником меня: по-принципу – не уступил дорогу!!!

Ответ: Добрый день! Встречный вопрос: на каком именно суде? Что Вы имеете в виду, под учетом скорости второго участника ДТП на суде? Либо идет уголовный процесс (в случае причинения тяжкого вреда или смерти второго участника ДТП), либо административный (о назначении наказания за нарушение Правил дорожного движения), либо гражданский (о взыскании причиненного ущерба). В первых двух случаях, скорость может быть учтена лишь косвенно, как одно из обстоятельств дела, а в третьем случае можно пытаться свести дело к обоюдной ответственности. Для этого в судебном процессе необходимо заявить ходатайство о назначении по делу автотехнической экспертизы. Если по заключению эксперта-автотехника будет установлено, что второй водитель также нарушил ПДД и это нарушение находится в прямой причинной связи с ДТП, то Ваше положение улучшится: может быть, даже будет признана Ваша невиновность в происшествии.

Вопрос: Здравствуйте! Я приобрел самогонный аппарат и испытывал его дома с друзьями. Изрядно выпив, мы решили покататься по двору, несмотря на то, что я ранее уже был лишен права управления транспортными средствами. В результате, я въехал в препятствие. Один пассажир порезал себе лоб и щеку, у второго гематома под глазом. Я прошёл освидетельствование — показало, что пьян. Чтобы избежать ареста, лёг на 2 недели в больницу. Ни повестки, ни постановления я не получал. Мне инкриминируют 12.24 КоАП РФ. Как избежать лишения и ареста? Буду безумно благодарен за совет на почту!!! Спасибо!

Ответ: Добрый день! Полагаем, что в Ваших действиях содержится не только состав правонарушения по ст.12.24 КоАП РФ, но и по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Скорее всего, материалы по второму делу также находятся в суде и в ближайшее время Вам следует ожидать повестки. Избежать ареста описанным Вами способом не получится, поскольку срок давности по делу существенно больше, чем 2 недели и суд вполне успеет рассмотреть дело. Более того, по сложившейся судебной практике, суды выносят постановления по делам о нарушениях ПДД РФ, даже если водитель находится на лечении, мотивируя это тем, что он мог направить в суд своего представителя. Это связано с тем, что судам запрещено выходить за пределы срока давности по делу. Однако, в соответствии с действующим законодательством суд обязан рассматривать дело, предусматривающее административный арест, исключительно в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу. Таким образом, если суд рассмотрит дело в Ваше отсутствие и назначит административный арест, то постановление суда можно будет обжаловать, хотя гарантию на отмену постановления в любом случае дать невозможно. В остальном защиту следует строить на изучении материалов дел и выявлении допущенных по ним нарушений со стороны сотрудников ГИБДД и судей.

Вопрос: Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста! Первый раз попала в ДТП на служебном автомобиле. На круговой развязке сначала сталкиваются другой автомобиль и ПАЗ (маршрутка частная), затем, буквально несколько секунд, я сталкиваюсь с ПАЗом. Первый автомобиль выезжал со второстепенной дороги, а мы с ПАЗом ехали по главной, но первая машина уже выехала на главную дорогу. У меня есть запись видеорегистратора, подтверждающая это. Водитель ПАЗа ехал в два раза быстрее нас и просто не видел машину впереди. По приезду ДПС, аварии записали как разные. Правильно ли это? И мне утверждают, что я не соблюдала дистанцию и буду признана виновной, хотя я ехала на более чем достаточном расстоянии. Повреждения большие, если я буду признана виновной, то не смогу погасить долги по ремонту автобуса. Что можно будет сделать в этом случае и будут ли взыскивать долги с меня, как с физического лица и владельца фирмы, если автомобиль принадлежал юридическому лицу? Все-таки хотелось бы добиться справедливости! Постановление по делу еще не выдали.

Ответ: Добрый день! В Вашем случае, сложно сказать однозначно, являются ли данные дорожно-транспортные происшествия разными. Для этого нужно более детально изучать дело. В случае, если в результате удара автобус ПАЗ отбросило на Ваш автомобиль — будет одна авария. Если же автобус просто резко затормозил после ДТП, а Вы не смогли остановиться по причине недостаточной дистанции и ударили его сзади, то это будут два ДТП. Как обычно: кто сзади, тот и неправ. Однако и во втором случае можно настаивать, как минимум, на обоюдной виновности с водителем первого транспортного средства, поскольку именно его неправомерные действия спровоцировали оба ДТП. Что же касается взыскания долгов компании с Вас, как с физического лица, то в описанной ситуации это представляется крайне маловероятным. Поскольку Ваш автомобиль наверняка застрахован по ОСАГО, то причиненный ущерб будет возмещать страховая компания.

Вопрос: Здравствуйте! Ситуация такова: начальник отправил меня привезти проект договора о регистрации международного товарного знака. Я ехал на машине по правой стороне дороги, ПДД не нарушал, при повороте направо включил правый указатель поворота и в это время в заднюю часть моей машины въехала машина ДПС, сотрудник вышел, извинился, сказал, что виноват сам, разберутся без моей помощи. Все это слышали люди, которые были в машине и не заинтересованные лица. Мне не предлагали пройти медосвидетельствование как на месте, так и в больнице, но составили протоколы, в том числе и об отказе в прохождении освидетельствования, позднее выяснилось, что у них была ориентировка на мою машину и они преследовали меня. Звуковой сигнализации не было и световой тоже. Протоколы я не подписывал никакие. Опрошены свидетели, которые говорят, что я был трезв и мне не предлагали в их присутствии пройти медицинское освидетельствование. Понятые в материалах расписались формально, друг друга они не видели и не присутствовали при действиях, протоколы составлял инспектор ДПС, который был свидетелем ДТП. Законно ли это? Меня вызвали в суд по статье отказ от прохождения медицинского освидетельствования по ст.12.26 КОАП РФ. Прошу помощи и как быть в суде?

Ответ: Судя по тому, что Вы сообщаете, в действия сотрудников ГИБДД допущено достаточно много нарушений, чтобы говорить о том, что Ваши шансы на прекращение дела в суде довольно высоки.

Ст.25.5 КоАП РФ, регламентирующая участие свидетелей в деле, не запрещает лицам, являвшимся свидетелями по одному делу, выступать в другом качестве по иному делу. То есть, свидетель по умолчанию не имеет заинтересованности в исходе Вашего дела. Однако, судья при оценке показаний свидетеля, может оценить показания свидетеля по своему убеждению, если посчитает, что данное лицо могло иметь заинтересованность в исходе дела. Кроме того то, что понятые не присутствовали лично при проведении процессуальных действий уже делает составленные инспектором протоколы недопустимыми доказательствами. Непосредственное знакомство с материалами дела позволило бы говорить более детально и обстоятельно.

Вопрос: Добрый день! После совершения ДТП, я свою вину признал. Машина второго участника восстановлению не подлежит. Выплатил остаточную стоимость, но пострадавший решил еще одно судебное разбирательство по возмещению затрат на аренду подменного автомобиля устроить, т.к. я лишил его средства передвижения. Предоставил мне договор на аренду, согласно которого, он оплачивает по 12000 руб. в месяц с 15 октября прошлого года по 1 ноября текущего года. Сумма получается за это время выходит не маленькая, около 150000 руб. Машину он якобы арендовал у знакомого. Не идет на заключение мирового соглашения. Совершенно ясно, что никакую машину не арендовал. Пожалуйста, подскажите мне, как быть в данной ситуации, ведь он затеял все это ради наживы. Как можно проверить, что стоит проверить, что бы его разоблачить???

Ответ: Самое главное – отсутствие причинно-следственной связи, не зависящей от воли сторон (существует помимо их желаний и возможностей) между совершенным деянием и причиненным ущербом, каковым здесь и являются расходы на аренду автомобиля. Для того, чтобы доказать фиктивность договора аренды, можно использовать свидетельские показания. К примеру, соседей по подъезду или по дому, которые смогут подтвердить в суде, что Ваш «пострадавший» вовсе не использует какой-либо автомобиль, а если это не так, то какой именно. Ходатайствуйте о вызове арендодателя в суд в качестве свидетеля. Тщательно продумайте вопросы, которые зададите ему. Попросите предоставить документы, подтверждающие факт внесения арендной платы. Ходатайствуйте о запросе сведений из налогового органа об отчетности арендодателя по налогу на доходы физических лиц. Факт отсутствия таковых сведений, будет говорить о том, что он либо не получил доходы, либо не задекларировал их, что влечет за собой ответственность в виде штрафа.

Вопрос: Здравствуйте! Произошло ДТП на подземной парковке: я поднималась по прямой дороге с минус первого этажа на выезд, хотела съездить проконсультироваться по поводу растаможки автомобиля. На выезде в меня въехал автомобиль с минус первого этажа справа, минус первый этаж представляет собой большую площадку, где располагаются автомобили и между этой площадкой и дорогой на выезд площадка размером 5*6,5 м. выезд с неё на дорогу имеет ширину 5 метров. Моя машина в момент удара передним колесом поравнялась со стеной, где выезд закончился. То есть переднее колесо уже эту ширину бокового выезда полностью проехало. Мне вменяют нарушение статьи 8.9 ПДД РФ. Можно ли оспорить?

Ответ: Добрый день! Прежде всего, следует убедиться, что данное происшествие является дорожно-транспортным. Дело в том, что по определению ПДД РФ, для признания происшествия дорожно-транспортным требуется, чтобы оно произошло в процессе движения по дороге. Не думаю, что строение подземной парковки в полной мере отвечает понятию дороги или прилегающей территории, но это нужно исследовать вопрос более детально. Если относится, то Вы, видимо, действительно не уступили преимущественное право проезда автомобилю, двигавшемуся с правой стороны, то есть, действительно нарушили п.8.9 ПДД РФ. Но нужно изучать ситуацию более детально, смотреть схему места нарушения, фотографии и показания второго водителя, поскольку непонятно, видел ли он Вас и с какого момента. Таким образом, рекомендуем Вам ознакомиться с материалами о ДТП, переснять их на цифровой фотоаппарат и с этими материалами обратиться к автоюристу на очную консультацию.

Вопрос: Здравствуйте! У меня такая ситуация: ездил в агентство недвижимости, когда уже практически вернулся домой, из-за погодных условий (гололед) прямо во дворе дома, где я живу, в мой автомобиль врезалось авто иностранной марки. Мы вызвали ГАИ. Так как ожидать сотрудников полиции пришлось довольно продолжительное время, а было очень холодно, я поднялся в свою квартиру. Договорился со другой участницей ДТП о том, что она позвонит мне о приезде сотрудников полиции. Дома, я в течение часа выпил около 300 гр. коньяка. Когда ГИБДД приехали, я вышел к ним. Мне было предложено пройти медицинское освидетельствование, я не отказывался. Естественно я был нетрезв. После чего мне вменили ст. 12 27 ч. 3 КоАП. Как быть?

Ответ: Могу сказать, что ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования ПДД о запрещении водителя употреблять алкоголь после ДТП, участником которого он стал. То что Вы приняли алкоголь, не позволяет сотрудникам ГИБДД, прибывшим на место ДТП доподлинно установить, управляли ли Вы автотранспортным средством с состоянии опьянения. С целью избежать ситуации, в которой все водители будут утверждать, что автомобиль употребляли после ДТП и таким образом избегать ответственности, законодатель за это установил ответственность, аналогичную ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения. Срок лишения специального права по этой административной статье также составляет от 1,5 до 2 лет. Таким образом, факт совершения правонарушения в Ваших действиях присутствует. Единственным вариантом для Вас является выявление нарушений в действиях сотрудников полиции. Например, отсутствие понятых или иные существенные нарушения норм права, могут сработать в Вашу пользу. Тщательно изучите материалы дела, найдите все несоответствия и нарушения закона и изложите все это в письменном виде.