Вопрос: Добрый день, уважаемые юристы. Решение по моему административному делу было принято в апреле. Мне стало об этом известно лишь в июне. Так как решение вступило в силу, я подала надзорную жалобу Председателю городского суда СПб. Мне пришел ответ, что председатель городского суда пересматривает дела в порядке надзора только в том случае, если решение было принято в судебной инстанции, а в моем случае (постановление обжаловалось у вышестоящего руководства, решение было принято должностным лицом), я могу подать ходатайство о восстановлении срока обжалования решения в суд первой инстанции. Но в административном кодексе ничего не сказано насчет того, что в городском суде в порядке надзора рассматриваются только решения судов. Как правильно поступить в данной ситуации? Спасибо.
Ответ: Добрый день! Председатель городского суда совершенно прав по букве закона. В соответствии с ч.1 ст.30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы только в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Таким образом, Вам действительно необходимо подавать жалобу в районный суд приложив к ней ходатайство о восстановлении срока обжалования. Если районные суд откажет в восстановлении срока, то его определение можно будет обжаловать в городской суд. Однако, полагаем, что в данном случае существует некоторая правовая неопределенность, препятствующая обжалованию решения должностного лица по жалобе в порядке надзора, в отличие от решений судей, в случае отказа в восстановлении срока. Подобная дискриминация в праве на судебную защиту может являться предметом жалобы в Конституционный суд РФ в случае, если городской суд также откажется восстанавливать срок по жалобе на определение судьи районного суда.
