Архив метки: дтп

Зопрос: Здравствуйте, 20 августа я переходил дорогу по зебре на зеленый сигнал светофора, то есть, ничего не нарушал. Меня сбила машина такси, есть свидетели, приехал экипаж дпс и скорая, сотрудник ГИБДД опросил свидетеля, меня отвезли в травмпункт и перевязали, здесь же и опросил милиционер, составил протокол и сказал ждать звонка, что меня вызовут, когда будет производиться оценка ущерба от ДТП. Подскажите, куда мне обратиться и какие документы собрать, чтобы взыскать с водителя компенсацию за моральный и материальный вред (когда я упал, разбился телефон). Заранее спасибо.

Ответ: Полагаем, что в данной ситуации виновность водителя такси особых сомнений не вызывает, поскольку он совершил наезд на пешехода, переходящего дорогу на разрешающий сигнал светофора по пешеходному переходы. Однако, мы всегда и при любой ситуации рекомендуем знакомиться с материалами дела о ДТП, чтобы потом внезапно не обнаружилось, что водитель привел десяток свидетелей, подтверждающих, что Вы перебегали дорогу на красный сигнал светофора, в состоянии опьянения, и сами напали на его автомобиль. Как говорится, прецеденты имели место быть. Что касается возмещения причиненного Вам ущерба, то здесь есть три пути. Во-первых, водитель может возместить ущерб самостоятельно и добровольно, что зачтется ему в случае привлечения к ответственности по ст.12.24 КоАП РФ, если таковое произойдет. Во-вторых, если водитель ущерб не возместит, то можно получить возмещение ущерба с его страховой компании по ОСАГО. Для этого необходимо собрать документы о ДТП (справку, протокол, постановление) и документы о причиненном ущербе (справки о стоимости, чеки и т. п.). В страховой компании Вам дадут список документов, который подходит для Вашей ситуации. И в-третьих, поскольку страховые компании очень часто необоснованно занижают стоимость ущерба или отказывают в выплате, либо в случае, если выплаты будет недостаточно для возмещения ущерба, то потребуется взыскивать ущерб в судебном порядке со страховой компании или водителя.

Вопрос: Здравствуйте! Ситуация такова: начальник отправил меня привезти проект договора о регистрации международного товарного знака. Я ехал на машине по правой стороне дороги, ПДД не нарушал, при повороте направо включил правый указатель поворота и в это время в заднюю часть моей машины въехала машина ДПС, сотрудник вышел, извинился, сказал, что виноват сам, разберутся без моей помощи. Все это слышали люди, которые были в машине и не заинтересованные лица. Мне не предлагали пройти медосвидетельствование как на месте, так и в больнице, но составили протоколы, в том числе и об отказе в прохождении освидетельствования, позднее выяснилось, что у них была ориентировка на мою машину и они преследовали меня. Звуковой сигнализации не было и световой тоже. Протоколы я не подписывал никакие. Опрошены свидетели, которые говорят, что я был трезв и мне не предлагали в их присутствии пройти медицинское освидетельствование. Понятые в материалах расписались формально, друг друга они не видели и не присутствовали при действиях, протоколы составлял инспектор ДПС, который был свидетелем ДТП. Законно ли это? Меня вызвали в суд по статье отказ от прохождения медицинского освидетельствования по ст.12.26 КОАП РФ. Прошу помощи и как быть в суде?

Ответ: Судя по тому, что Вы сообщаете, в действия сотрудников ГИБДД допущено достаточно много нарушений, чтобы говорить о том, что Ваши шансы на прекращение дела в суде довольно высоки.

Ст.25.5 КоАП РФ, регламентирующая участие свидетелей в деле, не запрещает лицам, являвшимся свидетелями по одному делу, выступать в другом качестве по иному делу. То есть, свидетель по умолчанию не имеет заинтересованности в исходе Вашего дела. Однако, судья при оценке показаний свидетеля, может оценить показания свидетеля по своему убеждению, если посчитает, что данное лицо могло иметь заинтересованность в исходе дела. Кроме того то, что понятые не присутствовали лично при проведении процессуальных действий уже делает составленные инспектором протоколы недопустимыми доказательствами. Непосредственное знакомство с материалами дела позволило бы говорить более детально и обстоятельно.

Вопрос: Добрый день! После совершения ДТП, я свою вину признал. Машина второго участника восстановлению не подлежит. Выплатил остаточную стоимость, но пострадавший решил еще одно судебное разбирательство по возмещению затрат на аренду подменного автомобиля устроить, т.к. я лишил его средства передвижения. Предоставил мне договор на аренду, согласно которого, он оплачивает по 12000 руб. в месяц с 15 октября прошлого года по 1 ноября текущего года. Сумма получается за это время выходит не маленькая, около 150000 руб. Машину он якобы арендовал у знакомого. Не идет на заключение мирового соглашения. Совершенно ясно, что никакую машину не арендовал. Пожалуйста, подскажите мне, как быть в данной ситуации, ведь он затеял все это ради наживы. Как можно проверить, что стоит проверить, что бы его разоблачить???

Ответ: Самое главное – отсутствие причинно-следственной связи, не зависящей от воли сторон (существует помимо их желаний и возможностей) между совершенным деянием и причиненным ущербом, каковым здесь и являются расходы на аренду автомобиля. Для того, чтобы доказать фиктивность договора аренды, можно использовать свидетельские показания. К примеру, соседей по подъезду или по дому, которые смогут подтвердить в суде, что Ваш «пострадавший» вовсе не использует какой-либо автомобиль, а если это не так, то какой именно. Ходатайствуйте о вызове арендодателя в суд в качестве свидетеля. Тщательно продумайте вопросы, которые зададите ему. Попросите предоставить документы, подтверждающие факт внесения арендной платы. Ходатайствуйте о запросе сведений из налогового органа об отчетности арендодателя по налогу на доходы физических лиц. Факт отсутствия таковых сведений, будет говорить о том, что он либо не получил доходы, либо не задекларировал их, что влечет за собой ответственность в виде штрафа.

опрос: Здравствуйте! Произошло ДТП на подземной парковке: я поднималась по прямой дороге с минус первого этажа на выезд, хотела съездить проконсультироваться по поводу растаможки автомобиля. На выезде в меня въехал автомобиль с минус первого этажа справа, минус первый этаж представляет собой большую площадку, где располагаются автомобили и между этой площадкой и дорогой на выезд площадка размером 5*6,5 м. выезд с неё на дорогу имеет ширину 5 метров. Моя машина в момент удара передним колесом поравнялась со стеной, где выезд закончился. То есть переднее колесо уже эту ширину бокового выезда полностью проехало. Мне вменяют нарушение статьи 8.9 ПДД РФ. Можно ли оспорить?

Ответ: Добрый день! Прежде всего, следует убедиться, что данное происшествие является дорожно-транспортным. Дело в том, что по определению ПДД РФ, для признания происшествия дорожно-транспортным требуется, чтобы оно произошло в процессе движения по дороге. Не думаю, что строение подземной парковки в полной мере отвечает понятию дороги или прилегающей территории, но это нужно исследовать вопрос более детально. Если относится, то Вы, видимо, действительно не уступили преимущественное право проезда автомобилю, двигавшемуся с правой стороны, то есть, действительно нарушили п.8.9 ПДД РФ. Но нужно изучать ситуацию более детально, смотреть схему места нарушения, фотографии и показания второго водителя, поскольку непонятно, видел ли он Вас и с какого момента. Таким образом, рекомендуем Вам ознакомиться с материалами о ДТП, переснять их на цифровой фотоаппарат и с этими материалами обратиться к автоюристу на очную консультацию.

Вопрос: Здравствуйте! У меня такая ситуация: ездил в агентство недвижимости, когда уже практически вернулся домой, из-за погодных условий (гололед) прямо во дворе дома, где я живу, в мой автомобиль врезалось авто иностранной марки. Мы вызвали ГАИ. Так как ожидать сотрудников полиции пришлось довольно продолжительное время, а было очень холодно, я поднялся в свою квартиру. Договорился со другой участницей ДТП о том, что она позвонит мне о приезде сотрудников полиции. Дома, я в течение часа выпил около 300 гр. коньяка. Когда ГИБДД приехали, я вышел к ним. Мне было предложено пройти медицинское освидетельствование, я не отказывался. Естественно я был нетрезв. После чего мне вменили ст. 12 27 ч. 3 КоАП. Как быть?

Ответ: Могу сказать, что ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования ПДД о запрещении водителя употреблять алкоголь после ДТП, участником которого он стал. То что Вы приняли алкоголь, не позволяет сотрудникам ГИБДД, прибывшим на место ДТП доподлинно установить, управляли ли Вы автотранспортным средством с состоянии опьянения. С целью избежать ситуации, в которой все водители будут утверждать, что автомобиль употребляли после ДТП и таким образом избегать ответственности, законодатель за это установил ответственность, аналогичную ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения. Срок лишения специального права по этой административной статье также составляет от 1,5 до 2 лет. Таким образом, факт совершения правонарушения в Ваших действиях присутствует. Единственным вариантом для Вас является выявление нарушений в действиях сотрудников полиции. Например, отсутствие понятых или иные существенные нарушения норм права, могут сработать в Вашу пользу. Тщательно изучите материалы дела, найдите все несоответствия и нарушения закона и изложите все это в письменном виде.

Вопрос: Здравствуйте, 20 августа я переходил дорогу по зебре на зеленый сигнал светофора, то есть, ничего не нарушал. Меня сбила машина такси, есть свидетели, приехал экипаж дпс и скорая, сотрудник ГИБДД опросил свидетеля, меня отвезли в травмпункт и перевязали, здесь же и опросил милиционер, составил протокол и сказал ждать звонка, что меня вызовут, когда будет производиться оценка ущерба от ДТП. Подскажите, куда мне обратиться и какие документы собрать, чтобы взыскать с водителя компенсацию за моральный и материальный вред (когда я упал, разбился телефон). Заранее спасибо.

Ответ: Полагаем, что в данной ситуации виновность водителя такси особых сомнений не вызывает, поскольку он совершил наезд на пешехода, переходящего дорогу на разрешающий сигнал светофора по пешеходному переходы. Однако, мы всегда и при любой ситуации рекомендуем знакомиться с материалами дела о ДТП, чтобы потом внезапно не обнаружилось, что водитель привел десяток свидетелей, подтверждающих, что Вы перебегали дорогу на красный сигнал светофора, в состоянии опьянения, и сами напали на его автомобиль. Как говорится, прецеденты имели место быть. Что касается возмещения причиненного Вам ущерба, то здесь есть три пути. Во-первых, водитель может возместить ущерб самостоятельно и добровольно, что зачтется ему в случае привлечения к ответственности по ст.12.24 КоАП РФ, если таковое произойдет. Во-вторых, если водитель ущерб не возместит, то можно получить возмещение ущерба с его страховой компании по ОСАГО. Для этого необходимо собрать документы о ДТП (справку, протокол, постановление) и документы о причиненном ущербе (справки о стоимости, чеки и т. п.). В страховой компании Вам дадут список документов, который подходит для Вашей ситуации. И в-третьих, поскольку страховые компании очень часто необоснованно занижают стоимость ущерба или отказывают в выплате, либо в случае, если выплаты будет недостаточно для возмещения ущерба, то потребуется взыскивать ущерб в судебном порядке со страховой компании или водителя.

Вопрос: Здравствуйте! 28 апреля я попал в ДТП. Совершал поворот налево на Т-образном перекрестке. Маневр заканчивал на желтый сигнал светофора. В этот момент мне в левый бок въехал автомобиль «Ниссан», двигавшийся прямо. Виновником ДТП ГАИ признало водителя автомобиля «Ниссан» (за выезд на полосу встречного движения, исходя из замеров), он обратился в суд для обжалования. Районный суд жалобу отклонил. Верховный суд отправил дело на пересмотр, поскольку водитель автомобиля «Ниссан» предъявил план из архитектурного управления города, согласно которому ширина данной дороги составляет 11 м. Место ДТП по моим показаниям – 3,6 м, по показаниям водителя автомобиля «Ниссан» – 5,6 м. Фактическая ширина дороги в месте ДТП 14 метров, так как она там расширяется. Вопросы: 1. При вынесении постановления о выезде на полосу встречного движения, какая ширина дороги учитывается: в непосредственном месте ДТП (оно было на перекрестке) или на светофоре перед этим перекрестком? 2. Если дело еще разбирается в суде, действует ли срок давности 2 месяца, после которого он становится невиновным, хотя по правилам он должен был уступить мне дорогу, так как я заканчивал маневр. 3. Кого можно официально вызвать, чтобы сделать новый замер ширины дороги?

Ответ: Насколько я понимаю из изложенного Вами материала, в настоящее время рассматривается дело об административном правонарушении. Постановление, вынесенное сотрудниками ГИБДД, водитель «Ниссана» обжаловал в районный суд, а после отказа в удовлетворении жалобы — в Верховный суд республики (если в Верховный суд РФ, то Вы пропустили как минимум две инстанции перед этим обжалованием). Суд второй инстанции вернул дело на новое рассмотрение, это означает, что срок рассмотрения на тот момент еще не кончился. Кстати, в настоящее время он составляет три месяца, а не два. Таким образом, если районный суд не успеет пересмотреть дело в трехмесячный срок, то оно подлежит однозначному прекращению за истечением срока давности. Однако, судьба этого дела Вас не особо должна волновать, поскольку там решается только вопрос о назначении водителю «Ниссана» административного наказания, а для Вас имеет значение возмещение причиненного ущерба. Ущерб возмещается страховой компанией, а в случае отказа в выплате, то в порядке гражданского, а не административного судопроизводства. При этом постановление суда по административному делу не будет иметь обязательного преюдициального значения по делу гражданскому и суд может обязать водителя нести гражданскую ответственность даже при прекращении административного дела по сроку давности. Тем не менее, по Вашим вопросам можно ответить следующее. 1. При вынесении постановления должна учитываться ширина дороги в месте нарушения. Однако, поскольку место нарушения находилось на перекрестке, то там невозможно определить ширину обычным образом (поскольку она будет равняться длине дороги, проходящей в обе стороны). Поэтому, ширину перекрестка определяют по границам примыкающих к нему дорог. 2. Срок давности действует, но составляет три месяца, а не два, указанные Вами. 3. Официально вызвать можно автоэксперта, который может сделать замеры в рамках проводящейся автотехнической экспертизы. Однако, как правило, замеры не делают, а определяют ширину по имеющимся в материалах дела данным. Поэтому, чтобы доказать неверность данных, можно самостоятельно заключить договор с автоэкспертом и представить в суд выданное им заключение.

Вопрос: Я поворачивал налево по зеленому сигналу светофора. Пропустил транспорт, но следом двигался автомобиль на огромной скорости и без света, его я, естественно, не видел. Произошло ДТП, сотрудники полиции ничего не проверили и составили в отношении меня протокол об административном правонарушении. И я, получается, виноват. Могу ли я протестовать в суде, подскажите? Так как мой автомобиль восстановлению не подлежит, это при разрешенной скорости в городе 60 км/час. Могу ли я опротестовать протокол, оформленный инспектором, и как мне это сделать?

Ответ: Добрый день! Да, действительно, Вы имеете право обжаловать решения, принимаемые инспектором ГИБДД в суде. Однако, протокол об административном правонарушении еще не является решением по делу, обжаловать можно будет постановление, если оно будет вынесено в отношении Вас инспектором ГИБДД. Кроме того, Вам необходимо ходатайствовать о назначении и проведении по делу автотехнической экспертизы, чтобы установить, какова была скорость второго автомобиля в момент столкновения с Вашим. К сожалению, далеко не все эксперты способны определять скорость по повреждениям, придется поискать тех, кто за это возьмется. Кроме того, даже факт привлечения к административной ответственности еще не означает обязательного привлечения Вас к ответственности гражданской. Также, рекомендуем поискать свидетелей ДТП, поскольку доказать факт того, что второй автомобиль двигался без включенного света фар можно только свидетельскими показаниями или видеофиксацией.

Вопрос: Здравствуйте! При повороте налево, в машину моего мужа въехала иномарка, за рулем которой находился сотрудник городского УВД. Сразу же все обвинения стали строиться на основании показаний этого водителя и его родственников, которые ехали вместе с ним. Одна из пассажирок получила повреждения средней тяжести. Схема ДТП инспектором ГИБДД была нарисована на листе формата А4 в черновом варианте. Понятые расписались на чистом листе бумаги. Мужу в схеме вообще не дали расписаться, хотя схема составлялась при непосредственном его участии. Впоследствии, схема была перерисована с существенными отклонениями, но замеры остались прежними. Одного из понятых нам удалось найти, и он это подтвердил. На месте ДТП инспектор ГИБДД взял объяснения о ДТП с моего мужа, водителя иномарки и его брата. Впоследствии в материалах дела остались объяснения моего мужа и брата водителя иномарки. Третье объяснение бесследно исчезло. На место происшествия также приезжал старший следователь СО при УВД района. Им были проведены следственные действия, опрос водителей, был составлен протокол осмотра места происшествия и его детализация. После этого следователем был составлен рапорт о том, что в действиях водителя иномарки усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.1ст.264 УК РФ, так как из-за превышения скорости он не смог правильно оценить обстановку на дороге, в результате чего произошло данное ДТП. До суда в ГИБДД мужу было отказано в ознакомлении с делом и предоставлении копии схемы ДТП. Ему вменяют нарушение правил п.п.8.1; 11.1; 11.3 ПДД РФ. Второй участник ДТП проходит как свидетель, поэтому в суд не является, на что судьи закрывают глаза. Нами было направлено ходатайство в суд о запросе из УВД протокола осмотра места происшествия и фототаблицы, составленной экспертом. Протокол в суд из УВД прислали. В нем указано, что фототаблица прилагается. Но в деле она отсутствует. Вопрос адвоката, куда делась фототаблица, остался без ответа. Так же мужем было подано ходатайство о проведении автоэкспертизы, но суд это ходатайство отклонил. Ранее автоэкспертиза не проводилась, так как в нашем городе нет таковой. Подскажите, как действовать дальше, как добиться объективного рассмотрения этого дела? Ведь нашим «справедливым» судам «нет оснований не доверять сотрудникам ГИБДД». С уважением Ирина.

Ответ: Добрый день! Ваш вопрос довольно сложен для дистанционного рассмотрения и лучше всего было бы изучить материалы дела. Но, вкратце, можем прокомментировать следующее. Необходимо в письменной форме заявлять ходатайство об истребовании фототаблицы, аргументируя это тем, что ранее уже было удовлетворено ходатайство о запросе протокола об осмотре места происшествия, а фототаблица является его составной частью, на что имеется указание в протоколе. Однако, УВД может при нежелании представлять фототаблицу, просто прислать справку, что она не получилась ввиду неисправности фототехники. Также, необходимо хотя бы самостоятельно получить заключение автотехнической экспертизы и приобщить его к материалам дела, маловероятно, что суд в этом откажет. Факт того, что понятые расписывались на чистом листе, является нарушением, следует заявить письменное ходатайство об их вызове и допросе.

Вопрос: Добрый день! Хочу проконсультироваться с юристом. Суть дела: ехала по главной дороге, развернулась в установленном месте, чтобы подъехать к салону на парковку. Однако, в этот момент с прилегающей территории выехала автомашина ВАЗ 2114 и “догнала” меня в бампер. Водитель предложил рассчитаться на месте, поскольку повреждений мало, он согласен с виной и т.п. И он и я сильно торопились. Нарисовали на листе схему ДТП, виновник с виной согласился, росписи и т.п. Поехали на сервис. За 5000 рублей там согласились сделать ремонт машины. Я уже собралась отдавать бампер, а виновник заявляет, что денег нет и предложил встретиться вечером. Как можно было ожидать, он не приехал. В итоге 2 недели – ни ответа, ни привета. А потом и вовсе после моего звонка отказался платить по возмещению причиненного вреда. Что делать? Идти в суд? Стоит ли? Или в страховую? 3 тысячи – это не такие деньги, но, честно, готова его придушить.

Ответ: Теоретически, некоторые шансы на успешное взыскание стоимости ущерба есть, но Вы неверно оформили ДТП. Следовало составить не только схему, но и извещение о ДТП, чтобы получить возмещение ущерба по ОСАГО. Тем не менее, вероятность успешного взыскания присутствует. Однако, Вам следует соразмерить возможную выгоду с сопутствующими расходами денег и времени. Процесс может занять несколько месяцев, может быть, до года. Может состояться от двух до нескольких десятков судебных заседаний, на которые потребуется приходить. Может потребоваться заключение эксперта, но эти расходы будут возмещены за счет ответчика при выигрыше дела (помните, что вероятность выигрыша не стопроцентная!). Хуже обстоит ситуация с оплатой услуг представителя — практически никогда стоимость услуг в полном объеме не возмещается, взыскивает суд лишь 20-50% расходов. Поэтому, высока вероятность того, что даже выигранное дело не окупит понесенных расходов, тем более, что после вступления решения в законную силу придется еще добиваться фактической выплаты через судебных приставов, что также может занять годы.