Архив метки: дтп

Вопрос: Попал в ДТП: врезался в автомобиль, который, отлетев, сбил женщину, получившую тяжкие телесные повреждения. Я оплатил ей лечение и она ко мне не имеет больше каких-либо претензий. Позвонил в органы дознания, обрисовал ситуацию, что она ко мне не имеет претензий, на что мне ответили “необходима судебно-медицинская экспертиза потерпевшей”, а также автоэкспертиза. Могут ли они против ее воли, посылать документы в СМЭ? И будет ли заведено уголовное дело и в каком порядке с меня будут взыскивать ущерб?

Ответ: Добрый день! Следует понимать, что уголовное преследование в Российской Федерации осуществляется государством. Потерпевший лишь доводит до сведения государства информацию о преступлении, после чего государство применяет уголовное наказание к виновному. От желания потерпевшего здесь мало что зависит, за исключением дел частного обвинения, к которым ст.264 УК РФ не относится. Теоретически, производство по уголовному делу (по частям 1-3 ст.264 УК РФ) может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим (если Вы впервые совершили преступление и загладили причиненный вред), но это право, а не обязанность суда (или следователя, но следователи прекращают реже) и судья действует по собственному усмотрению. Таким образом, дознаватель фактически обязан назначить судебно-медицинскую и автотехническую экспертизы для установления степени тяжести вреда здоровью и оценки причиненного материального ущерба. Взыскание ущерба может быть произведено как путем заявления гражданского иска в уголовном процессе, так и отдельно, в отдельном гражданском процессе. Если потерпевшая не предоставит документы о прохождении лечения добровольно, то дознаватель изымет их в медицинском учреждении и направит на экспертизу. Единственным вариантом может быть отказ от сообщения дознавателю сведений о самом медицинском учреждении, в котором проводилось лечение, в этом случае (если у дознавателя нет этой информации) на экспертизу будут направлены только первичные медицинские документы составленные врачами скорой помощи и, может быть, их может не хватить до установления тяжкого вреда. Предварительно оценить причиненный материальный вред Вы можете в любой оценочной компании. Таким образом, судьба Вашего дела зависит от результатов судебно-медицинской экспертизы и желания потерпевшей не назначать Вам наказание (если с ним согласится суд). Повысить вероятность прекращения дела за примирением сторон можно путем приобщения к материалам дела максимального количества характеризующих Вашу личность с положительной стороны материалов.

Вопрос: Здравствуйте! Произошло дорожно-транспортное происшествие, не по моей вине. В мой автомобиль Suzuki въехала Волга. Внешние повреждения небольшие — поврежден и сдвинут бампер, а также еще кое-какие запчасти по мелочи. Я обратилась в поликлинику, но от больничного отказалась, диагноз поставили «ушиб шейного отдела позвоночника». Вместо больничного я брала отгулы за свой счет, 4 дня. Спрашивается, в какую страховую компанию мне нужно обращаться, свою или виновника ДТП, оплатят ли мне отгулы в страховой компании, как указать эксперту, чтобы он осмотрел кузов, и оплатят ли мне покупку запчастей? Заранее благодарю, с уважением, Елена.

Ответ: Добрый день, Елена! К сожалению, отгулы Вам, скорее всего, не оплатят. Первый же вопрос, который в связи с этим возникает, почему Вы отказались от больничного в поликлинике? И у страховой компании (или суда, если Вы будете обжаловать отказ в выплате) также возникнет тот же вопрос. Действующим законодательством предусмотрена оплата временной нетрудоспособности за счет средств Фонда социального страхования, а пытаясь переложить эти выплаты на страховую компанию, Вы злоупотребляете своим правом. Вам необходимо поступить несколько по другому. Не следует указывать, что Вы отказались от больничного листа, делайте акцент на том, что отгулы Вам понадобились для решения проблем, возникших из-за ДТП. К примеру, посещение ГИБДД, страховой компании, покупка запчастей, доставка автомобиля в сервис и другие аналогичные временные затраты. В этом случае некоторый шанс на получение возмещения, хотя бы в судебном порядке, есть. Проще всего обратиться в страховую компанию виновника. Также примите к сведению, что в отношении виновника ДТП может быть возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ за причинение вреда Вашему здоровью при ДТП.

Покупку автозапчастей Вам должны оплатить, поэтому можете особо по этому вопросу не переживать. В случае незаконного и необоснованного отказа в выплате страхового возмещения, Вы имеете полное право обратиться в суд и потребовать выплаты в судебном порядке. Если же вдруг выплаченного Вам страхового возмещения не хватит для приобретения автозапчастей для ремонта Вашего автомобиля, то Вы сможете предъявить исковые требования непосредственно к виновнику дорожно-транспортного происшествия, по вине которого Ваш автомобиль получил повреждения.

Вопрос: На днях на мою автомашину совершил наезд неизвестный гражданин, скрывшийся с места ДТП. На сегодня у меня на руках имеются справка о ДТП и постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении этого гражданина. Инспектор ГИБДД ссылается на то, что гражданин не является по вызову в органы ГИБДД. Могу ли я в данном случае требовать возмещения причиненного мне ущерба в своей страховой компании? И возместят ли мне простой автомобиля, поскольку я не могу работать в такси на разбитом автомобиле, а пенсионные платежи продолжают начисляться?

Ответ: Добрый день! Это зависит от того, по какой страховке Вы хотите требовать возмещения ущерба в страховой компании. Если по КАСКО, то да, должны выплатить, поскольку КАСКО не зависит от виновности второго водителя. Если же по ОСАГО — то, к сожалению, ущерб Вам не возместят, пока не установят и не привлекут к ответственности второго водителя, поскольку пока неизвестно, застрахована ли вообще его гражданская ответственности и виновен ли он в ДТП. Неявка в органы ГИБДД таких водителей, скрывшихся с места ДТП, является для них одним из способов защиты, поскольку по истечении срока давности производство по делу обычно прекращается. Однако, следует учитывать, что если даже производство по делу было прекращено в административном порядке, это не препятствует Вам взыскать причиненный ущерб (теоретически возможно и взыскание неполученной прибыли, но суды не слишком любят ее взыскивать) и расходы на ремонт непосредственно с виновника ДТП в порядке гражданского судопроизводства. Разумеется, если у Вас есть хоть какие-то доказательства его виновности.

Вопрос: Здравствуйте! Я работаю мастером по ремонту посудомоечных машин. Месяц назад я ехал ремонтировать посудомоечную машину к заказчику.  По дороге не справился с управлением и съехал в кювет. Съезд в кювет, насколько я знаю, не является ДТП. Меня пьяным никто не видел. Уже находясь у себя дома, я немного выпил, а сотрудники ГИБДД забрали меня из дома и составили протокол, после чего я был лишен права управления транспортными средствами. В протоколе 4 подписи подделаны, об этом суд меня даже и слушать не стал, показания моих свидетелей на суде не были приняты во внимание, водительское удостоверение не забрали. Как мне теперь быть, ведь без автомобиля я не смогу работать?

Ответ: Добрый день! Насколько мы можем догадываться (так как Вы не указываете подробности), Вас привлекают к ответственности по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ за неисполнение обязанности не употреблять алкоголь после ДТП до проведения освидетельствования. В соответствии с Правилами дорожного движения, для квалификации события как дорожно транспортного происшествия требуется, в частности, наличие каких-либо повреждений транспортного средства, либо причинение иного материального ущерба. Таким образом, если при съезде в кювет Ваш автомобиль получил повреждения, то это может быть квалифицировано, как ДТП. Если же повреждений нет, никто не пострадал, никакого ущерба никому не причинено, то это не ДТП. Суды последовательно поддерживают эту точку зрения. Так, в решении Владимирского областного суда от 30 июля 2013 г. по делу № 7-93/2013 указано, что поскольку в результате съезда в кювет транспортное средство было повреждено, то нижестоящий суд обоснованно установил, что в данном случае имело место дорожно-транспортное происшествие. Действия водителя при ДТП четко регламентированы. В частности, следует вызвать и дождаться сотрудников полиции для оформления ДТП и не употреблять алкоголь до проведения освидетельствования на состояние опьянения. Вы эту обязанность не исполнили. Таким образом, состав правонарушения в Ваших действиях есть. Однако, если подписи в протоколах были подделаны, то это образует состав уголовного преступления со стороны инспектора по ст.286 УК РФ. Вам необходимо подать соответствующее заявление в Следственный комитет РФ, а также продолжать обжаловать постановление суда по Вашему делу.

Вопрос: Недавно недалеко от банка меня подрезали. Уходя от столкновения, въехал в отбойник. Отскочив от него, все же «достал» обидчика сзади слева правой передней стороной. В справке о ДТП стоит галочка в графе отказа в возбуждении дела об административном правонарушении и то, что я нарушил п.10.1 ПДД РФ. В схеме ДТП мой путь и машина находятся в крайнем левом ряду, машина виновника в правом (всего два ряда). Виновник утверждает, что двигался в правом ряду и подписался под схемой. Но, если я не был в правом ряду, а он не был в левом и следы моего автомобиля мои показания подтверждают, как тогда его задней бампер получил повреждения? Не должен ли был сотрудник ГИБДД назначить разбор ДТП? С момента ДТП прошло три недели. Могу ли я что-то ещё сделать, чтобы доказать, что аварийная ситуация произошла не по моей вине? Просто вскрылись те самые скрытые повреждения и я понёс гораздо больший ущерб, чем показалось в начале.

Ответ: Добрый день! Странно, что инспектор в такой ситуации не назначил проведение административного расследования, а сразу вынес постановление. Обычно, если водитель не согласен, то постановление сразу не выносят. Или Вы были согласны с Вашей виновностью? Также, непонятно, выдана ли Вам копия постановления? В любом случае, Вы имеете право обжаловать действия и решения сотрудников ГИБДД в вышестоящую инстанцию или в суд. Также, Вы имеете право взыскивать причиненный ущерб в порядке гражданского судопроизводства. Решения по делу об административном правонарушении не имеют решающего значения для гражданского процесса, являясь лишь одним из доказательств. Суд будет уже определять виновность по результатам автотехнической экспертизы.

Вопрос: Здравствуйте! Произошла такая ужасная ситуация: оставил машину на ремонт человеку. Сам отправился на работу, сказав, что после обеда заберу ее. В мое отсутствие этот человек сел за руль моей машины, выехал на оживленную дорогу и сбил насмерть женщину. Машину забрали, сидящего за рулем задержали. Обвинений мне не предъявляли. Прошло уже полтора месяца, машину до сих пор не отдают, и говорят, что не отдадим, пока не приедет какой-то техник – следователь из другого города, ориентировочно сказали после нового года. Вопросы: на какой срок имеют право задержать мое авто, если во время ДТП за рулем находился человек, без моего ведома севший за руль? Могут ли мне предъявить какие-нибудь обвинения?

Ответ: Добрый день! Действительно, следственные органы имею право удерживать автомобиль, поскольку он является вещественным доказательством по уголовному делу. Как минимум, будет проводиться осмотр вещественного доказательства и, вероятно, автотехническая экспертиза. Автомобиль может храниться либо на стоянке МВД, либо может быть передан владельцу, то есть Вам, на ответственное хранение. Теоретически, автомобиль могут не возвращать до окончания предварительного следствия и судебного разбирательства. Занимать все это может достаточно длительное время, от 3 месяцев и до нескольких лет. Однако, как правило, следователи предпочитают не занимать место на стоянке лишними машинами и не нести за них ответственность. Поэтому обычно автомобиль возвращают на ответственное хранение владельцу после проведения всех процессуальных действий, в том числе экспертиз. Точных сроков на это не установлено, но обычно следствие по таким делам занимает от трех до шести месяцев. Однако, в любом случае его нельзя будет продавать до окончания судебного разбирательства.

Что касается Вашей ответственности, то никаких обвинений Вам предъявить нельзя, разве что Вы о чем-то умолчали. Вы будете являться потерпевшим по делу об угоне Вашего автомобиля.

Вопрос: Здравствуйте, 02 августа я двигалась по краю проезжей части в населенном пункте в попутном направлении с автотранспортом, так как тротуар на данном участке отсутствует и пешеходы вынуждены двигаться по проезжей части. Меня сбила машина, при падении я сильно ударилась головой о вывернутый бордюрный камень, но сознание не теряла. Водитель повез меня в травмпункт, туда же приехали сотрудники ГАИ. Мне показалось, что водитель был пьян. Я попросила, чтобы его направили на медицинское освидетельствование. После травмпункта все поехали на место ДТП. Я просила, чтобы меня отвезли домой, так как плохо себя чувствовала. Но инспектор сказал, что мы сначала должны составить схему и протокол. Затем меня продержали два часа в ГИБДД, дали подписать протокол, с которым я не ознакомилась по причине очень плохого самочувствия. Копию протокола мне не отдали. Сказали, что вызовет следователь. Вчера, то есть 18 августа, я сама пошла к следователю, попросила дать мне документы на ознакомление, в чем было отказано. Следователь сказал, что там и так все ясно, что я нарушила правила ПДД, так как двигалась не в том направлении. А у водителя появился свидетель, который видел, что я качнулась сильно влево в тот момент, когда он поравнялся со мной. Я уточнила у следователя, проводилось ли медицинское освидетельствование водителя? В документах он нашел направление на экспертизу, но результаты отсутствовали. Я обратилась в наркологический диспансер, где мне ответили, что 02 августа данный водитель освидетельствование не проходил. Как мне быть? Могу ли я подать иск в суд на компенсацию морального и материального ущерба? До сих пор нахожусь на больничном. На какие законодательные документы мне следует ссылаться?
Ответ: Добрый день! Действительно, в соответствии с п.4.1 ПДД РФ, при движении по краю проезжей части пешеходы должны двигаться навстречу потоку автотранспорта. Однако не факт, что нарушение Вами этого пункта ПДД РФ находится в причинно-следственной связи с ДТП. Водитель также, в нарушение п.10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость и режим движения, позволяющую реагировать на препятствия. Возможно, потребуется проведение автотехнической экспертизы для определения причин и условий происшествия. Наличие состояния опьянения у водителя уже установить невозможно, однако рекомендуем подать в ГИБДД официальное заявление о привлечении водителя к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования. Подать иск в суд на компенсацию ущерба Вы можете, но прогнозировать решение суда, не владея всей информацией по делу, невозможно.

Вопрос: 28 августа 2014 года я ехал в городе по правой полосе со скоростью 60 км/ч. Впереди за 100 метров я видел, как из-за перекрёстка выехал автомобиль, он медленно (10-25 км/ч) поворачивал на левую полосу и затем продолжил движение по левой полосе с той же скоростью. Естественно, мы приближались и, когда расстояние между автомобилями было примерно 4-6 метров, тот водитель показал поворот и одновременно начал совершать манёвр в правую сторону, я тем временем начал торможение, но столкновение было неизбежным! Удар пришёлся мне в 1/3 часть с левой стороны, ему в задний бампер, практически угол с правой стороны. В итоге меня хотят выставить виноватым: якобы, по словам того водителя, он ехал по правой полосе, начал парковаться к обочине и ему въехали. У него было много людей в машине (якобы свидетели)!!! Как мне доказать мою правоту? Помогите, пожалуйста.
Ответ: Добрый день! Версия второго водителя вызывает сомнения с учетом объективной стороны произошедшего ДТП. Если он двигался по правой полосе и собирался парковаться, получается, что Вы двигались вообще по обочине, иначе невозможно левой передней частью автомобиля ударить впереди идущую машину в правую заднюю часть. Тем более, что если он уже начал парковаться, то находился уже на обочине. Следовательно, Ваш автомобиль в этот момент должен был находиться еще правее, что уже за пределами дороги и представляется маловероятным. Кроме того, необходимо обратить особое внимание на схему ДТП, составленную инспектором ГИБДД в присутствии двух водителей и понятых. На ней должно быть отражено место столкновения (обычно отмечают крестиком). Место столкновения определяется, в основном, по осыпи элементов кузова и тому подобным следам. Для определения виновника ДТП следует ходатайствовать о назначении автотехнической экспертизы. Также следует учитывать, что даже если инспектор признает виновным в ДТП Вас, то его постановление можно обжаловать в вышестоящую инстанцию или в суд.

Вопрос: Здравствуйте! Подскажите, что мне делать в такой ситуации. Мне ударили машину, когда я ехала в нотариальную контору, адрес не помню. Есть свидетели, но виновник происшествия отказался признавать свою вину и тем самым дело направили в суд. Но по каким то обстоятельствам, судебное заседание откладывали, то есть оттягивали, тем самым заканчивался срок давности, даже не известно по какой причине, так долго не было документов. И, конечно же, дело даже не стали рассматривать, потому что истек срок давности, даже не предупредив меня об этом. И когда мы приехали на назначенное время суда, они сказали, что просто напечатают постановление о закрытии дела. Мы считаем, что это сделано намеренно, как найти виновников в задержке дела, и что делать в данной ситуации???

Ответ: Добрый день! Именно с данным делом ничего сделать уже нельзя, поскольку срок давности является пресекательным, то есть, производство по делу однозначно подлежит прекращению, поэтому Вас ни о чем и не спрашивали. Но, насколько следует из Вашего вопроса, это было дело об административном правонарушении, которое для Вас существенного значения не имеет. По видимому, поскольку так быстро истек срок давности, нарушение второго водителя состояло в выезде на полосу встречного движения. Прекращение дела просто помогло ему сохранить права, но оно не имеет существенного значения для гражданского производства. Поскольку для Вас, как мы полагаем, имеет значение не лишение прав второго водителя, а возмещение причиненного Вам ущерба, то следует иметь в виду, что в рамках административного процесса решение о возмещении ущерба все равно обычно не принимается. Вам нужно получить постановление о прекращении дела и собрать другие документы и в обычно порядке подать в страховую компанию для страховой выплаты. А в случае отказа в выплате, можно обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании выплаты со страховой компании в порядке гражданского судопроизводства. Уже в рамках этого процесса и будет определяться виновность водителей в причинении ущерба. Срок исковой давности по нему составляет 3 года.

Вопрос: Здравствуйте. 25 ноября произошло ДТП, по результатам административного расследования мне выдали постановление и справку о ДТП. Однако, страховая компания требует копию протокола об административном правонарушении. Я обратился в отделение ГИБДД Центрального р-на Санкт-Петербурга с просьбой дать мне копию протокола для страховой, но инспектор отказался мне её выдать, ссылаясь на изменения в законодательстве. На мою просьбу сказать дату изменения и пункт закона он ничего не ответил. Проконсультируйте пожалуйста, если такой закон действительно был, то где его можно прочитать, что бы дать компетентный ответ страховой компании. Заранее спасибо.

Ответ: Добрый день! Скорее всего, Вы неправильно поняли слова инспектора ГИБДД, или он сам неправильно выразился. Никаких изменений в законодательстве, запрещающих выдачу копии протокола об административном правонарушении, не существует. Однако, может не существовать сам протокол. Действующее законодательство предусматривает, что в случае согласия водителя с совершенным правонарушением, инспектор выносит сразу постановление об административном правонарушении, без составления протокола. Этот порядок установлен статьей 28.6 КоАП РФ. В таком случае и выдать Вам его в ГИБДД не могут, в связи с его отсутствием. Вы имеете право ознакомиться с материалами дела о ДТП в полном объеме, в том числе с применением фотосъемки и проверить, есть ли в деле протокол об административном правонарушении. Если есть, то инспектор обязан выдать его копию для страховой компании, если нет, то сообщите страховой компании о том, что протокол не составлялся, сославшись на норму статьи 28.6 КоАП РФ. В любом случае, постановления об административном правонарушении страховой компании вполне достаточно для установления виновности участника ДТП.