Архив метки: отказ от медосвидетельствования

Вопрос: Здравствуйте! Разъясните, пожалуйста, мой вопрос: девять месяцев назад я ездил покупать радиатор охлаждения автомобиля по указанию руководителя, для его служебной автомашины. На обратном пути меня остановили работники ГИБДД, которые заподозрили, что я еду в нетрезвом виде, хотя это было не так. Мне ни в коем случае нельзя было опоздать на планерку. У нас опоздание ведет к увольнению, а я не могу остаться без работы. Если бы я поехал на медосвидетельствование, то опоздал бы. В результате, решением Татищевского суда, я был лишен прав вождения за отказ от медицинского освидетельствования. Амнистия будет мне или нет? Семью-то кто будет кормить?

Ответ: КоАП РФ не предусматривает амнистии и условно-досрочно отбыть наказание не получится. Ни положительные характеристики, ни безупречный стаж вождения в прошлом ни количество иждивенцев никак не повлияют срок, назначенный Вам судом.

Тем не менее, возможность вернуть водительское удостоверение раньше срока наказания у Вас все же есть. Обжалование постановления суда с целью прекращения дела – единственный для Вас законный путь возврата водительского удостоверения. Судя по тому, что постановление вынесено 9 месяцев назад, сроки для подачи апелляционной жалобы уже давно пропущены, но у Вас есть право подать жалобу в порядке надзора.

Сделать это можно в любой момент производства по делу. Для этого нужно ознакомиться с материалами дела, детально изучить их на предмет несоответствий и нарушений действующего законодательства, продумать позицию защиты и изложить свои доводы в письменном виде. Сказать более конкретно, какими фактами и аргументами Вы сможете апеллировать не видя материалов дела невозможно. Но совершенно точно – ошибки в процессуальных документах всегда имеют место быть. Сотруднику ДПС необходимо задокументировать довольно большой объем информации, но в силу лени или неграмотности происходит это не очень качественно. Поэтому Вас есть шанс найти существенные нарушения норм закона и опираться на них, защищая свои интересы в суде.

Вопрос: Здравствуйте! У меня проблема: мы с друзьями ездили заключать договор на проверку контрагентов для моей компании. Когда начали выезжать, мою машину остановили сотрудники ДПС, проверили документы – все в порядке. Сотрудник почуял запах алкоголя и сказал, чтобы шел в машину. После того, как я сел в машину, на меня начали составлять протокол и сказали, что я поеду на медицинскую экспертизу, но перед этим они не проверили меня сами лично алкотестером. От медицинской экспертизы я отказался, так как оказался впервые в таком положении и не знал, что делать. До этого у меня не было ни штрафов, ни нарушений. Сотрудники сказали: «Подписывай или заберем машину на штраф стоянку» и права не отдадут, пришлось подписывать все документы. Там было указанно что я выпил 1 кружку пива, потом мне вернули права и я поехал. Копию протокола мне не дали, что делать, на что мне рассчитывать? Подскажите.

Ответ: Судя по Вашему вопросу, инспектор обвиняет Вас в нарушении ст. 12.26 КоАП РФ. Однако, данная статья предусматривает административную ответственность за неисполнение только лишь законного требования сотрудника полиции. Чтобы требование о прохождении медосвидетельстования было законным, инспектор обязан был предложить Вам пройти сначала освидетельствование на месте. Поскольку он этого не сделал, то его требования являются незаконными и Вы не были обязаны их исполнять. Полагаясь только на Ваши слова, могу предположить, что у Вас довольно неплохие шансы защитить свои права в суде. Налицо ряд недопустимых нарушений в действиях сотрудников ДПС. Обратитесь в мировой суд, в тот участок, куда вы территориально относитесь по подсудности, изучите материалы дела. Вы имеете право за свой счет изготовить для себя копии. Используя этот материал, установите наличие либо отсутствие следующих юридически значимых фактов: 1) имеются ли в протоколах сведение о понятых, ведь их присутствие при проведении процессуальных действий обязательно, отсутствие понятых недопустимо; если понятые все же указаны в протоколах – ходатайствуйте о вызове понятых в качестве свидетелей; 2) любые несоответствия в составленных сотрудником ДПС документах также являются недопустимыми; 3) были ли Вам перед проведением процессуальных действий разъяснены Ваши права и обязанности. Наличие грубых нарушений действующего законодательства влечет недопустимость доказательств и как следствие – прекращение административного производства.

Вопрос: Здравствуйте, недавно меня остановили на дороге сотрудники ГИБДД, предложили пройти медицинское освидетельствование. Я отказался, но при этом от меня чувствовался запах алкоголя. Объяснив отказ тем, что тороплюсь домой к ребенку, который родился неделю назад, я расписался в протоколах, их было 3 штуки. Понятые отсутствовали, сотрудники оставили мне все документы на машину, а права и копии протокола забрали, сказав, что когда приду забирать машину со стоянки, там все скажут – есть ли возможность доказать что я реально торопился, вернуть свои права и какова стоимость юридических услуг по этому вопросу???? Спасибо за ответ. Андрей.

Ответ: Ваши действия (отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения) попадают под признаки ст. 12.26 КоАП РФ. Возможность получить обратно водительские права в суде у Вас есть, но не по причине того, что Вы куда-то опаздывали, и малолетний ребенок Вас тоже не оправдывает. Если Вы будете приводить в свою защиту эти доводы, вернуть права Вам не удастся. А вот отсутствие понятых – вполне весомый аргумент в Вашу защиту. Кроме того, прежде, чем направлять Вас на медицинское освидетельствование, сотрудники ДПС должны были произвести освидетельствование на месте, которое как процессуальное действие регламентируется соответствующими Правилами и также производится в обязательном присутствии 2-х понятых. Освидетельствование осуществляется с использованием алкотестера, технически способного к записи результатов исследования на бумажном носителе. К алкотестеру установлены довольно серьезные требования: он должен быть разрешен к применению Росздравнадзором, он должен быть поверен Росстандартом, а его тип должен быть внесен в государственный реестр. Только после этого следует направление на медицинское освидетельствование. Несоблюдение нормативно-правовых требований к действиям сотрудников ДПС, ведет к совершению ими недопустимых нарушений. Выявление таковых и использование в суде с позиции защиты дает Вам возможность прекратить судебное производство и вернуть изъятые документы. Стоимость юридических услуг определяется прайс-листом, с которым Вы можете ознакомиться на нашем сайте.

Вопрос: Здравствуйте! Управлял автомобилем супруги в трезвом виде без водительского удостоверения. Задолго до этого я был лишен прав, срок лишения прошел, но по ряду причин водительское удостоверение я не забрал из ГИБДД. Остановили инспекторы ДПС, объяснил им ситуацию, пригласили в автомобиль, пробили по базе – всё нормально, на медосвидетельствование предложили проехать. Я согласился, поскольку знаю, что трезвый и ничего не покажет. Они посидели, подумали и предложили мне два варианта: либо я отказываюсь от медицинской экспертизы, либо на супругу пишут протокол за передачу транспортного средства со всеми вытекающими за это правонарушение обстоятельствами. Короче говоря, на одну чашу положили лишение прав супруги, эвакуатор, штрафстоянку, а на другую чашу арест меня на пятнадцать суток. Про лишение прав и тридцатку штрафа они мне ничего не сказали. Я у них интересовался про это, они мне говорят: так как не работаешь, только сутки дадут, поправки у них типа вышли в законе. Я написал отказ от медосвидетельствования, при двух свидетелях. Один свидетель мне говорит: а зачем ты отказ пишешь, ты же трезвый? Я ему ничего объяснять не стал, сказал, что так надо. После этого мне вручили повестку в суд и мы с женой уехали. Является ли отсутствие записи с видеорегистратора инспекторов плюсом в мою пользу?

Ответ: Добрый день! К сожалению, закон не содержит требований к обязательной видеозаписи инспектором ГИБДД, поэтому отсутствие записи аргументом не будет никоим образом. Факт того, что сотрудники ГИБДД обманули Вас ложными сведениями об изменении законодательства, доказать практически невозможно — они скажут, что ничего подобного не было, а незнание закона не освобождает от ответственности. Кроме того, изначально я не вижу никаких оснований ни к лишению прав Вашей супруги (Вы же были трезвы), ни к административному аресту в отношении Вас (поскольку срок лишения у Вас истек). Поэтому, Вам не стоило отказываться от медосвидетельствования. Теперь нужно изучать материалы дела и смотреть, какие там есть основания к прекращению производства.

Вопрос: Добрый вечер! Я был задержан в поле, в 500 – 600 м. от машины сотрудником ГИБДД. Он предъявил мне обвинение, что я нетрезв. По его (инспектора) словам, я убежал, закрыв машину, перед ними. От медосвидетельствования я отказался, объяснив сотрудникам что за рулем не находился. За рулем находилась женщина. В протоколах не расписался. В протоколах о задержании понятые расписались только в здании УВД. Во время задержания понятые не присутствовали. Машину оставили в поле, документы остались при себе. У сотрудников ГИБДД нет свидетелей, чтобы доказать, что я управлял транспортным средством. Нет и видеорегистратора. Мировой и районный суд не доверяет моим 4 свидетелям, которые видели, что за рулем моей машины находилась женщина и признали меня виновным в совершении административного нарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с лишением права на управления транспортными средствами и штрафом 30 000 руб. Постановление от 17 февраля 2015 г. Вопрос : 1) Я имею права в течение 6 месяцев подать в Верховный суд? 2) Какие у меня шансы?

Ответ: Добрый день! Вы имеете право обжаловать состоявшиеся по делу судебные акты в порядке надзора в любое время, не ограничиваясь шестью месяцами. Однако, обращаться сразу в Верховный суд не нужно, до него есть еще одна судебная инстанция. Обычно это областной суд или суд города федерального значения. Только после прохождения этой инстанции можно будет подавать жалобу в Верховный суд. А что касается шансов, то в первую очередь нужно ознакомиться с материалами дела и выявить допущенные по нему нарушения. При задержании присутствие понятых не требуется — они должны присутствовать при проведении процессуальных действий, а не при физическом задержании правонарушителя.

Вопрос: Добрый вечер! Я был задержан в поле, в 500 – 600 м. от машины сотрудником ГИБДД. Он предъявил мне обвинение, что я нетрезв. По его (инспектора) словам, я убежал, закрыв машину, перед ними. От медосвидетельствования я отказался, объяснив сотрудникам что за рулем не находился. За рулем находилась женщина. В протоколах не расписался. В протоколах о задержании понятые расписались только в здании УВД. Во время задержания понятые не присутствовали. Машину оставили в поле, документы остались при себе. У сотрудников ГИБДД нет свидетелей, чтобы доказать, что я управлял транспортным средством. Нет и видеорегистратора. Мировой и районный суд не доверяет моим 4 свидетелям, которые видели, что за рулем моей машины находилась женщина и признали меня виновным в совершении административного нарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с лишением права на управления транспортными средствами и штрафом 30 000 руб. Постановление от 17 февраля 2015 г. Вопрос : 1) Я имею права в течение 6 месяцев подать в Верховный суд? 2) Какие у меня шансы?

Ответ: Добрый день! Вы имеете право обжаловать состоявшиеся по делу судебные акты в порядке надзора в любое время, не ограничиваясь шестью месяцами. Однако, обращаться сразу в Верховный суд не нужно, до него есть еще одна судебная инстанция. Обычно это областной суд или суд города федерального значения. Только после прохождения этой инстанции можно будет подавать жалобу в Верховный суд. А что касается шансов, то в первую очередь нужно ознакомиться с материалами дела и выявить допущенные по нему нарушения. При задержании присутствие понятых не требуется — они должны присутствовать при проведении процессуальных действий, а не при физическом задержании правонарушителя.

Вопрос: Меня остановили и начали подозревать в том, что я был в состоянии алкогольного опьянения, так как возможно был запах изо рта, после выпитого ранее (5-6 часов назад) пива. На счет медосвидетельствования сотрудниками было сказано:”Зачем тебе проходить? И так несет”. Так как в подобной ситуации я оказался впервые, я отказался от оного. Позднее, приехал мой товарищ забрать машину, в дороге мы поняли что в протоколе(точнее на отдельных листах) были указаны понятые, которых на самом деле не было. Так же сотрудниками ДПС было устно сказано явиться 4 апреля на группу разбора, причем и мне и моему товарищу. И только лишь 02 апреля, будучи на учебе, я увидел в протоколе, что у меня суд в этот день (02 апреля) в 10-00. К сожалению туда я успел только лишь к 14-00, естественно суд уже вынес постановление о лишении и штрафе. Подытожим: медосвидетельствование не прошел, в протоколе никаких несогласий не написал, в суд не явился, но понятые указаны, хотя их не было. Подскажите пожалуйста, как можно остаться с правами?

Ответ: Добрый день! Прежде всего следует отметить, что в начале вопроса Вы пишете о том, что по неопытности отказались от медосвидетельствования, а в конце пишете, что «никаких несогласий» не писал. Уточните, отказывались Вы от медосвидетельствования или нет? Отсутствие понятых действительно является серьезным нарушением, для проверки данного довода нужно будет вызвать в суд лиц, указанных в протоколах в качестве понятых, допросив их по факту их участия в проведенных процессуальных действиях. Извещение в протоколе является ненадлежащим, поскольку инспектор не обладает полномочиями по назначению судебных заседаний. Соответственно, если Вас не извещал о месте и времени рассмотрения дела мировой судья, то данное постановление подлежит отмене.

Вопрос: При сдаче задним ходом ударил машину сзади. Водитель был на месте, вызвали сотрудников ГИБДД. Гаишник предложил не оформлять ДТП за отсутствием видимых повреждений, но водитель другой машины настоял на этом. После чего, в машине ГИБДД, мне был задан вопрос: употреблял ли я что-либо за последние 3 месяца. Я ответил “только алкоголь”, после чего мне было предложено проехать на медосвидетельствование. Я отказался и подписал соответствующий протокол. На мой четкий вопрос, будет ли мне что-либо за этот отказ, инспектор ответил что-то невнятное, типа ничего не будет. И только раза с третьего я из него выбил, что за это прав лишают. А я как раз только хотел сменить работу и устроиться в компанию, занимающуюся международными грузоперевозками, теперь не получится. Была ли процедура законна и на что следует рассчитывать в суде?

Ответ: Добрый день! А зачем же Вы отказались от медосвидетельствования? Если Вы не употребляли алкоголь перед управлением транспортным средством, то прохождение освидетельствования Вам ничем не угрожало. Тем не менее, инспектор нарушил процедуру направления в медицинское учреждение — до этого он был обязан предложить Вам пройти освидетельствование на месте. Таким образом, если такого предложения не было и Вы от него не отказывались, то требования инспектора являлись незаконными и Вы не обязаны были их исполнять. Однако не факт, что Вы сможете доказать это в суде, поскольку судьи обычно занимают сторону инспектора и отметают любые доводы водителей без какой-либо проверки. Таким образом, полагаться только на один этот довод недостаточно, а оценить законность проведенных мероприятий в полном объеме невозможно без изучения материалов дела в полном объеме.

Вопрос: Я попал в ДТП: ехал на своей автомашине, заметил рекламный щит и засмотрелся на него, поскольку пытался запомнить номер телефона. Сотрудники ДПС приехали на место и стали составлять протокол. Время в протоколе указано не верно! Объяснения второго водителя написаны со слов инспектора ДПС! На все поступившие просьбы и требования с моей стороны к инспекторам ДПС я получил только игнор! За рулем пострадавшего автомобиля на момент столкновения находился совсем другой человек! А на момент оформления приехал его брат и было сделано так, что якобы он находился за рулем транспортного средства. На предложение мне инспекторами ДПС пройти медосвидетельствование в отсутствие понятых я отказался и предложил инспекторам проехать в больницу и там пройти! Но тут я тоже получил отказ и они инспектора сказали, что составят протокол на основании отказа!!! Потом начались угрозы со стороны инспекторов в мою сторону и даже появилось рукоприкладство!!! В итоге мне вернули документы на авто и права! Свою подпись я поставил только в протоколе о ДТП, так как сам виноват!!! Больше в других протоколах я не расписывался! И на руках у меня нет никаких документов о этом происшествии! Что мне делать и как быть!???

Ответ: Добрый день! Таким образом, у Вас две проблемы: факт совершения ДТП и факт отказа от медосвидетельствования. Само по себе ДТП, как я понимаю, вопросов у Вас не вызывает и Вы согласны со своей виновностью. Хотя и странно, что Вы согласны с виновностью в ДТП, если пишете про подмену водителя второго автомобиля. Что же касается отказа от медосвидетельствования, то могу пояснить, что предложение пройти его как раз и подразумевает поездку в медицинское учреждение. Поэтому, я не понимаю, зачем Вы предлагали инспектору туда ехать, если перед этим он Вам это предложил, а Вы отказались. Вы не имеете права предлагать инспектору проехать в медучреждение, поскольку это является его полномочиями. Однако, инспектор не имел права направлять Вас на медосвидетельствование в отсутствие понятых. Кроме того, до этого процессуального действия он был обязан предложить провести освидетельствование на месте и только в случае отказа водителя можно направлять его в медучреждение. Таким образом, действия инспектора являлись незаконными и Вы не обязаны были исполнять его требования. Что касается отказа от подписания протоколов, то это никак не влияет на их действительность. Напротив, в результате отказа Вы не получили копии, что дает инспектору возможность заполнить протоколы в спокойной обстановке, исправив все допущенные ошибки, что ухудшит позиции защиты.

Вопрос: Доброго времени суток. Меня лишили водительского удостоверения сроком на 22 месяца 5 ноября 2023 года. На суд не приглашали, от освидетельствования я отказался. Можно ли обжаловать решение судьи и отменить его на основании того, что меня не пригласили на суд должным образом?

Ответ: Добрый день! Прежде всего, совершенно непонятно, на основании чего Вас лишили права управления транспортными средствами, от какого именно освидетельствования Вы отказались: на состояние алкогольного опьянения (на месте) или от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Если от первого, то за это никакой ответственности не предусмотрено, если от второго, то нужно проверять наличие у инспектора оснований для направления Вас на медицинское освидетельствование и соблюдение всей процессуальной процедуры, а Вы о них ничего не пишете. Что касается того, что Вас не пригласили на суд, то тоже нужно проверять, действительно ли Вас не извещали о месте и времени рассмотрения дела. Есть ли у Вас на руках копия протокола об административном правонарушении? Если да, то посмотрите в нижней части протокола, там может иметься отметка о дате и месте рассмотрения дела. Такое извещение является незаконным, поскольку место и время рассмотрения имеет право назначать только судья после принятия дела к производству, он же обязан и уведомить водителя о необходимости явки в суд. Некоторые судьи забывают о незаконности такого «уведомления» инспектором и проводят заседание в отсутствие водителя, такое постановление подлежит отмене. Кроме того, инспектор мог подсунуть Вам в процессе подписания всех протоколов под роспись и извещение на отдельном листе, а копию не выдать. В этом случае, в материалах дела лежит документ с Вашей подписью за то, что Вы извещены о назначении дела к рассмотрению. Но такое извещение тоже является ненадлежащим.

Также возможна ситуация, при которой секретарь суда при направлении Вам извещения, ошиблась в адресе. Это тоже ненадлежащее извещение, с хорошими перспективами на отмену постановления.

С другой стороны, извещение будет являться надлежащим, если оно направлялось судом по указанным Вами в протоколе реквизитам (почтовому адресу, в виде заказного письма с повесткой или телеграммы, или телефону, в виде телефонограммы), даже если Вы это извещение не получили по Вашей вине. Например, если Вы не ответили на телефонный звонок (либо вообще телефон был выключен) в тот момент, когда секретарь суда пыталась передать Вам телефонограмму по указанному в протоколе номеру, либо если Вы не пошли на почту по извещению в течении 3 дней получать судебную повестку или телеграмму. В этих случаях дело будет рассмотрено без Вашего участия законным образом.

Для того, чтобы определить, извещал ли Вас суд надлежащим образом, нужно ознакомиться с материалами дела и переснять его на фотокамеру (чтобы впоследствии не вложили телефонограмму задним числом). Можете сделать это самостоятельно, либо обратиться к автоюристу, которые по доверенности смогут сделать это по Вашему поручению. Из материалов дела будет видно, как именно суд Вас извещал и является ли это извещение надлежащим. Если Вас действительно не извещали, или извещение являлось ненадлежащим, то постановление суда можно отменить.