admin – Страница 11

Лишили права на презумпцию невиновности

Вопрос: Здравствуйте! Инспектор остановил меня за выезд на встречку. Был составлен протокол. С протоколом я не согласился. В суде были предъявлены три документа: протокол, рапорт и фотография, на которой определить марку, модель и регистрационный невозможно. После ознакомления с материалами дела я подал ходатайство об исключении рапорта и фотографии, ссылаясь на ст.1.5 п.4 КоАП РФ. Судья рапорт исключила, а фотографию нет, сказав, что ст.1.5 п.4 КоАП РФ ко мне не применим. Ссылаясь на ст.1.5 пункт 3 (примечание), судья утверждала, что на фотографии она видит пежо и так как у меня тоже пежо, то это я. Правильно ли применила судья статью 1.5 п.3 КоАП РФ, так как это примечание существует для случаев фиксации правонарушения на видеокамеру и в этом случае протокол не составляется, а постановление высылается владельцу ТС и он уже доказывает свою невиновность. Идентифицировать что это за ТС невозможно по фотографии и установить владельца тоже. Почему судья применила эту статью и есть ли перспектива в районном суде?

Ответ: Действительно, судья в этом случае совершенно не права, поскольку в Вашем случае никакой автоматической фиксации не было и данное примечание к Вам не применимо. Однако, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и если она убеждена, что видит на фотографии именно Ваш «Пежо», то это ее право. Тем не менее, она должна обосновать в постановлении, почему она оценивает данное доказательство именно так. К сожалению, судьи этого практически никогда не делают, вынося практически немотивированные постановления.

Как сдать времянку?

Вопрос: Здравствуйте! Большое спасибо за информативный и удобный сайт. Моя ситуация: Двигаясь по трассе Москва-Челябинск, вез запчасти jсb, совершил обгон с выездом на встречную полосу движения, остановлен ДПС, выдана времянка, составлен протокол и т.д. 23 ноября суд г.Златоуста лишил меня водительского удостоверения сроком на 4 месяца, сам я прописан и проживаю в г.Новосибирск, по почте пришла копия постановления, где написано что я должен вернуть времянку, после чего начнется срок моего лишения. Вопрос куда мне сдавать временное разрешение (в местном ГАИ говорят едь туда, где лишали)??? В административной практике сказали (постановления чужого региона, времянка чужого) поедешь туда забирать свое в/у!!!! И как я могу получить водительское удостоверение после окончания срока лишения в родном ГАИ????? А проехать 1700 км без прав нереально!!! Помогите, пожалуйста!!!! Заранее огромное спасибо!!

Ответ: Прежде всего, следует проверить, законно ли суд рассмотрел дело в Ваше отсутствие. Это зависит от того, уведомлял ли Вас суд о месте и времени рассмотрения дела. Если Вас не известили надлежащим образом, то суд не имел права рассматривать дело и постановление подлежит отмене, как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований и Вашего права на участие в рассмотрении дела. Если же извещение было, но Вы в суд просто не поехали, то дело рассмотрели без Вас вполне законно.

Что касается временного разрешения (в настоящее время они уже отменены и не выдаются), то действительно, его нужно сдавать в то ГИБДД, которое составляло протокол, то есть, в Златоуст. Но ехать туда совершенно не обязательно. Вы можете выслать туда документ почтой заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении. Заодно можете направить туда ходатайство о том, чтобы Ваше водительское удостоверение было выслано в ГИБДД по месту Вашего проживания, где Вы и сможете его забрать по истечении срока наказания.

Является ли инспектор ГИБДД свидетелем по делу?

Вопрос: Добрый день. Вечером в 21:30 я возвращался домой вместе с супругой. После ж/д переезда меня остановил сотрудник ГИБДД и говорит, что я совершил обгон с выездом на встречную полосу. Мы с супругой ехали за другой машиной вслед и естественно никого не обгоняли. Сотрудник ГИБДД забрал мои права, выдал временное удостоверение, составил протокол. И отправил в суд. Встретились мы у мирового судьи. Я объяснил судье, что ехал в правом ряду никого не обгонял, а сотрудник ГИБДД утверждает, что обогнал несколько машин прямо на переезде. Причем когда меня останавливал гаишник, он был один, а второй в машине, а на допросе гаишники говорят что оба стояли на дороге. Участок дороги был не освещен, сотрудник гаи стоял на расстоянии 50-70 метров. Ширина дороги в этом месте 9,5 метров. Вопрос: может ли сотрудник гаи выступать в качестве свидетеля по делу? Поскольку в деле других свидетелей нет. Машины, которые я якобы обгонял, они не останавливали и не брали с них показания. Фото и видео фиксации у них тоже нет. С моей стороны свидетель только супруга. Как можно построить доказательство не виновности при следующем слушании дела? Заранее спасибо, с уважением, Сергей.

Ответ: В соответствии с действующим законодательством, свидетелем является любой человек, которому что-либо известно об обстоятельствах дела. Таким образом, инспектор ГИБДД вполне может являться свидетелем по делу, равно как и Ваша супруга. Юридически их показания равнозначны, поскольку никакое доказательство не может иметь заранее установленную силу. Однако, следует учитывать, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. И вот это самое убеждение обычно складывается таким образом, что показания родственников отклоняются по мотиву их заинтересованности в том, чтобы водитель избежал наказания. И напротив, показания инспектора обычно принимаются на веру, суд не оценивает их критически, считая, что у инспектора нет заинтересованности в исходе дела. На самом деле, конечно, это не так. Инспектор очень даже заинтересован в осуждении водителя, поскольку в случае прекращения дела окажется, что инспектор составил протокол незаконно и он может быть наказан. Кроме того, известная палочная система статистики также свидетельствует о заинтересованности инспектора в исходе дела. Рекомендуем также вызвать в качестве свидетеля водителя автомобиля, за которым Вы ехали.

С чего начать отстаивать свои права в суде?

Вопрос: Доброго времени суток! 2 декабря около 22 ч. отобрали права по статье 12.15 ч.4 КоАП РФ за обгон с выездом на встречную полосу движения. При этом автомобиль сотрудников ДПС следовал за мной (остановили, включив «мигалки»). Дорога практически не освещалась. Я с правонарушением не согласилась, так как фактического выезда не было, обгон происходил по 2 полосе, но свидетелей, к сожалению, у меня не было. О своем несогласии с правонарушением я написала в соответствующем разделе протокола, сам протокол подписывать не стала, для его заверения были остановлены понятые. При этом копия протокола мне вручена не была, так как я его не подписала (мотивация инспектора), т.е. на руках у меня нет вообще никаких документов, кроме времянки. Сейчас сожалею, что не зачеркнула все свободные строчки в протоколе и не написала подробное объяснение ситуации, а всего лишь свое несогласие в 2-х предложениях – что при обгоне выезда на встречную полосу не было. По адресу, указанному в протоколе разметка вообще отсутствует, знаков тоже естественно нет, есть поворот налево, но фактически я не собиралась поворачивать. Схема не составлялась (но, полагаю, она будет составлена инспектором позже), фото-видео съемки тоже нет. Фотографии разметки сейчас сделать невозможно – выпал снег. Но, судя по практике моего города (Владивосток), мировые суды принимают решения в пользу ИДПС в 99% даже при наличии нарушений и отсутствии допустимых доказательств, так как отмена их решений в районных судах им нечем реальным не грозит. Как я выяснила в ГИБДД рассмотрение моего дела назначено на 16.12.2013 года, повестку на сегодняшний день 10.12.2013 года я не получала. Если планировалась моя командировка в соседний город с 14.12.2013 года, каким образом мне перенести заседание? Плюс, будет ли эта причина уважительной, если этот город находится в 3 часах езды от моего? И вообще, с каких действий начать, если я хочу отстаивать свое право в суде?

Ответ: Смысла отказываться от подписания протокола не было никакого, поскольку на действительность и доказательную силу протокола Ваш отказ никак не влияет. При невозможности сделать фотографии разметки, можем порекомендовать заявить в суде ходатайство о направлении запроса о состоянии дорожной разметки в организацию, занимающуюся техническим обслуживанием данного участка дороги. Перенести рассмотрение дела можно, для этого нужно заявить ходатайство об отложении рассмотрения, приобщив к нему документ от компании, подтверждающий Ваше направление в командировку. Начать отстаивать свои права в суде рекомендуем с ознакомления с материалами дела в суде и снятия с них копий.

Есть ли ограничения на дальность видеофиксации?

Вопрос: Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, существуют ли какие-либо ограничения на дальность видеофиксации нарушений ПДД? Меня остановили сотрудники ГИБДД и обвинили в выезде на встречку. Мне была предъявлена видеозапись обгона примерно с расстояния 2 км., съемка велась из машины ДПС на обычную камеру. На горизонте видны только фары машины, совершающей обгон, марку опознать не возможно, потом включают перемотку и якобы эта машина превращается в мою. Кто может сделать экспертизу видеозаписи для суда? Спасибо!

Ответ: Добрый день! К сожалению, КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений на дальность видеофиксации. Ограничения могут быть установлены в технических руководствах по эксплуатации на конкретные технические средства, но поскольку у Вас съемка велась на обычную камеру, то никаких ограничений в ее документации тоже нет. В данной ситуации можно исходить только из разумности судьи. Попробуйте ходатайствовать перед судом о просмотре записи в оригинале, без перемотки. В любом случае, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. Насколько Вы сможете убедить судью в том, что это не Ваш автомобиль на записи, я не знаю, но обратите также внимание на то, что на такой дальности невозможно определить, какая разметка нанесена в месте маневра, совершенного неизвестной машиной. Ходатайствовать о проведении экспертизы можно, делают в любом региональном центре судебных экспертиз, но занимает это довольно длительное время. Поскольку у суда время рассмотрения дела ограничено, то в назначении экспертиз по делам об административных правонарушениях обычно отказывают. А недостатки видеозаписи суд закроет показаниями инспектора, который подтвердит, что это именно Ваш автомобиль заснят на видео.

Неправильно повернул

Вопрос: Здравствуйте! Такой вопрос: на Т-образном перекрестке, совершая левый поворот, я пересек двойную сплошную разметку в зоне самого перекрестка (разметка разделяет потоки в зоне самого перекрестка), после чего был остановлен сотрудниками доблестной ГИБДД. В протоколе указано, что я нарушил п. 8.6 ПДД и определена мера ответственности в соответствии со ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, то есть лишение водительского удостоверения. Имеются видеоматериалы, подтверждающие, что я пересек сплошную разметку в перпендикулярном направлении, повернул налево и продолжил движение в попутном направлении. Правомерно ли применение для данного нарушения ст. 12.15 ч.4, а не 12.15 ч.3 КоАП РФ. Кроме того, я считаю, что нарушил только п. 1.3 ПДД, в качестве ответственности за которое предусмотрена ст. 12.16 КоАП РФ.

Ответ: Добрый день! Квалификация в данном случае во многом будет зависеть от траектории Вашего движения. Траекторию движения можно определить по имеющимся у Вас видеоматериалам и схеме движения, если такова есть в материалах дела. Если после выезда с пересечения проезжих частей Вы оказались на встречке, то это ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Иначе обычное пересечение разметки в перпендикулярном направлении должно квалифицироваться по ст.12.16 КоАП РФ. Иногда водители неверно оценивают свои действия при повороте налево, попадая сначала на встречную полосу и выезжая с нее на свою полосу движения. Поэтому без изучения материалов дела, в том числе видеофиксации и схемы, невозможно определить правильность квалификации правонарушения.

Лишили прав за встречку

Вопрос: Здравствуйте. 16 декабря в 12-35 у меня изъяли ВУ, составили протокол, схему нарушения. Мне вменяется, согласно протокола, нарушение п.п.3.1.ПДД РФ. “Водитель, управляя автомобилем, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением” и статья ответственности 12.15 ч.4 КоАП РФ. Фактически получается так: машина стояла на парковке на дороге с односторонним движением с правой стороны. На левой стороне дороги стояли 2 знака 3.1. с разрывом метров в 50. Я выехал с парковки между этими знаками. За знак я не проезжал.
С нарушением я не согласен, о чем есть запись в протоколе. В моих объяснениях записано следующее: “выехал со стоянки, где стоял с 8-00 16 декабря и поехал в сторону ул. Батуринской. Знаков, запрещающих движение не видел. Доехал до знака “въезд запрещен” и был остановлен сотрудником ГиБДД.

Вопрос: на что делать ставку при рассмотрении дела в суде?

1. Пункт 3.1 ПДД РФ говорит: “3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 – 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения». При чем здесь дорога с односторонним движением?
Об этом знал инспектор. У меня, забиравшего машину с парковки, информации не было никакой.

2. В схеме не была указана боковая улица, по которой возможен подъезд к месту парковки, и при выезде с этой улицы нет ни каких знаков о том, что выезжаешь на дорогу с односторонним движением.

3. Указан неверный адрес места нарушения. В протоколе: «Литвинова, 6», фактически «Литвинова, 6/1».

4. Машина инспекторов сама стояла на перекрестке (выезд со двора), фактически перекрывая его.

Ответ: Добрый день! Прежде всего следует отметить, что правонарушение явно неправильно квалифицировано. Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением предусмотрено специальной нормой — ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, которая имеет преимущество перед более общей ст.12.15 КоАП РФ.

Что касается ситуации в целом, то важно понимать, есть ли другой въезд на эту стоянку, кроме как через дорогу с односторонним движением? Судами презюмируется, что если водитель приехал по этой же дороге, то он уже знает, что там одностороннее движение, даже если знаки в обратную сторону не установлены. Вы пишете, что в схеме не была указана боковая улица, по которой возможен подъезд к месту парковки, при этом не установлено соответствующих дорожных знаков, позволяющих понимать, что водитель выезжает на дорогу с односторонним движением. Если это так, то можно было бы ссылаться в суде, что Вы приехали по этой дороге, однако надо проделать этот маршрут и проверить его на фактическое наличие знаков.

Тот факт, что инспектор вместо нарушения дорожного знака 3.1. указывает нарушение п.3.1 ПДД РФ — это тоже существенный факт, однако сильно зависит от судьи, насколько это на него повлияет. Аналогично можно сказать и про ошибку в адресе. При этом будет более существенно, если под цифрой «1» понимается корпус или строение. Если же это просто угловой дом, то это несущественная ошибка, так как этот дом и имеет номер 6 по ул.Литвинова, а номер 1 относится к другой улице.

То, где стояла машина инспектора, в данной ситуации значения по делу не имеет. Вообще, отличным способом прекращения таких дел является вызов в суд свидетеля, который подтвердит, что на место приехал и припарковал автомобиль он, а не Вы. А Вы пришли пешком и про организацию движения ничего не знали.

Инспектор путает п.8.6 и п.11.4 ПДД РФ

Вопрос: Я ехала устанавливать операционку клиенту, по дороге меня остановил инспектор, который составил протокол об административном правонарушении. В протоколе он вписал п.11.4 ПДД РФ (обгон), а в описании нарушения – выезд на встречку при повороте направо. Я, когда подписывала протокол, написала что не согласна и ПДД не нарушала. При вызове его в суд в качестве свидетеля, увидев, что я приложила к объяснению фотографии этого места дороги, заявил, что в связи с тем, что у него много работы – он перепутал и вместо пункта 11.4 ПДД РФ, надо было писать пункт 8.6 ПДД РФ. Не подскажите, что подготовить к следующему заседанию суда? Свидетелей у меня нет, а судья настроена явно не за меня.

Ответ: Добрый день! Довольно странная ситуация. Как можно перепутать маневр по п.11.4 с п.8.6. ПДД РФ? Тем не менее, если судья настроена явно против Вас, то скорее всего она эти показания инспектора и положит в основу обвинения. Якобы таким образом она устранит недостатки протокола. Мы полагаем, что недостатки протокола таким способом устранить нельзя, поскольку закон предусматривает специальный способ внесения изменений в протокол: суд до назначения дела к рассмотрению обязан был вернуть такое дело в ГИБДД для устранения недостатков. Затем в ГИБДД должны были вызвать Вас и в Вашем присутствии внести поправки в протокол, после чего вновь направить его в суд. Однако, судьи и работники ГИБДД стараются облегчить себе жизнь, не выполняя этих указанию. Но в этом случае получается, что суд расширяет предъявленное Вам обвинение, инкриминируя нарушение пункта, в котором Вы не были обвинены изначально. Это нарушает общий принцип состязательности процесса, запрета на ухудшение положения лица судом при рассмотрении дела и влечет постановку незаконного судебного акта. Но на практике далеко не факт, что суд будет обращать на это внимание. К сожалению, мы не можем посоветовать Вам, что нужно подготовить к следующему заседанию суда, поскольку не знакомы с материалами дела.

Выехал на встречку за 10 метров до окончания разметки

Вопрос: Здравствуйте. Вот возник вопрос: меня собираются лишить права управления транспортным средством по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Ехал по дороге, разрешенная скорость 60 км/ч, начинается довольно длинный спуск под небольшим градусом, на дороге 2 полосы: первая – по которой еду я, другая встречная, разделяет нас сплошная линия разметки, знака о том что обгон запрещен не было, впереди едет ВАЗ 2107, со скоростью 30-40. Я, не дождавшись до окончания разделительной полосы 10 метров начал обгон (встречка свободная), но тут из-за небольшого угла выходит милиционер и останавливает, назначает 17 июня явиться в суд. Есть ли возможность каким либо образом выиграть суд? И в протоколе имеет ли большое значение, что я написал: “Торопился на учебу, экзамен. Согласен. Роспись”.

Ответ: Добрый день! Если Вы не дождались окончания сплошной линии разметки между полосами, а выехали на встречную полосу движения с пересечением линии разметки 1.1., то в Ваших действиях действительно есть состав нарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Поэтому, не совсем понятно, что Вы имеете в виду под выражением «выиграть суд»? Если сохранить права – то все довольно просто, если только у Вас не было за последний год кучи других нарушений, суд это проверяет, ГИБДД предоставляет в суд распечатку Ваших правонарушений, наличие нарушений может являться отягчающим обстоятельством. Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ в настоящее время предоставляет возможность назначения наказания в виде штрафа, альтернативного лишению прав. Для повышения вероятности назначения штрафа, представьте в суд характеризующие Вас данные: характеристики с места работы и жительства, ходатайство с места работы с просьбой не лишать Вас прав (если у Вас работа связана с управлением автотранспортом), справки о заболеваниях, свидетельства о рождении несовершеннолетних детей и т.п. В этом случае положительную роль сыграет и Ваше согласие с правонарушением в протоколе об административном правонарушении. Если же Вы хотите добиться прекращения дела, то это возможно только при наличии существенных нарушений при оформлении материалов инспектором и при рассмотрении дела в суде.

Встречка вместо разворота

Вопрос: 22.04.09 был остановлен патрульной машиной ДПС ОР ГИБДД Московского РУВД лейтенантом Мохоровым О.В. В протоколе сказано: “водитель, управляя а /м, совершил разворот таким образом, что при выезде с пересечения проезжей части транспортное средство оказалось на стороне встречного движения. Нарушен п.8.6 ПДД РФ ответственность за которое предусмотрена ст.12.15.4 КоАП”. Получил повестку в суд на 4 мая. Водительское изъято, взамен получил временное разрешение. Почему нарушение классифицировано по ст.12.15.4,а не 12.15.3 мне не понятно. Как мне не допустить лишения прав и куда лучше жаловаться на л-та Мохорова? Спасибо.

Ответ:
Здравствуйте, Дмитрий!
Инспектор, конечно, не прав. Вы имеете право подать на его действия жалобу его руководителю, а в случае непринятия последним мер, в вышестоящую инстанцию. Чтобы не допустить лишения прав, нужно защищаться: прийти в суд с подготовленным письменным объяснением, в котором будут указаны обстоятельства дела и все нормы права, которые были нарушены инспектором. Также нужно будет в письменной форме заявить необходимые ходатайства, вызвать и допросить инспектора ДПС. Также есть много других нюансов ведения дела. Вы можете подойти к нам на бесплатную консультацию с протоколом об административном правонарушении, мы посмотрим, какие нарушения допущены инспектором.
С уважением, Межрегиональный центр скорой юридической помощи.