Лишили права на презумпцию невиновности

Вопрос: Здравствуйте! Инспектор остановил меня за выезд на встречку. Был составлен протокол. С протоколом я не согласился. В суде были предъявлены три документа: протокол, рапорт и фотография, на которой определить марку, модель и регистрационный невозможно. После ознакомления с материалами дела я подал ходатайство об исключении рапорта и фотографии, ссылаясь на ст.1.5 п.4 КоАП РФ. Судья рапорт исключила, а фотографию нет, сказав, что ст.1.5 п.4 КоАП РФ ко мне не применим. Ссылаясь на ст.1.5 пункт 3 (примечание), судья утверждала, что на фотографии она видит пежо и так как у меня тоже пежо, то это я. Правильно ли применила судья статью 1.5 п.3 КоАП РФ, так как это примечание существует для случаев фиксации правонарушения на видеокамеру и в этом случае протокол не составляется, а постановление высылается владельцу ТС и он уже доказывает свою невиновность. Идентифицировать что это за ТС невозможно по фотографии и установить владельца тоже. Почему судья применила эту статью и есть ли перспектива в районном суде?

Ответ: Действительно, судья в этом случае совершенно не права, поскольку в Вашем случае никакой автоматической фиксации не было и данное примечание к Вам не применимо. Однако, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и если она убеждена, что видит на фотографии именно Ваш «Пежо», то это ее право. Тем не менее, она должна обосновать в постановлении, почему она оценивает данное доказательство именно так. К сожалению, судьи этого практически никогда не делают, вынося практически немотивированные постановления.