Архив метки: управление в состоянии опьянения

Вопрос: Здравствуйте, очень интересен один вопрос: недавно я узнала, что моего знакомого лишили прав. При этом у него документы не изъяли. Скажите, пожалуйста, почему не забирают водительское удостоверение у пьяного водителя? Законно ли это?

Ответ: Да, действительно, факт управления водителем автотранспорта в состоянии опьянения влечет не только уплату административного штрафа, но и лишение специального права – права управления средствами транспорта. В соответствии с изменениями действующего законодательства (КоАП РФ) от 01 сентября 2013 года при совершении такого нарушения ПДД, за которое предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, сотрудники ГИБДД уже не изымают водительское удостоверение у нарушителя. Получается, что временное удостоверение уже не выдается, а само удостоверение водителя остается у него на руках. Он может с ним свободно ездить, так как такого права пока не лишен. После того, как суд признает его вину и назначит определенный срок лишения, а судебное постановление вступит в законную силу, лицо, в отношении которого велось административное производство, обязано в трехдневный срок сдать свое водительское удостоверение в органы ГИБДД. Если нарушитель этого не сделает, срок исполнения наказания будет приостановлен до того момента, пока водительское удостоверение не будет сдано. Таким образом, срок лишения будет увеличен только из-за того, что нарушитель не исполнил обязанность, возложенную на него действующим законодательством.

Вопрос: Больше года назад меня остановили с остаточным опьянением, когда я вез груз на резку нержавеющей стали. Права не забрали, но протокол составили. А недавно я их потерял. Написал заявление. Мне сказали, что я уже год как лишен!!! Я был в шоке! Ведь ни повестки, ни суда не было! Меня повезли к судье (это спустя год!) и он дал мне 15 суток! Отсидев, теперь не знаю что делать и восстановив права, через сколько я могу ими пользоваться? Срок лишения подходит (1,5 года) к концу. А в милиции говорят: «вот восстановишь, сдашь, потом только срок начнется»! Но я ведь не знал что лишен! Ни повестки, ничего не получал! Да и если бы права не потерял, до сих пор бы и не знал что лишен! Как быть? Подскажите, пожалуйста! С уважением Алексей.

Ответ: Добрый день! Прежде всего хотелось бы отметить, что нет такого понятия, как остаточное опьянение. Состояние опьянения, влекущее административную ответственность водителя, либо есть при наличии алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве больше 0,16 мг/г, либо нет, если содержание алкоголя ниже. Водительское удостоверение в настоящее время в порядке применения меры обеспечения не изымается. Водитель обязан сдать его в течение трех суток с момента вступления постановления суда в законную силу, в противном случае исполнение постановления приостанавливается до момента сдачи водительского удостоверения или до момента подачи заявления о его утере (а не с момента получения нового и сдачи — Вам его не выдадут до истечения срока). Незнание закона, как известно, не освобождает от ответственности. Вам было известно, что в отношении Вас был составлен протокол об административном правонарушении и Вам никто не препятствовал проконсультироваться по этому поводу с автоюристом, но Вы этого своевременно не сделали. Скорее всего, в момент оформления протокола инспектор подсунул Вам и судебное извещение о назначении судебного заседания и Вы его подписали не читая. Конечно, зачем читать юридические документы? С одной стороны, это незаконно и должно квалифицироваться как превышение должностных полномочий со стороны инспектора, поскольку он не является судьей и не имеет права назначать судебные заседания. С другой стороны, судьи в качестве нарушения эти факты принимать не любят, поскольку им выгодна экономия времени и почтовых расходов. Кроме того, суд обязан был направить Вам постановление (да и повестку тоже) по почте. Если Вы уклонились от их получения (не пошли на почту по извещению), то считаетесь извещенным надлежащим образом. Для того, чтобы проверить, как именно производилось извещение и направление постановления, необходимо ознакомиться с материалами дела и сделать фотокопии для его последующего изучения. Затем постановление необходимо обжаловать — может быть, вышестоящая инстанция его отменит по факту ненадлежащего извещения или по нарушениям, которые будут выявлены при исследовании материалов дела.

Вопрос: Здравствуйте! Скажите пожалуйста, могу ли я вернуть свое водительское удостоверение по истечению половины срока? Лишили на 1,5 года за управление транспортным средством (автомобилем) под воздействием лекарственного препарата”Рензасип” (который запрещено употреблять за рулем). В суде по уважительной причине меня не было. С моего разрешения провели суд без меня. Но я не ожидал, что меня лишат прав управления транспортным средством. Помогите советом, может быть можно заключить с вами договор на юридическое абонентское обслуживание для обжалования постановления в суде. Спасибо!

Ответ: Добрый день! Непонятно, почему Вы не ожидали лишения водительских прав, если никакого другого наказания инкриминированная Вам статья не предусматривает в принципе? Судья же не может принять новый закон вместо Государственной Думы и персонально для Вас придумать новое наказание. Поэтому, если Вы согласились со своей виновностью, то Вас совершенно правомерно лишили водительских прав. Тем более, что Вы зачем-то согласились на рассмотрение дела в Ваше отсутствие…

Однако, следует отметить, что за употребление лекарственных препаратов при управлении автомобилем прав не лишают, даже если управление автомобилями запрещено в инструкции по применению данного лекарства. Это наказание предусмотрено только за управление машиной в состоянии опьянения, алкогольного или наркотического. Таким образом, если Вы употребили лекарство в таком количестве, что оно вызвало состояние опьянения (больше 0,16 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, либо наличие наркотических средств в крови), то Вы действительно совершили правонарушение. Если же в выдохе алкоголя было меньше, то состава правонарушения в Ваших действиях нет. Кроме того, следует проверить сами материалы дела — возможно, при составлении протоколов инспектор допустил нарушения, грамотное использование которых позволит добиться прекращения дела в вышестоящих инстанциях.

Вопрос: Здравствуйте. Меня лишают водительских прав по статье 12.8 КоАП РФ: работники ГИБДД остановили меня, когда я вез на дачу гибкую черепицу. Уже не впервые – в 2009 году меня лишали уже по этой же статье. Какое наказание меня ожидает? Я читал, что мне грозит уплатить штраф в размере 50 тысяч. Для меня это слишком много. Может есть возможность его уменьшить? Какие мне документы предоставить в суд, чтобы размер штрафа был меньше? Если у меня на иждивении 2 детей и жена. Могу ли я избежать этого штрафа совсем?

Ответ: Размер денежного штрафа в санкции инкриминируемой Вам статьи установлен в размере 30 тыс. рублей. Кроме уплаты административного штрафа, Вам еще грозит лишение права управления транспортными средствами на срок от 1,5 до 2 лет.

Действующее законодательство не предусматривает для кого бы то ни было возможности уменьшения суммы штрафа. На это не влияют ни уровень дохода, ни количество иждивенцев, ни какие-либо социальные льготы. Штраф установлен в равном для всех размере (хотя по другим составам правонарушений Конституционный суд РФ высказывался о возможности назначения наказания ниже низшего предела).

Единственное законное основание для неуплаты штрафа вовсе – прекращение административного производства. Это возможно, если в судебном процессе будет доказано отсутствие состава или события правонарушения. Для того, чтобы добиться прекращения судебного дела, Вам нужно подготовиться к защите: ознакомиться со всеми документами, имеющимися в материалах дела, тщательно их изучить, выявить факты несоответствия данных, указанных в документах, самому событию правонарушения и действующему законодательству, найти нарушения не только по содержанию, но и по форме заполнения процессуальных документов. Особое внимание уделите процедуре участия понятых. Имейте в виду, что их должно быть как минимум двое и они не должны быть заинтересованы в исходе дела. Понятые участвуют в процессуальных действиях с момента начала проведения таковых. Является недопустимым только лишь проставление подписи в протоколе без действительного участия понятого в самом процессуальном действии. Ходатайствуйте перед судом о вызове понятых. Дать более конкретные советы и определить Ваши шансы на успех без визуального изучения документов не представляется возможным.

Вопрос: Добрый день. У меня такая ситуация: ехал вечером, выпил бутылку пива, сотрудники ГИБДД меня подрезали и насильно вытащили из автомобиля, после чего они потащили меня в свой автомобиль, где и был составлен протокол, что я пьяный управлял тс. Когда я дул в алкотестер, мундштук не меняли, а понятым оказался друг гаишника. Я попросил проехать в больницу т.к. был не согласен с результатом алкотестера, но в больнице использовали именно этот алкотестер, с тем же мундштуком. Еще мне запрещали производить съемку их действий и пытались забрать телефон! Скажите пожалуйста, какие шансы у меня остаться с водительским удостоверением? Алкотестер показал 0.88 и 0.74 промилле. Заранее спасибо за совет.

Ответ: Шансы остаться с водительским удостоверением у Вас, несомненно, есть. Для этого Вам нужно в суде выступить в свою защиту. При этом обратите внимание на следующие факты: в соответствии с действующим законодательством, при производстве процессуальных действий участие понятых является обязательным условием. Кроме того, их должно быть не менее двух (в Вашем случае – один) и они не должны быть заинтересованы в исходе дела. Личное знакомство с сотрудником полиции исключает условие незаинтересованности и объективности позиции понятого. Важным также является момент, когда понятой появился как участник процессуального действия – если понятой подписывает протокол, не участвуя в самом действии от начала и до конца, то и свидетельствовать о содержании и результатах такового процессуального действия ему недопустимо.

Результаты освидетельствования как на месте, так и медицинского, конечно значительно превышают допустимую законом норму. Обратите внимание на то, как зафиксирован результат освидетельствования. Если в документах он указан в промилле – это является нарушением, так как мерой измерения содержания алкоголя в парах выдыхаемого воздуха является мг/литр.

Существенным нарушением, допущенным сотрудниками ДПС, будет является применение такого технического средства для проведения освидетельствования, которое не имеет разрешения к применению на территории РФ, не сертифицировано, не прошло поверку или не имеет возможности распечатки результата. Несомненно, есть нарушения и в проведении медицинского освидетельствования. Ваша задача выявить все нарушения подобного рода, изложить их в письменном виде и выступить в судебном заседании в свою защиту.

Вопрос: Может ли быть понятым при отстранении от управления автомобилем человек, который сам в это время был на сутках за пьянку в общественном месте? Меня остановили сотрудники ГИБДД и незаконно оформили в отношении меня протокол о нарушении ст.12.8 КоАП РФ.

Ответ: Нет, не может. Хотя прямого запрета на участие таких лиц в качестве понятых в законе не содержится, полагаем, что фактически такая ситуация исключена. В соответствии со ст. 25 7 КоАП РФ, понятой обязательно присутствует, при проведении процессуальных действий в случаях, установленных законом. В соответствии с ч.2 указанной статьи, понятой удостоверяет своей подписью сам факт того, что процессуальные действия совершены в его присутствии, а также их содержание и результаты.

Скорее всего, мы имеем дело со случаем должностного подлога (ст.292 УК РФ).

Поэтому в судебном заседании настаивайте на вызове понятых и сотрудника ДПС, документально оформившего правонарушение. Если этот «понятой» отбывал наказание в виде административного ареста, у него должны быть соответствующие документы, подтверждающие факт совершения им правонарушения (протокол), а также постановление судьи об избрании наказания в виде административного ареста. Отбывают арест в спецприемнике, что также документально может быть подтверждено.

Как только станет известно, что процессуальные действия были проведены в отсутствие понятых, можно будет говорить о недопустимости применения доказательств, полученных с существенным нарушением закона, а соответственно и о прекращении судебного производства по делу об административном правонарушении. Сотрудника ДПС, допустившего подобные факты, ждут как минимум увольнение с должности, а как максимум – уголовная ответственность.

Вопрос: Добрый день, ниже пересказал как можно подробнее мою ситуацию, подскажите, какие шансы не потерять права. 3 марта 2015 года я поехал получать товар в пункт выдачи, автомобиль припарковал у дома, в котором я проживаю. Выйдя из пункта выдачи, я подошел к своему автомобилю и сел в него, чтобы забрать из автомобиля ценные вещи, выйдя из автомобиля, я пешком направился в сторону дома. В считанные минуты мне перекрыл дорогу автомобиль ДПС, оттуда вышел сотрудник ДПС, не представился, а сразу потребовал с меня документы на машину и водительское удостоверение, я отказался предоставить документы, так как шел пешком, а не управлял автомобилем, и предоставил сотруднику паспорт гражданина РФ, на что сотрудник несколько раз еще в грубой форме требовал с меня водительское удостоверение. Я снова отказался предоставить права. В этот момент подошли еще двое сотрудников ДПС, один из них прилюдно мне задал вопрос «Что, не мужик, что ли?» и продолжил «ты не на «Майдане», ты в РФ», после этих слов я испугался поведения сотрудников ДПС. После они потребовали, чтобы я сел к ним в машину и мы проехали в отделение, на мой вопрос, в какое отделение мы поедем, мне ответили «Космическое», после данного ответа я испугался за свою безопасность и отказался садиться в автомобиль ДПС, пока они не вызовут сотрудников полиции. На что мне было сказано, что они и есть представители власти, такая же полиция как и другие и это прописано в Конституции РФ, я попросил показать мне этот пункт в Конституции РФ, на что сотрудник мне сказал, что не обязан мне ничего показывать, а конституцию я должен был изучать сам. После, около автомобиля ДПС меня начали обыскивать, я попросил двух понятых и протокол досмотра, на что мне в грубой форме было сказано, что все будет, но досмотр моих личных вещей и одежды не прекратился. В момент досмотра одному из сотрудников кто-то позвонил и он сказал в трубку: «Да тут один клоун пытается отстаивать свои права, ха-ха-хах», все это время со мной находился мой свидетель, который все это видел и слышал. После этого, меня посадили в автомобиль и сказали, что я арестован, мы отъехали от этого места к концу дома, на перекресток и находились в автомобиле, я и двое сотрудников ДПС. Сотрудник ДПС, находящийся за рулем, что-то писал, а второй сотрудник, сидящий на пассажирском сиденье, звонил куда-то и называл мой номер автомобиля и мои паспортные данные, после под диктовку кого-то по телефону стал записывать номер моего водительского удостоверение и номер техпаспорта на автомобиль. Подошли двое понятых, инспектор задал мне вопрос поеду ли я на медицинское освидетельствование, я согласился в присутствии понятых, после мы проехали в медицинский пункт. В медпункте меня продули два раза с интервалом 20 минут, в первый раз я сам выбрал трубочку, в которую дуть. Дунул, прибор показал 0,42 мг/л. Второй раз, когда я зашел в кабинет, трубочка уже стояла и была не запечатана, прибор показал 0,41 мг/л. После этого прямо в медпункте сотрудники ДПС составили протокол и попросили его подписать. Сотрудник ДПС рассказал мне, что такое статья 51 Конституции РФ. В протоколе я написал: «Не согласен, Т/С не управлял» и указал своего свидетеля, в пункте «Ходатайства» я также указал своего свидетеля. Мне выдали на руки копии: копию медицинского освидетельствования, копию протокола, копию отстранения от управления транспортным средством, которую я отказался подписывать, так как и так не управлял автомобилем, но сотрудник заверил, что я подписываю только в пункте «Копию получил», а также бумажку с датой и временем, и местом прохождения судебного заседания по данному делу. После чего меня отпустили, за машиной в срочном порядке приехал мой отец, и забрал ее.

Ответ: Добрый день! Действительно, если Вы не управляли транспортным средством, то инспектор ГИБДД не имел никакого права требовать от Вас прохождения медицинского освидетельствования. Для подтверждения данного факта Вы можете ходатайствовать перед судом о допросе Вашего свидетеля, а также посмотреть, нет ли камер видеонаблюдения поблизости — возможно, они зафиксировали момент Вашего задержания.

В остальном: Конституцию инспектор с собой действительно носить и предъявлять не обязан и ГИБДД действительно относится к полиции. По телефону инспектор проверял Ваши данные в дежурной части, видимо, связь по рации была плохая. Других нарушений процессуального порядка в изложенной Вами версии я не вижу.

Вопрос: Вечером припарковал свою машину около дома. Ночью, так скажем выпил, с утречка вернулся домой, переругался с девушкой. Ушел на свежий воздух, на улицу – пораскинуть мозгами. Замерз, сел в собственную припаркованную автомашину, откинул спинку сиденья, завел двигатель… Уснул, а через некоторое время меня разбудили сотрудники ДПС ГИБДД, которые сфотографировали, как я сплю и мне пояснили, что покуда я спал, авто скатилось из-за того, что не был включен ручник и уперлось во впереди припаркованный автомобиль. Прошел освидетельствование. Был оформлен на меня протокол об управлении в нетрезвом виде и протокол, что я нарушил правила остановки и стоянки транспортных средств и допустил самопроизвольное движение автомобиля, в результате чего и совершил ДТП. Что делать?

Ответ: Действия сотрудников ГИБДД по привлечению Вас к ответственности по статье 12.8 КоАП РФ неправомерны. Ключевым моментом является именно процесс управления автомашиной. Если Ваш автомобиль был припаркован, то о каком управлении идет речь? Кроме того, есть разъяснения Верховного суда по аналогичному вопросу – водителем является исключительно лицо, управляющее автотранспортным средством. То, что Вы совершили ДТП вследствие самопроизвольного движения транспортного средства будет квалифицироваться по ч. 1 ст.12.19 КоАП РФ и влечет ответственность в виде предупреждения или штрафа в размере 500 рублей. Но и тут нужно установить, были ли Вами нарушены правила парковки. В любом случае Вам нужно защищать свои права в судебном порядке.

Вопрос: Добрый день. Меня дважды лишили прав по суду ст.12.8 КоАП РФ по 1.5 года каждый, суды были 8 и 26 августа, можно ли досрочно вернуть водительские права?

Ответ: В данном случае, для ответа на Ваш вопрос важно знать не только дату вынесения постановления, но и дату его получения Вами на руки. Примерно можно рассчитать так: если постановление по первому делу Вы получили в день его вынесения и не стали обжаловать, то оно вступило в силу с 19 августа. В этом случае, второе наказание плюсуется к первому и они исчисляются параллельно. Если же к 26 августа первое постановление еще не было вступившим в силу (например, если Вы его получили позднее или обжаловали), то наказания исчисляются параллельно, поскольку на момент вынесения второго постановления Вы еще не являлись лицом, лишенным права управления транспортными средствами. Если Вы не будете обжаловать вынесенные в отношении Вас постановления, то Вы получите свои водительские права лишь по истечении всего трехлетнего срока лишения.

Вернуть водительские права до истечения этого срока по какому-либо Вашему заявлению или ходатайству не получится. Условно-досрочное освобождение от административного наказания, действующим на территории РФ законодательством, не предусмотрено. Даже если у Вас безупречная характеристика и длительный водительский стаж. Единственная возможность – это возврат прав в связи с прекращением дела об административном правонарушении. Но из Вашего вопроса обстоятельства дела не ясны. Изучение материалов дела даст ответ на вопрос, были ли допущены сотрудниками ДПС существенные процессуальные нарушения и каковы шансы на прекращение в отношении Вас административного производства. Скорее всего, сроки подачи апелляционных жалоб Вами пропущены, но это не лишает Вас права подачи жалоб в порядке надзорной инстанции.

Вопрос: Добрый день. Меня остановили сотрудники ГИБДД, когда я по указанию начальника ехал в бюро переводов документов заказывать перевод на английский язык контракта с контрагентом. Работники Госавтоинспекции зрительно определили, что я нахожусь в состоянии алкогольного опьянения. Я не пил. В результате я был отстранен от управления автомобилем. При проведении отстранения был один инспектор ГИБДД. Понятых не было вообще. Является ли это нарушением?

Ответ: Да, несомненно. Проводимые сотрудником ДПС процессуальные действия по отстранению от управления транспортным средством требуют обязательного участия понятых. Это регламентируется положениями ст. 26.7 КоАП РФ. Причем закон определяет их как лиц, незаинтересованных в исходе дела. Число привлекаемых к делу понятых не может быть менее двух. Подписывая протокол, понятой подтверждает, что в его присутствии сотрудником ДПС фактически были произведены процессуальные действия, их содержание и результаты.

Зачастую представители закона останавливают проезжающих мимо водителей и привлекают их к подписанию уже составленных документов. Сам процесс проведенного действия, его результат и документирование понятыми не были увидены, такому «понятому» не были разъяснены его права и обязанности.  Все это является существенным нарушением действующего законодательства.

Если отсутствует хотя бы один понятой, это уже делает привлечение водителя к административной ответственности  незаконным. В Вашем же случае понятых не было и вовсе. В судебном процессе Вам можно говорить о прекращении производства при доказывании факта отсутствия понятых. Конечно, при существующем обвинительном уклоне в производстве по делам данной категории, Вам будет сложно не лишиться права управления транспортным средством, но не стоит забывать и о том, что постановление мирового судьи можно и нужно обжаловать в порядке апелляции и надзора.