admin – Страница 33

Инспектор заменил статью обвинения

Вопрос: 18 октября 2013 года в 02 часа 50 минут я вместе с женой находился в собственной машине во дворе дома, в котором я проживаю. К нам подошел инспектор ДПС и спросил: «Почему мы не пользуемся ремнями безопасности?», на что я ему ответил, что: «Ремнем безопасности необходимо пользоваться при движении, а моя машина стоит в заглушенном состоянии». Инспектор спросил водительское удостоверение и пригласил меня в патрульную машину, на которой мы выехали из двора и остановились возле магазина «Техника для кухни» у дома 27а, затем инспектор ДПС остановил два автомобиля такси из которых пригласил свидетелей и составил на меня протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование. После составления протоколов к магазину подошли три молодых человека, которых инспектор ДПС пригласил быть свидетелями, после чего был составлен протокол об административном правонарушении. Все эти действия происходили у магазина «Техника для кухни» у дома 27а, в присутствии моего свидетеля. Суд лишил меня прав на управление транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

1. В протоколе об административном правонарушении от 18 октября 2013 года, составленном в отношении меня, была указана ст. 12.8 КоАП РФ, однако позже при рассмотрении дела в суде выяснилось, что инспектором ДПС были внесены изменения в протокол: ст. 12.8 КоАП РФ была заменена на ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

2. В протоколах, составленных в отношении меня, был указан адрес дома 35, а фактически документы составлялись у дома № 27а, где располагался магазин «Техника для кухни», чем была нарушена ч. 2 ст. 28.2. КоАП РФ.

3. Судебное рассмотрение проходило по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования я и не собирался оспаривать, я собирался оспаривать ст. 12.8 КоАП РФ, которая была указана в копии протокола имевшегося у меня на руках, то есть факт управления транспортным средством. В ходе судебного процесса ни один из свидетелей не подтвердил, что видел, как я управлял транспортным средством. Я считаю, что факт управления мною транспортным средством в состоянии опьянения доказан не был, а соответственно и требования сотрудников ДПС о прохождении медицинского освидетельствования не является законным, так как водителем на тот момент я не являлся и ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ ко мне неприменима.

4. При составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, сотрудник ДПС не внес в протокол имена реальных свидетелей, которые присутствовали рядом со мной, а пригласил расписаться случайно проезжавших и проходивших мимо людей. Я подал жалобу на постановление об административном правонарушении в районный суд. Подскажите пожалуйста, что в моём случае можно ещё сделать? Как доказать мою невиновность, если суд не принимает в расчёт показания реальных свидетелей, а опирается на показания сотрудников ДПС?

Ответ: Прежде всего, следует отметить, что основой всех нарушений со стороны ГИБДД является тот факт, что они предъявляли требования к лицу, не являющемуся водителем. Если Вы не управляли автомобилем, то не можете быть привлечены к ответственности ни по ст.12.8, ни по ст.12.26 КоАП РФ, так как они применимы только к водителям. Однако, доказать именно сам факт неуправления практически невозможно, поскольку показания жены суд обычно отклоняет по мотиву заинтересованности, а больше доказать этот факт Вы ничем не можете. И далее по пунктам.

1. Действия инспектора явно незаконны. Любые изменения в протокол могут вноситься только в Вашем присутствии. То есть, инспектор должен был Вас вызвать, внести изменения в Вашем присутствии и выдать новую копию. Исключением является ситуация, в которой Вы не явились по вызову инспектора и у него есть доказательства того, что он направил повестку (заказным письмом или телеграммой) по правильному адресу и получил извещение о вручении (неважно кому – Вам лично, родственникам или соседям) или о том, что Вы не пришли получать повестку. Также, он мог вызвать Вас телефонограммой, если Вы оставили номер телефона. В этом случае, если телефон был выключен или Вы не взяли трубку, то это приравнивается к надлежащему извещению.

2. Неверное указание адреса имеет существенное значение, поскольку по ст.12.26 КоАП РФ адрес отказа от медицинского освидетельствования является местом нарушения и это может влиять даже на территориальную подсудность дела. Установить данный факт можно при допросе понятых.

3. Понятые не должны видеть, как Вы управляете транспортным средством. Ведь инспектор, останавливая автомобиль, заранее не знает, находится ли водитель в состоянии опьянения. Лишь заметив признаки опьянения, инспектор приглашает понятых для составления протокола об отстранении от управления транспортным средством. Соответственно, на этот момент Вы уже ничем не управляете и понятые не могут видеть факта управления. Свидетели для этого также не требуются, мы затрудняемся определить, для чего инспектор приглашал свидетелей при составлении протокола об административном правонарушении. Возможно, Вы отказывались от подписания протокола и он хотел зафиксировать этот факт.

4. Дополнительно могу посоветовать опираться на нарушение порядка направления на медицинское освидетельствование, поскольку до направления на него инспектор был обязан предложить Вам в присутствии двух понятых пройти освидетельствование на месте.

Отказали в переносе дела по болезни

Вопрос: 6 июня 2014 года я был пойман гайцами за нетрезвое состояние. Отказался от медицинского освидетельствования, обвинили меня по ст.12.26 КоАП РФ. На 17 июля назначили суд. Но я заболел. О том, что я заболел, с утра 17 числа было туда подано ходатайство о переносе дела, чтобы его без меня не рассматривали. Они отксерили больничный лист. Взяли ходатайство и на его копию поставили штамп, что они его получили. 29 числа я узнал через знакомых, что 17 числа они без меня лишили меня прав. Могу ли я обжаловать их решение? Права нужны, так как я занимаюсь ремонтом стиральных машин и мне нужно иметь возможность выезжать к клиентам. До сих пор я не получил постановления. И какие сроки мне для этого нужны? И какие мои дальнейшие действия?

Ответ: Добрый день! Довольно странно, что суд отказался переносить рассмотрение дела при наличии письменного ходатайства и копии листка нетрудоспособности, тем более, на первом же заседании. Как правило, в таких случаях судья подстраховывается и переносит рассмотрение дела на другой день. Мы сталкивались с такими прецедентами в следующих случаях.

А) Водитель сам своими ногами пришел в суд в день рассмотрения и написал ходатайство. Логика судьи в том, что если уже пришел, то можно и дело рассмотреть заодно.

Б) Ходатайство было подано в суд неуполномоченным на то лицом. Например, отвезла жена, а доверенности у нее на совершение таких действий нет. Следовательно, с юридической стороны, никакого ходатайства у суда нет, поскольку сторона по делу ничего не подавала.

В) Иногда отказывают, если водитель находится на амбулаторном лечении, по мотивам, что заболевание не настолько тяжелое, чтобы не явиться в суд. Но это уже на грани наглости и применяется, если истекает срок рассмотрения дела, то есть если дело судье нужно рассмотреть любой ценой.

Таким образом полагаем, что в Вашей ситуации постановление мирового судьи вполне отменяемо, однако с учетом длительного срока давности, после отмены его вполне смогут рассмотреть заново уже без такой ошибки. Вам нужно изучить материалы дела и выявить допущенные нарушения, а защиту строить уже на их использовании.

Узнал об отказе от медосвидетельствования только из времянки

Вопрос: Здравствуйте. 17 декабря по дороге меня отстранили от управления автомобилем и составили протокол об управлении в состоянии опьянения. При этом, по «доброму» совету гаишника, я сам написал, что с утра выпил бутылку пива. И подписал. Копии протокола инспектор мне не дал. По времянке я узнал, что отказался от медицинского освидетельствования. У меня есть тяжелая травма головы. Есть выписка. Мне назначили сильные лекарства, из-за которых могли подумать, что пьян. Я ехал к врачу. Мне 40 лет и моя невеста беременна нашим первым ребенком. Машина единственное средство дохода. Суд через мать сообщил, что заседание назначено на 25 декабря. Каковы мои шансы?
Ответ: Добрый день! К сожалению, озвученные Вами обстоятельства никак не влияют на результат по Вашему делу. Факт того, что Вы употребляете сильные лекарства, из-за которых инспектор мог подумать, что Вы находитесь в состоянии опьянения, никак не позволяет Вам отказываться от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наоборот, Вы допускаете наличие у Вас признаков опьянения, но вызванных лекарственными средствами. Следовательно, действия инспектора по отстранению Вас от управления транспортным средством, являются вполне законными. Если сотрудник ГИБДД выявляет у Вас признаки опьянения, то в этих обстоятельствах он обязан отстранить Вас от управления автомобилем и предложить пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Если Вы это сделать отказываетесь, то он обязан направить Вас на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказ от которого и наказывается в административном порядке. Инспектор не врач и не обязан разбираться, чем вызваны признаки опьянения — это делается на освидетельствовании, от которого Вы якобы отказались.
Однако, из Вашего вопроса неясно, почему Вы узнали о том, что отказались от медицинского освидетельствования только из «времянки»? Разве инспектор не проводил процессуальные действия по освидетельствованию на месте и направлению на медосвидетельствование в присутствии двух понятых? Если проводил, то Вы должны были слышать соответствующие предложения инспектора и отвечать на них отказом, подписывать протоколы, это все должны были наблюдать понятые. Если этого не было, то материал в отношении Вас составлен незаконно и производство по делу можно прекратить. Факты беременности невесты и автомобиля, как единственного источника дохода, значения по делу не имеют, поскольку суд ни при каких обстоятельствах не может назначить наказание ниже предусмотренного статьей штрафа с лишением прав на 1,5 года.

Сотрудник УСБ запретил инспектору проводить освидетельствование на месте

Вопрос: 19 ноября в отношении меня составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование, при этом я находился под охраной в автомобиле ГИБДД на заднем сиденье, стекла автомобиля тонированы и понятые меня не видели. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование я написал «согласен на освидетельствование». Далее, в медицинском учреждении медсестра предложила «раздеться». Я спросил, является ли она доктором, она ушла и инспектор ДПС составил в отношении меня протокол об отказе от медицинского освидетельствования. В нем я написал – «согласен на освидетельствование», понятых не видел, они меня – тоже. Нюансы – на тот момент я был сотрудником УВД, в настоящее время я уволился и оказываю услуги по охране объектов, при остановке транспортного средства были сотрудники ОСБ УВД, гаишник при подходе сказал – «4 часа ждали тебя». На месте гаишник пытался предложить тест или ехать, я согласился на все, но сотрудник ОСБ прервал, указал им везти меня в больницу, то есть я не отказывался на месте пройти тест. Понятые в любом случае их, будут подтверждать, что им укажут. Есть ли варианты разбить сам состав при таких нюансах, (с моей стороны три свидетеля, что мне не дали пройти тест на месте, что при направлении понятые не видели меня). 14 декабря – суд не состоялся, 28 декабря – попрошу перенести по месту жительства в другой район, 11 января – прошу себе защитника, следующее заседание – вызвать всех свидетелей, понятых, далее – апелляция. Верна ли тактика, что посоветуете еще, живу в 1000 км от Москвы, какие варианты вашего участия возможны?
Ответ: Добрый день! В целом, тактика выбрана правильно. Рекомендуем также подготовить письменное объяснение с указанием на все допущенные инспектором нарушения, чтобы не давать судье возможность проигнорировать и пропустить мимо ушей часть Ваших показаний. Факт того, что Вы сотрудник УВД, а теперь оказываете услуги по охране объектов — ни на что не влияет, ответственность и процедура у Вас на общих основаниях. Существенным нарушением является факт того, что Вам не позволили пройти освидетельствования на месте, поскольку все основания для направления на медицинское освидетельствование однозначно связаны с освидетельствованием на месте: инспектор может направлять водителя в медучреждение только в трех случаях — если водитель отказался пройти освидетельствование на месте, если прошел и несогласен с результатом, или если прошел, но инспектор не согласен с результатом. В иных случаях требования инспектора о прохождении медицинского освидетельствования являются незаконными. Отказа от освидетельствования в вопросе, является ли врачом медицинский работник, я тоже не усматриваю, но доказать это будет затруднительно, вряд ли медсестра и врач это подтвердят в суде. Скорее всего, скажут, что Вы отказались проходить исследования. Из вариантов нашего участия возможно дистанционное сопровождение дела, подготовка письменных материалов: объяснений, ходатайств и жалоб.

Понятой признался, что давал ложные показания

Вопрос: Добрый день! Лишен права управления транспортными средствами по ст.12.26 КоАП РФ. Обжаловал постановление мирового судьи в порядке апелляции, далее в порядке надзора в ВС субъекта Федерации, далее в судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ. Везде получил отказ. Прошло уже больше шести месяцев с момента вступления в законную силу постановления мирового судьи. Могу ли еще подать жалобу в Президиум ВС РФ? Второй вопрос: все дело строилось на ложных показаниях одного понятого (подставного со стороны ГИБДД), второй понятой в суде подтвердил что отказа с моей стороны не было. Сейчас подставной понятой согласен дать правдивые показания в суде и объяснить причину первых показаний. Привлечь за ложные показания его уже нельзя, так как двухмесячный срок давности уже истек (при обращении в суд получил отказ), соответственно не могу получить судебного постановления о его виновности в лжесвидетельстве. Могу ли в таком случае как-то использовать это даже без судебного постановления о его виновности в лжесвидетельстве. Если да, то путем возобновления по вновь открывшимся обстоятельствам (предусматривает ли это законодательство?), либо путем повторной надзорной жалобы но по новым обстоятельствам, если да то в какой суд можно подать заявление о пересмотре либо надзорную жалобу – в суд субъекта, либо в суд 2-ой инстанции. Заранее благодарю за любую помощь.

Ответ: Добрый день! В Президиум Верховного суда РФ постановления мировых судей по делам об административных правонарушениях не обжалуются. Что касается привлечения к ответственности за дачу заведомо ложных показаний понятым — ему в любом случае нечего особо опасаться, штраф за это правонарушение составляет 1000 рублей.

В Вашей ситуации могу порекомендовать после вынесения решения Верховным судом РФ обратиться с этим понятым к нотариусу для фиксации его показаний в порядке обеспечения доказательств. Затем, эти нотариально зафиксированные показания станут основанием для жалобы по вновь открывшимся обстоятельствам. Подается она в суд надзорной инстанции, то есть в Вашем случае — в суд субъекта.

Как ознакомиться с материалами дела?

Вопрос: Мне грозит лишение прав по статье 12.26 КоАП РФ. Я ходатайствовал о переносе слушания по месту жительства, ходатайство приняли и удовлетворили. А как мне ознакомиться с материалами дела до слушания, ведь мне на руки после задержания никаких копий не выдали, отвезли в отдел, составили протокол, я его подписал, не зная последствий. Сунули времянку и отпустили, причем в машине у меня находился человек, все это время, инвалид 2-й группы, понятых никаких не было, чека алкотестера – тоже, как мне составить свою защиту, или дождаться суда, а потом подавать апелляцию? Может быть, у вас есть знакомый адвокат в Крыму, который мог бы взяться за это дело? А то я сомневаюсь, что смогу справиться самостоятельно.

Ответ: Добрый день! Вы имеете право знакомиться со всеми материалами дела. Для этого необходимо заявить соответствующее письменное ходатайство. Поскольку Вы уже подали ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту жительства, то Вам необходимо дождаться, когда дело придет в судебный участок по месту Вашего проживания. После поступления материалов на рассмотрение к новому судье, Вас должны уведомить о месте и времени рассмотрения дела. Соответственно, как только придет повестка, телеграмма или телефонограмма, Вы сможете сходить и изучить материалы. Сразу можем отметить, что невыдача Вам на руки копий протоколов – это нарушение, но доказать Вы его не сможете, поскольку, скорее всего, в протоколах Вы расписались за получение их копий. Адвоката в Крыму у нас, к сожалению, нет, но можем примерно обрисовать направление защиты по Вашему делу. Отсутствие понятых – это грубейшее нарушение требований законодательства. Если при ознакомлении Вы обнаружите, что понятые в протоколы о применении мер обеспечения производства не вписаны, то это является основанием для прекращения дела. Если же инспектор вписал неизвестных лиц в качестве понятых, то их следует вызывать в суд и допрашивать, выясняя, подписывали ли они эти протоколы и при каких обстоятельствах. Аналогично нарушением, влекущим прекращение дела, является и отсутствие в материалах дела бумажного носителя с распечаткой результатов исследования на алкотестере, если таковое производилось.

Можно ли получить права после ареста по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ?

Вопрос: Мужа задержали сотрудники ГИБДД, когда он ехал со сделки по продаже офисных площадей и составили протокол по статье 12.26 ч.2 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В этот же день он попал в больницу и в настоящее время находится на стационарном лечении. После выписки из больницы, он должен явиться на суд к мировому судье, где, скорее всего, присудят ему штраф или административный арест до 15 суток. Сейчас у него диагноз «Ишемическая болезнь сердца», при этом он еще сейчас учится на права. Сможет ли он вообще получить права после вступления постановления суда в силу?

Ответ: Ваш муж в настоящее время не имеет права управления транспортными средствами, в связи с чем он и привлекается к ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, а не первой части этой же статьи. Поэтому он не может быть лишен права управления транспортными средствами, которого у него нет. А поскольку он не может быть лишен права управления, то ничто не препятствует ему впоследствии при успешной сдаче экзаменов и прохождении медицинского освидетельствования получить водительское удостоверение. Прошу обратить внимание на то, что в соответствии с действующим законодательством (ст.3.9 КоАП РФ), наказание в виде штрафа Вашему мужу могут назначить только в том случае, если у него есть инвалидность 1 или 2 группы. В противном случае единственно возможным наказанием является административный арест на срок от 10 до 15 суток. Обращаем Ваше внимание на то, что мирового судью следует уведомить (предоставить справку) о том, что Ваш муж находится на лечении, в целях согласования времени рассмотрения дела.

Следует отметить, что Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12 апреля 2011 г. № 302н диагноз «Ишемическая болезнь сердца» исключен из числа обстоятельств, препятствующих управлению транспортными средствами категории «В». Таким образом, медицинских противопоказаний для получения водительского удостоверения тоже нет, если только при медицинском освидетельствовании не выявят других заболеваний.

Не было алкотестера

Вопрос: Меня лишили водительского удостоверения по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Суд состоялся 27 ноября 2013 года. Хотя причина отказа от медицинского освидетельствования состоит в том, что пройти освидетельствование на месте с использованием алкотестера мне не предлагали, его и не было. Данные о нем нигде не отражены в протоколе. Также протокол писали 2 сотрудника ДПС. Не вписали моего свидетеля. Не выдали копий протоколов. Данные об одном понятом в протоколе об отстранении от управления и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не совпадают (номер водительского удостоверения). VIN номер в одном из протоколов указан не верно. Также сотрудники ДПС сами назначили дату суда, я в суде подавал ходатайство о допросе понятых, но их не было, только был мой свидетель. Судья вынес постановление о лишении на 1.5 года, сказав, что мои доводы не обоснованы. Что делать? Как написать обжалование постановления? А отказался от медицинского освидетельствования так как не было алкотестера, был час ночи, и я был с девушкой. А процедура медицинского освидетельствования длится не 5 минут. Не хотелось бы лишаться прав, так как я занимаюсь предпринимательской деятельностью – оказываю бух услуги фирмам в Москве и Московской области. По роду деятельности я на своем автомобиле выезжаю к клиентам и в государственные органы, например, налоговую инспекцию для сдачи отчетов. Лишение прав практически лишит меня возможности работать.
Ответ: Отсутствие алкотестера может являться существенным нарушением, влекущим возможность прекращения производства по делу об административном правонарушении, поскольку, до направления на медицинское освидетельствование Вам обязаны предложить пройти освидетельствование на месте. Таким образом, нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Тот факт, что не вписали Вашего свидетеля никак не препятствует его допросу: собственно Вы и указываете, что его допросили, следовательно, это не существенное нарушение. Также не является существенной ошибка в номере водительского удостоверения у понятого и VIN номера автомобиля. Доказать факт невыдачи копии протокола практически невозможно, поскольку Вы, скорее всего, расписались за его получение. Назначение даты суда сотрудниками ГИБДД является незаконным, но суды закрывают на это глаза, поскольку это дает им экономию на почтовых расходах. Тот факт, что Вам автомобиль требуется для оказания бух услуг – также не имеет значения по делу, поскольку закон не предусматривает никаких исключений для водителей, использующих машину для работы.

Сотрудники ППС составили протокол от отказе от медосвидетельствования

Вопрос: Здравствуйте. Ехали с мужем и двумя друзьями на отдых. Мужчины были выпимши. Я была за рулем. В лесном массиве остановились. Подъехали сотрудники полиции. Скрутили мужа, посадили в машину. Стали составлять протокол, что якобы он управлял авто в состоянии алкогольного опьянения. Хотя на момент, когда они приблизились к ТС за рулем находилась опять же я. Предложили ему “подуть в трубочку”, а потом пройти мед.освидетельствование. он им задал вопрос : На основании чего он должен ехать на мед.освидетельствование, если он не находился за рулем авто. То есть сам факт алкогольного опьянения он не отрицал. Потом пригласили меня, задали пару вопросов “ни о чем” (где находилась в момент задержания мужа, с какой скоростью ехала. не более) А потом захлопнули двери своего УАЗа и уехали. Ознакомиться с протоколом не дали ни ему ни мне. За якобы “отказ” от мед.освидетельствования муж тоже нигде не подписывался. При составлении протокола понятых не было. Наших друзей они спрашивать ни о чем не стали. Мы в панике. Чего ждать? Неужели могут лишить прав (не только его, но и меня, ТС зарегистрировано на меня) может что-то нужно заранее предпринять? Могут ли сотрудники ППС составлять подобные протоколы?

Ответ: Добрый день!

Действительно, сотрудники ППС составлять протокол об административном правонарушении по ст.12.26 КоАП РФ не имеют права. При выявлении правонарушения они обязаны вызвать сотрудников ГИБДД для оформления материала дела об административном правонарушения. В данной ситуации возможно следующее развитие событий: либо ППС оформит в отношении мужа какой-нибудь протокол по “своей” компетенции, например, за мелкое хулиганство и т.п. Либо, доставив его в отдел полиции, вызовут туда сотрудника ГИБДД, который оформит протокол по ст.12.26 КоАП РФ.

Хотя оба варианта являются незаконными, но в нашей стране они вполне вероятны. И более того, сотрудники полиции имеют возможность составить протоколы без подписей лица, в отношении которого они составлены, написав, что он якобы отказался от подписи и получения копии и опровергнуть это практически невозможно. Рекомендуем в таких случаях сразу же звонить в дежурную часть ГУВД с заявлением о незаконных действиях сотрудников полиции. Хотя, с другой стороны, обнаружив, что Вы склонны жаловаться, сотрудники полиции могут постараться оформить протоколы максимально правильно, пригласить “своих” понятых. Впоследствии, это существенно усложнит обжалование их действий в суде.

С уважением, автоюристы компании “Лишению – нет!”.

Поможет ли наличие документа о “подшивке” от алкоголя на суде?

Вопрос: Поможет ли наличие документа о “подшивке” от алкоголя на суде? Пройти мед.освидетельствование я отказался.

Ответ: Здравствуйте, Михаил!
Нет, наличие этого документа на судебное решение не повлияет, поскольку исполнить ЗАКОННОЕ требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования Вы были обязаны вне зависимости от нахождения в состоянии опьянения. Однако, требования сотрудника ДПС могли быть и незаконными, это можно определить путем изучения материалов дела. Для более точного анализа ситуации Вы можете подойти на консультацию в Центр.
С уважением, Межрегиональный центр скорой юридической помощи.