Архив метки:

Вопрос: Здравствуйте. Произошла следующая ситуация: вечером возвращалась домой со дня рождения и меня остановил сотрудник ГАИ. Он в грубой форме потребовал провести медицинское освидетельствование, так как я якобы была пьяна. Отказалась. Подскажите, пожалуйста, какой срок давности предусмотрен по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и с какого момента исчисляется срок?

Ответ: Срок давности привлечения к ответственности начинается с момента совершения водителем административного правонарушения. Если рассматривать применительно к данной ситуации, срок давности начинается с момента отказа от прохождения Вами медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по требованию сотрудника ГИБДД. Срок давности привлечения к административной ответственности по правонарушению, предусмотренному ст. 12.26. ч. 1 КоАП РФ составляет один год. Если судья по истечению одного года не вынесла в отношении Вас постановление о лишении водительского удостоверения, Вы не можете быть в дальнейшем привлечены к административной ответственности по данному правонарушению. Однако как показывает практика, вероятность, что постановление не будет вынесено в течение года, крайне мала. Советуем рассмотреть вариант защиты, подробнее о направления защиты по делам о лишении водительского удостоверения за отказ от медосвидетельствования можно почитать здесь.

Вопрос: Здравствуйте. Сегодня мой муж попал в аварию. Не соблюдая дистанцию, он совершил столкновение с машиной, после чего обоих выбросило в кювет. С вечера он отмечал праздник. Успел поспать только 9 часов, а утром уже надо было ехать. Гаишник посоветовал отказаться от медицинского освидетельствования и нанять адвоката чтобы что-нибудь придумать. В итоге мой муж так и поступил. Обзвонили всех знакомых адвокатов. Все говорят, что права в итоге все равно заберут, да ещё придется восстанавливать пострадавшую машину за свой счёт. Что делать в такой ситуации?

Ответ: Добрый день. Вашему мужу не следовало отказываться от прохождения медицинского освидетельствования, возможно, алкоголь в его организме уже успел элиминироваться до приемлемого уровня (0,16 мг/л) за те девять часов, что он успел поспать. А отказ от прохождения (по законному требованию сотрудника полиции!) медицинского освидетельствования сам по себе влечет за собой лишение водительского удостоверения на такой же срок, что и при управлении автомобилем в состоянии опьянения, налагается и равнозначный штраф. Поэтому, инспектор дал ему плохой совет, упростив себе работу за счет отсутствия необходимости везти водителя в медицинское учреждение.

Теперь же следует выявлять нарушения, допущенные сотрудником ГИБДД, составлявшим протокол, которые могут повлечь прекращение дела в суде. Если таковых нарушений в деле не имеется, то возможность доказать, что ваш муж не отказывался от медицинского освидетельствования, представляется маловероятной, однако, всегда сохраняется шанс на то, что нарушения допустит судья в процессе рассмотрения дела и его все-же удастся прекратить. Подробнее о защите при отказе от медосвидетельствования можете почитать на нашем сайте.

Что касается возмещения ущерба пострадавшему в аварии. Подобный отказ от прохождения медицинского освидетельствования расценивается страховой компанией как нахождение в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения. В этом случае страховая может выплатить потерпевшему страховое возмещение и предъявить вашему мужу в порядке регресса сумму, выплаченную другому участнику ДТП. Как правило, страховые выплачивают небольшие суммы, однако потерпевший может провести экспертизу и взыскать сумму, в разы превышающую первоначальную. Поэтому можно попробовать договориться с потерпевшим и самостоятельно возместить ему ущерб. Возможно удастся отделаться меньшими потерями.

Вопрос: Возвращаясь домой, ехал по трассе, лопнуло колесо, перевернулся. Проезжавшие мимо водители помогли, вызвали скорую. Самое плохое, что я был выпивший, но в больнице брать анализ не стали, написав, что я сам отказался от дачи анализов, хотя я не отказывался и они такого вопроса вообще не ставили. Мол прошло 2 часа, что тут брать анализ. Что теперь делать? Как доказать, что врач произвольно написал о моем отказе? И еще, при составлении протокола я сказал, что уснул и перевернулся (но я и правда не помнил, как это произошло, я был в шоке, стрессе, нашли время протокол составлять), а когда пришел к машине, понял, что перевернулся, потому что лопнуло колесо, имеет ли это теперь значение?

Ответ: Добрый день! К сожалению, действующее законодательство никак не ограждает водителя от злого умысла врача. Если врач пишет, что водитель отказался от медицинского освидетельствования, то опровергнуть это можно только его же показаниями, а он же не станет сам против себя давать признательные показания. Никакой технической фиксации того, что происходит на медосвидетельствовании, не предусмотрено (кроме показаний алкотестера, естественно). Однако, следует исходить из конкретных обстоятельств происшедшего. Однозначно нужно будет допрашивать врача: вдруг случится чудо и он скажет правду. Но, возможно, при этом присутствовал кто-то еще: медсестра, другие сотрудники. Их тоже можно допросить: может быть, они скажут правду. Может быть, в кабинете врача установлено видеонаблюдение, хоть это и маловероятно. Больше никакой возможности опровергнуть заключение врача об отказе от исследования не существует. О том, что в автомобиле лопнуло колесо, Вы можете дать дополнительные объяснения в ГИБДД, хотя это ни на что не влияет в данной ситуации.

Вопрос: Недавно меня остановили и проверяли на состояние алкогольного опьянения, предложили пройти медицинское освидетельствование на месте, “подышать в трубочку”. Данные алкотестера показали, что я пьяна. Я собиралась поехать сдать кровь, но мне сотрудники ГИБДД сказали, что тогда машину заберут на штрафную стоянку. Естественно, я этого не захотела, машину передали моему знакомому, а в протоколе я написала, что пила лишь безалкогольное пиво. Копию протокола мне не отдали, а остановил меня спецбатальон ГИБДД. Теперь где права искать не знаю, подскажите куда их должны направить?

Ответ: Добрый день! Не совсем понятно, что Вы имели в виду под выражением «собиралась поехать сдать кровь». Если Вы имеете в виду официальное прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то во-первых, инспектор не имел права в этом отказывать, во-вторых, кровь при таком освидетельствовании брать запрещается. Если же Вы имели в виду самостоятельную поездку на независимое освидетельствование, то инспектор прав и Вы не имели права туда уехать до окончания официальных процессуальных действий, однако с направлением автомобиля на штрафстоянку это никак не связано: инспектор ввел Вас в заблуждение. Ваше водительское удостоверение изъяли незаконно, поскольку в настоящее время его изъятие не предусмотрено, водительские права находятся у водителя до вступления в законную силу постановления суда. Искать их следует у мирового судьи по месту нарушения. Проверить территориальную подсудность и определить по адресу номер судебного участка можно на сайте мировых судей города.

Вопрос: 15 августа я в Москве был остановлен патрулем ДПС. Сотрудники ДПС стали направлять меня на медицинское освидетельствование и составили протоколы об отстранении, об административном нарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, в которых при понятых написали, что я отказываюсь от медицинского освидетельствования. Я в протоколах написал, что не отказываюсь. В протоколе я заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства, в подмосковный город, куда и были отправлены документы. Мировой судья по месту моего жительства вынес определение о назначении времени и места рассмотрения дела на 01 октября. Заседание состоялось, потом судья заболел, и снова назначил заседание на 12 октября. А я сам теперь лежу в больнице. В суд я направил дал телефонограмму, что не могу приехать на заседание. А сегодня в больницу приехали ДПС проверить, действительно ли я лежу в больнице. Кто скажет, когда закончится срок для назначения наказания? И имеют ли право работники ДПС на такого рода проверки? Заранее благодарю.

Ответ: Добрый день! Срок давности рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ составляет в настоящее время один год. Таким образом, ждать истечения срока для назначения наказания по этой статье бессмысленно, поскольку за год дело успеют рассмотреть однозначно. Действия сотрудников ГИБДД по проверке Вашего нахождения в больнице выходят за пределы их полномочий, но это общая проблема небольших городов, в которых все представители властных структур друг друга знают и это выливается в такие незаконные действия. Можем посоветовать в дальнейшем ходатайства об отложении рассмотрения дела телефонограммами не оформлять, поскольку нам известны ситуации, в которых суды рассматривают такие дела, утверждая, что ничего не получали.

Вопрос: Сидели с ребятами перед рестораном, пили пиво в машине! Я сидел за рулём. Подъехал автомобиль ДПС, предложили нам выйти из автомобиля! Мы вышли. У нас потребовали предъявить документы, но я ответил, что автомобиль стоит и я им не управляю, поэтому документы им предъявлять не буду. Мне объяснили, что в этом случае меня задержат для выяснения личности, после чего я был вынужден предъявить водительское удостоверение и свидетельство о регистрации автомобиля. Затем мне предложили пройти медицинское освидетельствование, от которого я отказался, поскольку автомобилем не управлял. Лишат ли меня прав, если есть 3 свидетеля, которые были со мной в машине и нет ни одной моей подписи в протоколах?

Ответ: Добрый день! В данном случае действия сотрудников полиции являются незаконными, поскольку Вы не управляли транспортным средством. Однако, доказать это сложно — сотрудники ГИБДД в суде наверняка будет утверждать, что Вы остановились непосредственно перед задержанием, а до этого управляли автомобилем. В отношении показаний свидетелей со стороны защиты можно отметить, что чаще всего суд отклоняет эти показания по мотиву того, что свидетель является родственником или другом водителя, а следовательно, имеет основания его выгораживать. Поэтому, как правило, суд доверяет только показаниям инспектора и понятых. Поэтому строить защиту на одном только утверждении факта того, что Вы не управляли автомобилем — неразумно. Следует обращать внимание и на процессуальные нарушения процедуры направления на медицинское освидетельствования, которые доказываются намного легче. К примеру, обратите внимание на то, что инспектор сразу предложил Вам пройти медицинское освидетельствование, а закон требует, чтобы до этого Вы были в присутствии двух понятых отстранены от управления автомобилем, а также, чтобы инспектор предложил Вам (также при понятых) пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Если этих процессуальных действий не было, либо понятые при них не присутствовали, то в суде нужно ходатайствовать о вызове и допросе лиц, указанных в протоколах в качестве понятых и допрашивать их по факту участия в процессуальных действиях.

Вопрос: Здравствуйте! Я ехала на своей автомашине в магазин, однако меня остановили сотрудники полиции, установили, что я нахожусь в состоянии алкогольного опьянения, нигде не расписывалась, письменно от экспертизы не отказывалась. Из своей машины не выходила. Два понятых, проезжавших мимо меня таксиста, к моей машине даже не подходили и меня не видели. Временное удостоверение принёс инспектор, за него тоже не расписывалась. Не знаю, когда суд, пришла узнать. Не расписываясь узнала, что моё присутствие обязательно, но на суд не явилась. Прошло 2,5 месяца, постановление не приходило. Пробив по базе ГИБДД узнала, что решения суда так и нет. Подскажите, что делать. Спасибо.

Ответ: Добрый день! Факт того, что Вы нигде не расписывались и письменно не отказывались, на квалификацию правонарушения никак не влияет. Иначе любой желающий избегал бы ответственности за совершенное правонарушение, элементарно отказываясь от подписей. Но это не так. Инспектор ГИБДД имеет право самостоятельно указать в протоколе на факт Вашего отказа от подписи и протокол будет иметь точно такую же силу, как и подписанный водителем. А вот то, что понятые фактически не участвовали в проведении процессуальных действий, это грубое нарушение установленной действующим законодательством процедуры направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку понятые обязаны видеть все что делают инспектор и водитель в процессе проведения процессуальных мероприятий. Однако, понятых следует вызывать в судебное заседание и допрашивать по данному поводу. При этом следует учитывать, что таксисты сильно зависят от сотрудников ГИБДД, поэтому могут солгать из опасения преследований со стороны сотрудников. Присутствие Ваше в суде обязательным не является, обычно судьи с превеликим удовольствием лишаю прав неявившихся водителей, поскольку не защищающийся водитель существенно упрощает работу судьи. Постановления мирового судьи может не присутствовать в базе по самым разным причинам. Наиболее распространенной является затягивание написания постановления судьей. Поэтому, далеко не факт, что дело еще не рассмотрено. При этом срок давности по такому делу составляет один год, поэтому если дело еще не рассмотрено, то судья еще успеет это сделать.

Вопрос: 15 сентября отправил в Краснодарский краевой суд надзорную жалобу по ст. 12.26 КоАП РФ со всеми прилагающимися документами. 29 октября получил письмо из Краснодарского краевого суда, которое было отправлено 16 октября, где находилось определение о принятии моей жалобы к производству Краснодарского краевого суда с сопроводительным листом. В сопроводительном листе были указаны реквизиты указанного суда, я позвонил, ответил судья, у которого находилось в производстве указанное дело. На заданный мной вопрос: “на какой стадии находится моя жалоба?”, он долго копался в компьютере, после чего сказал, чтобы я перезвонил через полчаса. Однако так и не ответили на мои звонки, но прислали электронное письмо, где говорилось что 11 октября уже рассматривали мое дело и оно было оставлено без удовлетворение. Как так могло произойти: письмо о принятии к производству они выслали 16 октября, а решение было вынесено 11 октября, не оповестив меня? Куда мне далее обратиться? Спасибо.

Ответ: Добрый день! Странная, конечно, ситуация. Странно и то, что Вам удалось поговорить лично с судьей — им запрещается общаться со сторонами вне процесса, тем более по телефону, да и нет времени обычно у судей на такие разговоры, этим занимается канцелярия. Присланные Вам документы могут являться как технической ошибкой в направлении извещения, так и серьезным нарушением, которое может являться основанием для отмены данного постановления судом вышестоящей инстанции. Вам необходимо ознакомиться с материалами дела, чтобы убедиться в том, что в материалах даты указаны такие же, как и в направленных Вам извещениях. Если действительно постановление вынесено раньше, чем дело принято к производству, то это серьезное нарушение, влекущее отмену этого судебного акта. Далее Вам следует направить надзорную жалобу в Верховный суд РФ.

Вопрос: дело было так: меня остановил сотрудник ДПС и обвинил в управлении автомобилем в состоянии наркотического опьянения без прохождения освидетельствования. Я с этим не согласился. Дальше они начали разводить, а в моей машине сидела моя мама, которую я срочно вез в больницу и сидел также дядя. В итоге, чтобы они отпустили, мне пришлось согласиться, но освидетельствования не было. Подписал протокол и согласился, только чтобы отпустили и руль передали дяде. Я профессиональный водитель и мне не хотелось бы лишаться прав, поскольку останусь без работы. Что мне грозит и вправе ли я это все обжаловать, чтобы не лишили прав?

Ответ: Добрый день! К сожалению, из Вашего вопроса совершенно неясно, с чем именно Вы согласились. Если Вы согласились с тем, что Вы управляли автомобилем в состоянии наркотического опьянения, то никакого процессуального значения без проведения медицинского освидетельствования данное признание не имеет. Впрочем, равно как и признание в управлении в состоянии алкогольного опьянения без проведения освидетельствования. Существует определенный процессуальный порядок привлечения водителя к ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения и в этом порядке большое значение имеет проведение освидетельствования — медицинского или освидетельствования на месте. Если же Вы «признались» в отказе от исполнения законных требований сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования, точнее говоря, отказались от поездки в медучреждение, то это хуже, поскольку сам по себе отказ образует отдельный состав административного правонарушения. В этом случае, следует проверять законность самих требований о прохождении освидетельствования, соблюдение процессуального порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Одним из обязательных условий законности требования инспектора является наличие оснований для проведения медосвидетельствования. Подозрения инспектора о том, что Вы находитесь в состоянии опьянения не являются таким основанием. Основанием может являться Ваш отказ от прохождения освидетельствования на месте или несогласие с его результатом. Если, как Вы указываете, освидетельствования на месте не было, то нужно уточнить, не было его из-за того, что инспектор не предложил, или из-за того, что Вы отказались? Первый вариант делает всю процедуру незаконной.

Вопрос: Здравствуйте! История такая: за нами погнались сотрудники вневедомственной охраны и задержали меня рядом с машиной, я находился в состоянии алкогольного опьянения. Машина была заглушена, ключи лежали на сиденье. У них есть видеозапись, что машина двигалась 5 минут назад. Мой друг, который вёл машину, убежал, а я остался рядом с машиной. Меня увезли в отделение и сказали, что я ехал! От освидетельствования я отказался — не было смысла, я же действительно был пьян! Мы с другом возвращались из магазина, ездили покупать краску для ремонта автомобиля. Подскажите, как мне действовать и какими правами я могу пользоваться? Спасибо!

Ответ: Прежде всего следует отметить, что сотрудники вневедомственной охраны не имею права самостоятельно оформлять в отношении водителей протоколы об административных правонарушениях по ст.12.8 и 12.26 КоАП РФ. Выявив правонарушение, они обязаны вызвать для оформления сотрудников ГИБДД. К сожалению, Вы не указываете, кто именно оформлял в отношении Вас материал: ГИБДД или ОВО. Во втором случае, материал составлен незаконно. Также, несколько непонятно: что именно видно на видеозаписи и из чего можно сделать вывод о том, что автомобиль двигался именно пять минут назад, а не пять часов или пять секунд. Может быть, на записи видно, как убегает водитель автомобиля, или напротив: видно, что из автомобиля, после его остановки, никто не выходит. Если Вы лично запись не видели, обязательно ознакомьтесь с ней во время ознакомления с материалами дела об административном правонарушении. Кроме того, рекомендуем Вам вызвать и допросить в суде Вашего друга, управлявшего автомобилем и сбежавшего с места после остановки. Ему уже ничего не грозит, поскольку в отношении него освидетельствование на состояние опьянения не производилось и провести его уже невозможно. Если он подтвердит, что автомобилем управлял он, то это будет дополнительным доказательством Вашей невиновности. Ну и как обычно, не следует забывать о проверке соблюдения процедуры направления на медицинское освидетельствование со стороны сотрудников ГИБДД.