Архив метки:

Вопрос: Здравствуйте! Скажите пожалуйста, что мне делать. Я ехал в свою фирму, должны были прийти рабочие, делать декорирование офиса. Я был немного выпивший за рулем и меня остановил инспектор ДПС. Он подошел к автомобилю, не представился, был вообще какой-то рядовой, без погон, сначала выписали акт за затемненные задние фонари, потом предложили медосвидетельствование на состояние опьянения. Я отказался, написали акт об отстранении от управления транспортным средством, при этом не было никаких понятых. Я написал, что не согласен. Сотрудники ГИБДД сказали, что суд состоится через месяц. Как быть?

Ответ: Добрый день. К сожалению, из Вашего вопроса не совсем понятно: процессуальные действия в отношении Вас производил тот же «рядовой без погон»? Можем предположить, что к Вашему автомобилю подходил стажер. Из изложенных Вами обстоятельств, можно сделать вывод о наличии нарушений в действиях сотрудников ГИБДД. Так, протокол об отстранении от управления транспортным средством составляется в первую очередь, до проведения других процессуальных действий. При этом должны присутствовать двое понятых или применяться видеозапись. Если понятых не было и видеозапись не применялась, то это может являться основанием для прекращения дела судом. После отстранения от управления транспортным средством, инспектор должен был предложить Вам пройти освидетельствование на месте (на состояние алкогольного опьянения), это предложение и Ваш на него ответ также должны были слышать понятые (либо вестись видеозапись). Если этого сделано не было, то требование инспектора о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является незаконным, поскольку основанием для медицинского освидетельствования может являться только Ваш отказ пройти освидетельствование на месте, либо несогласие с результатом проведенного освидетельствования. Направление в медучреждение без оснований недопустимо и может привести к прекращению дела в суде. Подробнее об этом написано на странице, посвященной отказу от медосвидетельствования

Вопрос: Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, как быть? Муж выпил 100 гр. водки. На следующий день сел за руль: надо было срочно отвезти людей за 200 км. от дома. Когда он ехал, его остановили инспекторы ГАИ, вроде как почуяли перегар (до этого по дороге 2 раза останавливали, было всё нормально). Забрали права и стали составлять протокол. В машине у мужа сидели двое пассажиров, они стали говорить инспектору, что они вместе с водителем проехали уже много километров. Но никакого перегара не почуяли и вождение и поведение водителя были нормальные. Но инспектор не стал их показания, как понятых, записывать и слушать не стал. Остановив на дороге другого водителя, позвал его и дал расписаться в уже составленном протоколе (без этого понятого), в момент, когда позвали этого понятого и он расписывался в протоколе, моего мужа рядом не было и этот понятой моего мужа не видел. Соответственно, ни перегара, ни поведение мужа не видел. Сейчас ждём суда! Очень хотим вернуть права. Считаем, что действия инспектора незаконны.

Ответ: Добрый день! Несколько непонятно, а за что именно инспектор составил протокол? Запах перегара у нас сам по себе никакого состава правонарушения не образует. Следовательно, либо Ваш муж прошел освидетельствование и в выдыхаемом им воздухе был обнаружен алкоголь в количестве выше 0,16 мг/л, либо он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. И то, и другое наказывается одинаково. Таким образом, не имеет никакого значения, чувствовали ли пассажиры (равно как и понятой) запах перегара или нет. Они не являются медицинскими работниками и не имеют полномочий устанавливать наличие или отсутствие состояния опьянения у водителя. Также, никакого значения не имеет и стиль вождения Вашего мужа. Более того, он мог быть абсолютно трезв, но если он отказался пройти медицинское освидетельствование во исполнение законного требования сотрудника полиции, то такой отказ является правонарушением, аналогичным управлению в состоянии опьянения. Другой вопрос, что такое требование могло являться незаконным, как минимум, по причине присутствия всего одного понятого, тем более, что он фактического участия в процессуальных действиях не принимал, подписав готовые протоколы. Соответственно, его (а также и второго человека, которого указали понятым) нужно будет вызвать и допросить по этим вопросам в суде. Понятых должно было быть двое одновременно (с 15 ноября 2015 года допускается применение видеозаписи вместо участия понятых) и они должны были наблюдать процессуальные действия в полном объеме. Для доказательства данного нарушения можно также допросить и свидетелей — пассажиров автомобиля.

Вопрос: Добрый день! У меня к Вам такой вопрос. Инспектор ДПС лишил меня права управления транспортным средством за отказ от освидетельствования. Однако в трубочку я дул 4 раза, но прибор не смог показать результат. В служебной машине сотрудники ГИБДД оформили это, как отказ от освидетельствования, хотя я не отказывался. Но я не оспаривал, что пьян, так как за день до этого пил и предполагал, что в организме остался алкоголь. Но, почитав на вашем сайте ответы, я понимаю, что нарушен порядок составления административного материала. Понятых при этом не было. Инспектор сам выходил из машины и давал им «бумажки» на роспись. Можно ли теперь оспорить действия инспектора?

Ответ: Добрый день! Лишить права управления может только суд. Инспектор лишь составил необходимый административный материал. Управление машины в пьяном состоянии является грубым нарушением ПДД и наказывается достаточно сурово. Однако, сотрудник ГИБДД при составлении административного материала допустил грубое нарушение законодательства. В вашем случае, прибор не смог показать результат, однако это отнюдь не означает, что Вы отказывались от прохождения освидетельствования. Инспектор не имел права применять неисправный прибор. В крайнем случае, он должен был вызвать другой экипаж ГИБДД с исправным прибором. Только в случае Вашего реального отказа от освидетельствования на месте или несогласия с его результатом инспектор должен был направить Вас на медицинское освидетельствование. Но этого сделано не было. Чтобы не усложнять себе работу инспектор просто составил материал как отказ от медосвидетельствования, чего в действительности не было. Тем не менее, и здесь он допустил грубое нарушение – не привлек понятых к участию в фиксации факта отказа от освидетельствования (которого в действительности не было). Понятые скорее всего были просто впоследствии вписаны в протокол. На суде необходимо будет вызвать понятых (посредством подачи ходатайства) и допросить их относительно процесса освидетельствования с целью выявления правдивости их показаний.

Вопрос: Здравствуйте! Я отказался пройти медицинское освидетельствование, предложенное мне сотрудниками ДПС. В протоколе зафиксирован отказ с моей стороны, хотя я был абсолютно трезв, но за пару недель до этого покурил травку и побоялся, что наркотик остался в крови. Двигался в Тюменской области на казахстанских номерах, в сторону государственной таможни. Отношение сотрудников ГИБДД к иностранному автомобилю было предвзятое (с Казахстана везут много наркотиков), возможно, поэтому и остановили. В случае, если я сам сдам в наркологии тест на состояние алкогольного опьянения и он покажет, что я не употреблял наркотики, можно ли будет остаться с правами?

Ответ: Здравствуйте! Вас привлекают к ответственности за отказ пройти медицинское освидетельствование, а не за управление в состоянии опьянения. Это два различных правонарушения, за которое предусматривается одинаковое наказание. Правонарушение считается оконченным с момента Вашего отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Таким образом, отрицательный результат теста, сданный в наркологии, не сможет служить относимым доказательством по делу и не сможет доказать отсутствие состава правонарушения, вменяемого Вам. Тем более, что как сдача теста на алкогольное опьянение может доказывать отсутствие наркотического опьянения? Однако, можно выстроить линию защиты на процессуальных ошибках сотрудника ГИБДД при оформлении Вас за данное правонарушение. Процессуальные действия, проводимые при оформлении совершенного Вами административного правонарушения, достаточно сложные. Очень часто инспектор ДПС нарушает требования, установленные законодательством к их проведению. К примеру, направление на медицинское освидетельствование допускается только при наличии оснований. В противном случае данная процедура будет нарушена, подробнее об этом здесь. Также, при отказе должны присутствовать двое понятых (за исключением случаев, когда проводится видеозапись), которые должны видеть Вас и слышать Ваш отказ. К сожалению, Вы ничего не пишете, как проходило процессуальное оформление Вашего нарушения.

Вопрос: Доброго времени суток! Я на своем служебном автомобиле перевозил груз на склад. Остановили сотрудники ГИБДД, посмотрели документы, в том числе путевой лист (с медицинским осмотром). Предложили пройти к машине ГИБДД, чтобы проверить меня на наличие у меня штрафов. В служебной машине второй инспектор поинтересовался: употребляю ли я марихуану, на что я ответил отказом, но сказал, что находился в компании, где её курили, после чего они переглянулись и сказали, что тест всё равно покажет положительный результат, после чего предложили проехать на медицинское освидетельствование. Потом они типа проявили свою доброту и сказали, что лучше в моем случае оформиться как отказ от медицинского освидетельствования. Я отказался и мне оформили отказ при понятых, в объяснениях я пояснил, почему отказался (находился в компании, где употребляли марихуану). Это произошло 17.11.2014 года. Сегодня купил тест и проверился. Показало, что я «травокур», но это не так. Как доказать обратное в суде и не лишиться прав? Пожалуйста, помогите!

Ответ: Добрый день! Нельзя же такие вещи сотрудникам ГИБДД говорить! Вменяемое Вам правонарушение наказывается лишением прав управления транспортными средствами от 18 до 24 месяцев и плюс штраф 30 000 руб. Правонарушением согласно действующему законодательству является не только управление в состоянии опьянения, но и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на данное состояние. Таким образом, Вами совершено правонарушение, которое заключается в отказе от медицинского освидетельствования. Соответственно, даже в случае, если Вы принесете в суд отрицательные результаты проверки на состояние опьянения, это не освободит Вас от ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Тем более, что результаты Вашей проверки действительно показали наличие у Вас в организме наркотического средства. Нет никакой разницы, как именно Вы его употребляете, в компании, или самостоятельно — если вдыхали дым наркотического средства, то он будет обнаруживаться в Вашем организме примерно в течение месяца, что приравнивается к нахождению в состоянии опьянения. Хотя фактически состояния опьянения давно уже нет, но закон трактует присутствие следов наркотических веществ в любом количестве в организме водителя всегда как состояние опьянения. Можно по иному выстроить линию защиты, выявив ошибки инспектора ДПС при направлении на медицинское освидетельствование и оформления отказа от него. В частности, основания направления должны быть законны, понятые должны слышать Ваш отказ. Подробнее об участии понятых при отказе от медосвидетельствования читайте в соответствующем разделе нашего сайта. Для выявления ошибок необходимо ознакомление с административным материалом.

Вопрос: Добрый день! Двигаясь из Тулы в Москву, остановили сотрудники ГИБДД за надуманное ими превышение скорости. Предложили присесть в патрульный автомобиль, но я отказался. Они сказали, что какое-то странное у меня поведение и предложили проехаться с ними до больницы для медицинского освидетельствования. На предложение инспектора я ответил отказом. За день до этого я пил вечером пиво и побоялся, что покажет опьянение. Подумал, что лучше пройду проверку сам в больнице, и если результаты будут отрицательные, то покажу их на суде или в ГИБДД. Однако, почитав в интернете много разной информации по лишению за пьянку, понимаю, что лучше нужно было продуться. Вот недавно пришла повестка в суд. Есть ли шанс смягчить наказание? Куда обратиться, чтобы не упустить время? Можно ли вообще остаться с правами?

Ответ: Добрый день! Во-первых, Вами совершено правонарушение по ст. 12.26 КоАП РФ, то есть, Вам грозит лишение не за вождение пьяным, а за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Это два различных правонарушения, за которые предусматривается одинаковое наказание. Неважно, были ли Вы в момент отказа пьяным или нет. Правонарушение считается оконченным с момента именно Вашего от него отказа. Следовательно, результаты Вашего самостоятельного освидетельствования не будут иметь значение к Вашему делу.

Во-вторых, остаться с правами возможно в случае выявления нарушений требований закона к порядку направления на медицинское освидетельствование. К примеру, для направления на медосвидетельствование нужны законные основания. Однако, сотрудники ГИБДД часто их не указывают, что является нарушением. Для выявления ошибок необходимо ознакомление с административным материалом, составленным в отношении Вас. Вы можете произвести ознакомление с делом самостоятельно, либо обратиться к юристам, специализирующимся в данной области, это могут быть сотрудники нашей или иной организации.

Вопрос: Здравствуйте! Я не так давно ехал из магазина. По дороге меня остановили сотрудники ГИБДД. Предложили пройти медицинское освидетельствование. Я, чтобы не терять времени, отказался, поскольку знал, что был пьян. Вчера состоялся судебный процесс и мировой суд лишил меня водительского удостоверения на 1 год и 8 месяцев со штрафом. Как я понимаю, водительское удостоверение нужно будет скоро сдать. Но у меня еще тракторные права есть. У меня к Вам такой вопрос. Можно ли ездить на тракторе после сдачи водительских прав? Если нет, то, что мне за это может быть?

Ответ: Здравствуйте! Вы лишены не «бумажки» под названием «водительское удостоверение», а права управления всеми транспортными средствами. Трактор также является транспортным средством, следовательно, теперь ездить на нем за рулем Вы не можете. В случае же, если Вы все-таки сядете за руль, инспектор ДПС остановит Вас, то Вам будет грозить суровое наказание вплоть до административного ареста (возможны также обязательные работы либо штраф). Также не забудьте, что Вы должны сдать водительское удостоверение в течение 3 дней после вступления решения суда в силу. Рекомендуем все же изучить материалы Вашего дела, возможно, там обнаружатся нарушения, позволяющие обжаловать постановление суда. Подробнее о лишении прав за отказ от медосвидетельствования читайте на нашем сайте.

Вопрос: Здравствуйте! Недавно я попала в аварию. Сразу скажу, что вина моя. Также сразу вину признала по приезду инспекторов ДПС. Приехавшие сотрудники ГИБДД предложили пройти мне экспертизу с целью определения моего возможного опьянения. Я отказалась от экспертизы на алкогольное опьянение. Сделала я это потому, что торопилась домой, так как дома были дети одни. А экспертизу надо было проходить в больнице, по времени, как я предположила, это было долго. Вчера пришла повестка на судебный процесс. Понимаю, что мне грозит лишение прав. Помогите, пожалуйста, остаться с правами!

Ответ: Здравствуйте! Вами совершено правонарушение – отказ от прохождения медицинского освидетельствование, которое наказывается достаточно сурово. Вам грозит наказание в виде лишения прав со штрафом. Законодатель установил ответственность за отказ с целью недопущения ухода от ответственности за управление в состоянии опьянения. Основания отказа (в том числе и наличие дома детей) значения не имеет. Отказаться Вы можете только в том случае, если требования инспектора о прохождении медицинского освидетельствования были незаконными. Для того, чтобы выявить перспективы выигрыша необходимо ознакомиться с материалами дела для выявления процессуальных ошибок допущенных инспектором ДПС. Например, часто сотрудники ГИБДД нарушают требования закона об участии понятых. В Вашем случае можно обратить внимание на то, что инспектор, видимо, не предложил Вам пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а попытался без каких-либо оснований, незаконно, сразу направить Вас на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Это является грубым нарушением и соответственно при наличии таких ошибок можно выиграть дело, здесь можете почитать об этом подробнее.

Вопрос: Добрый вечер! Скажите, пожалуйста, есть ли у нас шанс вернуть водительское удостоверение. Муж отказался пройти освидетельствование. Перед этим он 3 минуты назад посетил наркологию вместе с другими сотрудниками, но они посчитали нужным лишить его прав. Он у нас один кормилец, а я сижу с тремя детьми дома. Водительские права это единственный способ заработать деньги. Он вообще непьющий, просто азербайджанец и пишет плохо. Но здешний суд лишил его прав на 1 год и 6 месяцев. Мы подали жалобу в районный суд. Ответ ждем. Осталась надежда на этот ответ. Есть шанс или нет? Спасибо за то, что уделили мне время.

Ответ: Добрый вечер! Из вашего вопроса непонятно, за что лишили Вашего мужа прав: за отказ от медицинского освидетельствования или за вождение в состоянии опьянения. Назначает наказание за данные правонарушение исключительно суд. Следует отметить, что не любой отказ от освидетельствования влечет лишение прав, а только лишь отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вы же указываете, что муж отказался «пройти освидетельствование». Но какое? Если освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте — то за это прав не лишают. Если же медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то нужно проверять законность требований сотрудников ГИБДД о его прохождении. Отметим, что при оформлении сотрудниками ГИБДД административного материала за отказ от медосвидетельствования или за вождение в состоянии опьянения, они часто допускают процессуальные ошибки, примерный их перечень можно изучить в нашей статье на эту тему. Данные ошибки нужно было указать в апелляционной жалобе, поданной в районный суд. В случае, если такие ошибки имеются, то вероятность выигрыша дела есть. Также, не совсем понятно, для чего Ваш муж посещал наркологию: возможно, имеет смысл приобщить к материалам дела заключение нарколога о том, что муж был трезв и допросить в качестве свидетелей других сотрудников, которые смогут показать, что после нарколога он не употреблял алкоголь. То, что Ваш муж имеет трех детей суд, конечно, может признать смягчающим обстоятельством, но назначить наказание более мягкое не сможет, так как Вашему мужу назначили самое минимальное наказание за правонарушение, в совершении которого его обвиняют.