Выезд на встречную полосу при объезде ямы

Вопрос: Здравствуйте, убедительно прошу Вас мне помочь!
В июле 2013 года я ехал по улице Косыгина на автомобиле «Истана», вез бутилированную воду. Впереди меня ехал автомобиль «Нива» Асфальт был весь разбит. Передо мной оказалась очередная яма, и я стал её объезжать с левой стороны, т.е. ушёл на середину дороги. В это время «Нива» притормозила перед следующей ямой. Я практически не мог уйти за неё, задняя часть моего автомобиля создала бы помехи встречным автомобилям. Я вынужден был объехать «Ниву»
На некотором расстоянии позади меня ехал начальник ГАИ. Он включил сирену, по его требованию я остановился. Я объяснил ему, по какой причине объехал эту машину. Он составил протокол, забрал права и выписал временное удостоверение.

В Мировом суде моё дело рассматривал судья, свидетелем по делу проходил человек, которого вообще не было на месте происшествия. Съездили на место моего «преступления». К тому времени ямы на дорогах засыпали в первый раз за лето. В постановлении мирового судьи написано, что дорога находится в идеальном состоянии. В результате, меня лишили прав на 5 месяцев за выезд на полосу встречного движения.

Я подал апелляционную жалобу в районный суд. На суде, в присутствии моего адвоката, секретаря и судебного пристава, судья не стал разбираться в сути дела и начал сводить со мной счёты, цитирую: «Фадеев – нарушитель, он, даже зная о том, что еду я, меня обгонял». Вспомнил, как я «подрезал» ему летом.

В результате судебного заседания, решение мирового судьи осталось без изменения, решение я получил через месяц. Временное удостоверение мне продлили. Кассационную жалобу в областной суд я подал в положенный срок, но отправили её только в конце февраля, т.е. она пролежала в районном суде больше двух месяцев. Моё временное удостоверение судья продлевать отказался. В секретариате было сказано, что в случае отрицательного решения суда срок лишения прав пойдёт с момента ответа на жалобу.

Я занимаюсь перевозками бутилированной питьевой воды 15 лет. В данной ситуации был вынужден продать автомобиль, т.к. ещё не вышел на пенсию и не имею других средств к существованию. Разделительной полосы в городе никогда не было и нет, как в прочем и самой дороги. Имею видеозапись состояния дороги на момент моего «нарушения».

ПРОШУ: Разобраться в законности действий должностных лиц, на каком основании меня лишили конституционного права на труд, если решение мирового судьи в законную силу ещё не вступило, а я вынужден не работать.

Ответ: Добрый день! К сожалению, Вы неверно трактуете положения закона. Решение районного суда по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вступает в законную силу сразу и не может быть обжаловано в кассационном порядке (нет такой стадии в административном процессе в принципе). Решение может быть обжаловано только в порядке надзора, непосредственно в надзорную инстанцию, а не через районный суд. Соответственно, поскольку постановление мирового судьи вступило в законную силу с момента вынесения решения судом второй инстанции, то и продлевать временное разрешение Вам не имели права (в потом их вообще отменили). Срок лишения у Вас идет с момента решения районного суда, в секретариате Вас дезинформировали.

Что касается объективной стороны нарушения, то ситуация двоякая. Пункт 10.1 ПДД РФ обязывает Вас при возникновении опасности для движения (ямы, которую Вы увидели), снизить скорость вплоть до полной остановки. По букве закона, Вы не имели права объезжать ее с выездом на встречную полосу. Даже при угрозе столкновения, выезд на встречку не будет трактоваться как крайняя необходимость, поскольку столкновение с попутным автомобилем по последствиям всегда менее тяжко, чем со встречным, следовательно, Вы не можете избегать меньшей опасности путем создания большей.

Однако и квалифицированы Ваши действия неверно. Объезд препятствия (а яма является препятствием) с выездом на встречку наказывается только штрафом и на этом Вам стоило сосредоточить усилия по защите, возможно стоило вызвать дорожников в суд или направить им запрос о том, когда и какие дорожные работы проводились на данном участке дороги.

В настоящее время возможности для доказывания практически упущены, шанс на отмену постановления надзорной инстанцией полагаем маловероятной, разве что в деле есть существенные процессуальные нарушения, о которых Вы не написали.

С уважением, автоюристы компании «Лишению – нет!».