Архив метки: встречка

Вопрос: Доброго времени! Я прошу вас помочь или разъяснить ситуацию. У нас маленький город. Разделительная полоса на дорогах города отсутствует. При обгоне двух транспортных средств («Камаз» и трактор), движущихся со скоростью 20 км/час, что отмечено в протоколе, я совершила их обгон со скоростью 40 км/час. Знаков об ограниченной видимости в месте обгона не было. Но ехали сотрудники ГИБДД, которые после завершения обгона остановили меня и составили протокол ст.12.15 КоАП РФ. Я молодой водитель, работаю в службе доставки интернет-магазина бытовой техники, в тот раз выполняла заказ по доставке клиенту мультиварки. Сотрудники ГИБДД утверждают (то есть пишут в протоколе), что была плохая видимость — кусты и что им пришлось притормозить. Было 2 заседания мирового судьи, все свидетели подтвердили, что обгон был завершен, не вызывая необходимости экстренного торможения сотрудников ГИБДД и что они остановились после завершения мною обгона. На третьем заседании, судья за реплику, произнесенную моей матерью, без предупреждения вызвала охрану и ее вывели, то есть, она вышла. Судья через 20 минут приняла решение о лишении меня прав на 4 месяца!! Но ведь я ни один из пунктов ПДД, их 5, не нарушила. Объясните, может, судья не права? Спасибо! Очень жду ответ!

Ответ: Добрый день! Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает наказание только за такой выезд на полосу встречного движения, который сопряжен с нарушением Правил дорожного движения. Таким образом, если дорожные знаки или разметка, запрещающие выезд на полосу встречного движения отсутствовали, а также не было иных обстоятельств, в которых ПДД РФ запрещает обгон (они перечислены в п.11.4 ПДД РФ), то Вас необоснованно привлекают к административной ответственности. Плохая видимость у сотрудников ГИБДД и кусты не являются обстоятельствами, запрещающими выполнение маневра обгона. Требуйте пересмотра дела в вышестоящих инстанциях, обжалуйте постановление мирового судьи в установленный десятидневный срок с момента получения постановления.

Вопрос: Добрый день! У меня такая ситуация. 09 июля я был остановлен за выезд на встречку на Храповицком мосту, где на тот момент не было разметки, знаков тоже никаких не было. 07 сентября состоялся суд у мирового судьи, которая лишила меня водительских прав на 4 месяца, ссылаясь на ответ на запрос из дорожных служб, из которого следует, что там четырехполосное движение. Есть видеосъемка, на которой видно, что я на встречке. На последнем заседании у мирового судьи я заболел, лежал в стационаре, но судья все рассмотрела без меня, с участием представителя. Подали апелляцию, тоже проиграли. 13 октября постановление вступило в силу. Сейчас на месте правонарушения нарисовали разметку, но нарисовали не 4 полосы, а три – 2 в одну сторону, одна – в обратную. Можно ли сейчас подать надзорную жалобу по причине того, что там сейчас нарисовано 3 полосы, при этом никаких работ по сужению проезжей части не проводилось? И, получается, что меня из-за неправильной информации из дорожной службы лишили на 4 месяца, и поэтому хотелось бы еще в прокуратуру написать жалобу на дорожников. Возможен ли положительный исход в моем деле? Сколько будет стоить подготовка надзорной жалобы и жалобы в прокуратуру?

Ответ: Добрый день! В данном случае, возможны два варианта ситуации. Либо схема движения была изменена после Вашего нарушения, либо до него. Насколько нам известны судьи в этом районе, у них заготовлены ответы из дорожных служб по всем участкам дороги на территории района еще с 2008 года и они с него просто копии снимают. Таким образом, вполне возможна ситуация, что схема размещения движения на этом участке изменилась, а судья об этом не знает и не узнает, поскольку запросы не направляет, а просто копирует из дела в дело один старый ответ. Вам необходимо выяснить, когда все же изменилась схема движения на Храповицком мосту. В частности, Вы можете ознакомиться с материалами дела и посмотреть дату ответа из дорожных служб: может быть, мы ошибаемся и судья направляла запрос и получила реальный ответ. Если в результате проверки будет выяснено, что на момент Вашего нарушения схема движения уже изменилась, то основания для пересмотра дела однозначно есть. Если же она изменилась только после нарушения, то оснований к пересмотру мало, нужно будет доказать, что до этого схема движения была утверждена необоснованно, что практически нереально. Подготовка надзорной жалобы, в соответствии с прайс-листом, стоит 5000 рублей.

Вопрос: Здравствуйте! Такая ситуация: мною был совершен обгон машины с выездом на встречную полосу. Лишили прав, сказали явиться в суд определенного числа. Я приехала в день, когда должен быть суд, но мне сказали, что мои права еще не дошли и сказали, чтобы я звонила и узнавала, когда придут права и когда можно будет приехать! Должна ли я этим заниматься? Можно ли подать встречный иск? Вообще, какие варианты возможны! Это может быть зацепкой, чтобы вернуть права?

Ответ: Добрый день! Права управления транспортными средствами Вас еще никто не лишал, это прерогатива суда, который дело еще не рассматривал. Вы не обязаны звонить в суд и выяснять дату рассмотрения дела. Это обязанность суда, который должен известить Вас о месте и времени рассмотрения дела способом, позволяющим контролировать получение Вами этого извещения. То есть, заказным письмом, телеграммой, телефонограммой по реквизитам, данным Вами в протоколе об административном правонарушении. При этом следует помнить, что если Вы не получите извещение по указанным реквизитам (например, не явились в течение трех дней на почту за повесткой, либо указанный в протоколе телефон был выключен в момент звонка секретаря), то Вы будете считаться извещенной надлежащим образом и дело рассмотрят в Ваше отсутствие. Попытка обязать Вас самостоятельно звонить в судебный участок и узнавать дату рассмотрения, это просто желание сэкономить на потовых расходах, Ваш звонок оформят как телефонограмму. Понятия «встречный иск» в административном судопроизводстве не существует, Вы путаете с гражданским судопроизводством. Вам никаких исков никто не предъявлял, в отношении Вас составлен протокол об административном правонарушении. Единственно возможным вариантом является изучение материалов дела на предмет нарушений и ошибок допущенных инспектором ГИБДД и, впоследствии, судом. Выявленные нарушения можно грамотно использовать и выиграть дело с их помощью.

Вопрос: Здравствуйте! Я ехал на своем автомобиле, случайно выехал на встречку и меня лишили водительских прав на четыре месяца. Суд был 16 июня, я не обжаловал, смирился с наказанием. Вопрос вот в чем: я никаких бумаг из суда не брал, после суда вышел и поехал домой. Судили меня в другом городе, по этой причине я права отправил им по почте. Они дошли до них 09 июля. Когда мне идти за правами? И вообще, где получать: в городе, где меня лишали прав или в городе, где я проживаю?

Ответ: Добрый день! Постановление мирового судьи вступает в законную силу только через 10 дней с момента его получения водителем на руки. Таким образом, для того, чтобы началось исчисление срока лишения права управления транспортными средствами, нужно получить постановление суда. Однако, возможен вариант, что постановление направляли Вам по почте, но Вы его по какой-то причине не получили. В этом случае, десять дней исчисляются с этого момента. Также возможен и вариант нарушения со стороны судьи, если постановление не будет Вам направлено, а отметку о вступлении в силу сделают «с потолка». Таким образом, угадать дату вступления в силу постановления суда по Вашему делу мы не имеем никакой возможности. Вам необходимо выяснить дату вступления в законную силу постановления непосредственно в судебном участке, в котором рассматривалось Ваше дело. Туда можно позвонить или посмотреть сведения о Вашем деле на сайте мирового судьи в разделе «Судебное делопроизводство». Там же на сайте можно посмотреть и номер телефона канцелярии мирового судьи. Затем Вы можете использовать специально разработанного нами Советника для определения момента начала исчисления срока лишения прав. По истечении срока лишения водительское удостоверение можно будет забрать в том подразделении ГИБДД, которое оформляло протокол об административном правонарушении. Если Вы хотите получать водительское в отделении ГИБДД по месту Вашего жительства, то следует написать соответствующее заявление о пересылке в ГИБДД по месту лишения.

Вопрос: 3 июля я нарушил ПДД в Ленинградской области по ст 12.15 ч.4 КоАП РФ. 5 августа получил по почте повестку в суд. Сразу же отправил ходатайство по переводу дела по месту жительства. Ходатайство было удовлетворено и дело выслано по месту жительства 12 августа. 5 сентября получил повестку о вызове в суд на 10 сентября. Собираюсь на суде представить ходатайство о представлении адвоката. Машина позарез нужна на конец сентября и начало октября, дальше не надо. Вопрос, как затянуть дело, чтобы дольше поездить? Могу ли ездить 10 дней после получения постановления о лишении водительского удостоверения? Или обязательно нужно подать жалобу в вышестоящий суд?

Ответ: Добрый день! Как-то Вы рановато прощаетесь со своими водительскими правами. В настоящее время ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает наказание не только в виде лишения, но и в форме штрафа. Конечно, если у Вас за последний год имелись отягчающие обстоятельства в виде десятка-другого нарушений Правил дорожного движения, то назначение штрафа маловероятно. Если же нарушений не было, или было одно-два, то вероятность назначения штрафа достаточно высока, чтобы направить усилия на его получение. Для этого рекомендуется признание вины и раскаяние, представление ходатайств и характеристик с места работы и жительства (естественно, положительных), сбор справок о болезнях, госнаградах, детях и т. п. Если все же суд вынесет постановление о лишении прав, то можно ездить в течение 10 дней с момента получения на руки постановления (можно попросить судью направить его по почте), а еще можно в течение этого срока обжаловать постановление и ездить дальше до вынесения решения судом второй инстанции. Таким образом, протянуть вступление постановления в силу до начала октября можно довольно легко.

Вопрос: Здравствуйте. Меня лишили прав ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Я на служебном грузовом автомобиле неправильно повернул налево, зацепив встречную полосу. Инспектор ГИБДД меня остановил, составил протокол и направил дело в суд, который и лишил меня прав, постановление вступит в силу 12 сентября. Я присутствовал на 4-х заседаниях. Их откладывали, так как свидетель обвинения не появлялся (сотрудник ДПС). На 5-е слушание я заболел и суд вынес решение о лишении, хотя и был предупрежден о моей болезни. Есть больничный лист. Доказательств вины, кроме слов ДПСника, нет! Даже схема составлена без моего участия. Также, в деле есть показания 2-х моих свидетелей. Есть ли шанс после обжалования выиграть дело?

Ответ: Добрый день! Предполагаем, что поскольку у Вас состоялось пять судебных заседаний, то срок давности по делу близился к окончанию. Многие водители заблуждаются, полагая, что они в последний день заболеют и суд будет вынужден отложить рассмотрение дела за пределы срока давности. Однако, хотя по закону это действительно так, но судьям категорически запрещено вышестоящим руководством выходить за пределы срока давности, поэтому они предпочитают нарушить закон и рассмотреть дело в отсутствие болеющего водителя, тем более, что вышестоящие суды их в этом поддерживают и такие постановления отменяют редко. Так сложилась судебная практика. При этом суд мотивирует свое решение тем, что поскольку на амбулаторном режиме пациент может дойти до поликлиники, значит может дойти и до суда. Тем более, что водитель имеет право нанять защитника, который будет представлять его в суде. Такая позиция судей является незаконной, поскольку право водителя нанять защитника никак не заменяет права водителя на личное участие в процессе. Но, как я уже сказал, именно так судьи принимают решения. Доказательством вины, кроме слов инспектора, суды считают составленный им протокол об административном правонарушении и схему. Таким образом, шансы на выигрыш дела есть, но предсказать его вероятность невозможно, это зависит от сотен принципиально непрогнозируемых обстоятельств, типа настроения судьи и количества уже прекращенных им дел в отчетном периоде.

Вопрос: Подскажите, пожалуйста, я ехал на личном автомобиле, по невнимательности повернул налево и сотрудник ГИБДД составил протокол о нарушении мною п.8.6 ПДД РФ, по статье 12.15 ч.4 КоАП РФ в октябре 2013 года. Мировой судья 20 января 2014 года вынес постановление, в котором меня лишили водительского удостоверения на четыре месяца. 25 января я подал жалобу в районный суд. 15 февраля 2014 года районный суд вынес решение оставить все в силе и отказать в жалобе. Я написал надзорную жалобу в Мосгорсуд и пока жду решения. И останавливаться я не намерен, так как не виноват, просто стечение обстоятельств. Времянку до районного суда я продлевал, но впоследствии не сдал, так как потерял временное удостоверение. Решения Мосгорсуда у меня пока нет, а весь этот процесс может затянуться. Если вдруг в Мосгорсуде не получится отменить постановление и решение судей, а к этому времени истекут 4 месяца по лишению водительского удостоверения, которое вступило в силу 15 февраля 2014 года, то как быть с времянкой? Надо ли писать заявление об утере и, если писать, то куда и кого информировать об утере? И следует ли за утерю или не сдачу временного водительского удостоверения какая-нибудь ответственность?

Ответ: Добрый день! В сентябре 2013 года в действующее законодательство были внесены поправки, в соответствии с которыми выдача временных разрешений на право управления транспортными средствами была прекращена. Теперь при оформлении материалов дела об административном правонарушении водительское удостоверение не изымается. В любом случае, сдача временного разрешения на исчисление срока лишения не влияла, поскольку оно утрачивало свое действие с момента вступления постановления суда в законную силу. Никакой ответственности за его утрату не установлено.

Вопрос: Здравствуйте! 7 октября по пути я был остановлен сотрудниками ГИБДД за выезд на встречную полосу. Вручили повестку в суд на 16 октября. Явиться на рассмотрение я не мог по болезни, о чем уведомил суд, отправив по факсу ходатайство о переносе в связи с болезнью и копию документа о болезни (больничный лист). Получил повестку по почте на 6 ноября. Также не мог явиться на рассмотрение дела по болезни, о чем уведомил суд ходатайством о переносе даты рассмотрения и копией больничного листа. 7 декабря закончился срок действия временного водительского удостоверения. Никаких писем либо повесток не получал. Позвонил в суд 8 декабря и получил ответ, что судья провела рассмотрение 6 ноября, отклонив мое ходатайство, и мне было отправлено решение по почте. Работники почты утверждают, что никаких документов в мой адрес не поступало. В суде мне предложили либо ждать когда решение придет по почте, либо подъехать и получить на руки в суде. Правильно ли я понимаю, что пока я не расписался в получении, то решение так и не вступило в силу? Правомерны ли действия судьи, вынесшей решение в мое отсутствие? Имеет смысл писать жалобу или протест и куда оно должно быть направлено? С уважением Андрей.

Ответ: Добрый день! Полагаем, что действия судьи неправомерны. Однако, следует понимать, что мировым судьям категорически запрещено выходить за пределы срока давности по делу. Вышестоящие суды дают им указание лишать всех подряд, «а мы потом поправим, если что». Поэтому при выборе, нарушить ли закон о сроке давности или нарушить закон о необходимости рассмотрения дела в присутствии водителя, они всегда выбирают второе, так как за это их не наказывают, в отличие от пропуска срока давности. Вы правильно понимаете, что срок на обжалование постановления начинает исчисляться с момента его получения, однако прошел уже длительный период времени, возможно, оно потерялось на почте, поэтому лучше получить постановление непосредственно в суде. Смысл писать жалобу есть, поскольку вероятность отмены незаконного постановления имеется.

Вопрос: Здравствуйте! Ехал с другом в аэропорт из области по трассе М-11, после населенного пункта Кипень предпринял маневр обгона грузовика, за что был остановлен сотрудниками ДПС. Сотрудник ДПС попросил пройти в патрульную машину, которая была припаркована без габаритных огней в неосвещенной зоне, где и был составлен протокол о нарушении ПДД п.1.3 и вменена ответственность по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ с припиской: при совершении обгона выехал на полосу встречного движения, где это запрещено ПДД. При этом пересек линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений. В объяснении написал – вез друга в аэропорт, друг опаздывал на самолет, просил поторопиться. Времени на споры не было. В салоне стояла камера, но почему-то не работала. Есть ли шансы отстоять дело, если у сотрудников ДПС не окажется никакой доказательной базы? Проехав на следующий день по данной трассе и внимательно осмотрев знаки дорожные и разметку, я усомнился в правильности действия сотрудников и вменяемого нарушения. Спасибо.

Ответ: Добрый день! К сожалению, в качестве доказательной базы мировые и вышестоящие судьи обычно рассматривают сам протокол об административном правонарушении, схему к нему, рапорт сотрудника ГИБДД, а при оспаривании нарушения водителем – допрос инспектора, как свидетеля. Кроме того, в качестве доказательства будет использовано и Ваше признание вины в протоколе. Поэтому, запись нарушения обязательной не является. Вы не указали, по каким основаниям Вы усомнились в правильности действий инспектора, но если в месте инкриминированного Вам нарушения в действительности нет дорожных знаков и разметки, запрещающих выезд на встречную полосу, то у Вас есть хорошие шансы на прекращение дела в суде.

Вопрос: Здравствуйте! 29 августа у моего молодого человека забрали права. Ехали по Мурманской трассе, водитель (Дмитрий) начал совершать обгон (была еще разделительная полоса), начал обгонять машины, осталось обогнать только фуру, но уже пошла сплошная полоса. Его остановил сотрудник ДПС. Составил протокол, который Дмитрий подписывать отказался. Сотрудник ДПС остановил попутную машину и попросил “Свидетелей” расписаться. После чего отдал Дмитрию протокол, повестку в суд, а временное водительское удостоверение не дал, по причине “Вы не подписали протокол”. В графе “Водительское удостоверение такое-то получил”, стоит галочка, где Дмитрий должен был расписаться, но не сделал этого, так как временное удостоверение не получил, а подписи двух “свидетелей” стоят. После чего сотрудники ДПС уехали. Законно ли это, и возможно ли вернуть водительское удостоверение в суде, а то он работает в транспортной компании и права нужны ему для работы?

Ответ: Добрый день! С юридической стороны, для квалификации действий водителя по части 4 ст.12.15 КоАП РФ требуется, чтобы водитель именно ВЫЕХАЛ на полосу встречного движения в нарушение Правил дорожного движения. Эта статья характеризуется прямым умыслом на совершение правонарушения, то есть, водитель должен был хотеть нарушить Правила. Однако, поскольку в рассматриваемом случае водитель ВЫЕХАЛ на полосу встречного движения в разрешенном месте и не имел умысла на нарушение ПДД РФ, то он не должен быть привлечен к ответственности по этой статье. К сожалению, абсолютное большинство судей незаконно трактуют положения статьи расширительно и под понятие ВЫЕЗДА НА встречную полосу подгоняют факт ВОЗВРАЩЕНИЯ в свою полосу с нарушением требований дорожной разметки. Это неправильно, но такова судебная практика. Факт отказа от подписания протокола существенного значения по делу не имеет, поскольку на действительность протокола и его доказательное значение это никак не влияет. Временное разрешение в настоящее время больше не выдают, поэтому можно забрать само водительское в суде до вступления постановления суда в законную силу.