Наезд на мотоциклиста

Вопрос: Здравствуйте! Произошло ДТП с участием мотоциклиста и автомобилиста. Мотоциклист в тяжелом состоянии был доставлен в больницу (20 дней реанимация, 3 операции за эти 20 дней, ДТП произошло 29 сентября, а выписан из больницы в первых числах ноября). Дал показания, возбудили дело, следователь сказал, что водитель не виновен, так как автомобилист просто не заметил мотоциклиста. Столкновение произошло на полосе мотоциклиста. Но суд все переносят, а нужны деньги на реабилитацию (травмы – разрыв печени, травма двенадцатиперстной кишки, перелом плеча со смещением, тяжелая черепно-мозговая травма, перелом бедра, в руке пластина титановая, в ноге — стержень, передвигаться самостоятельно не может). Наняли адвоката, но она не сообщает о ходе дела, а лишь говорит только одно: что дело передадут в суд тогда-то… Извините, дело перенесли… Сложность составляет еще то, что мотоциклист является гражданином Молдавии. Водитель автомобиля с места ДТП отъехал, мотоциклиста переехав, вследствие чего произошел разрыв печени. Что бы вы посоветовали в этой ситуации?

Ответ: Добрый день! Из Вашего описания ситуации не совсем понятно, в какой стадии находится процесс. С одной стороны, Вы пишете, что следователь заявил о невиновности водителя автомобиля. Собственно, следователь не должен делать каких-то заявлений, он должен принимать процессуальные решения. Если он считает водителя невиновным, то он должен вынести постановление о прекращении производства по делу. Однако, дальше Вы пишете, что «суд все переносят». Если рассмотрение дела в суде переносят, значит оно находится в суде, а не у следователя. А если дело в суде, значит следователь посчитал водителя виновным и обвинительное заключение было утверждено прокурором. Дальше у Вас опять противоречие: Вы пишете, что по утверждению Вашего адвоката «дело в суд передадут тогда-то». Из этого следует, что дело не в суде, а его только планируется туда передать. Но дальше Вы опять пишете про перенос рассмотрения дела, а следовательно, оно находится в суде. Таким образом, не видя материалы дела, нам сложно советовать какие-то конкретные действия, тем более, что непонятна процессуальная стадия рассмотрения дела. Тем не менее, если дело находится в суде, то с вероятностью 99,9% водителя автомобиля осудят, поскольку число оправдательных приговоров у нас мизерное. Однако, сам факт приговора, даже вступившего в законную силу, не гарантирует возмещения ущерба. Если водитель будет приговорен к лишению свободы, то из каких заработков и зачем он будет возмещать ущерб? Я бы рекомендовал ориентировать адвоката на достижение примирения с водителем автомобиля на условиях возмещения причиненного вреда, а также на получение страхового возмещения по ОСАГО.