Архив метки:

Вопрос: Здравствуйте! 7 октября по пути я был остановлен сотрудниками ГИБДД за выезд на встречную полосу. Вручили повестку в суд на 16 октября. Явиться на рассмотрение я не мог по болезни, о чем уведомил суд, отправив по факсу ходатайство о переносе в связи с болезнью и копию документа о болезни (больничный лист). Получил повестку по почте на 6 ноября. Также не мог явиться на рассмотрение дела по болезни, о чем уведомил суд ходатайством о переносе даты рассмотрения и копией больничного листа. 7 декабря закончился срок действия временного водительского удостоверения. Никаких писем либо повесток не получал. Позвонил в суд 8 декабря и получил ответ, что судья провела рассмотрение 6 ноября, отклонив мое ходатайство, и мне было отправлено решение по почте. Работники почты утверждают, что никаких документов в мой адрес не поступало. В суде мне предложили либо ждать когда решение придет по почте, либо подъехать и получить на руки в суде. Правильно ли я понимаю, что пока я не расписался в получении, то решение так и не вступило в силу? Правомерны ли действия судьи, вынесшей решение в мое отсутствие? Имеет смысл писать жалобу или протест и куда оно должно быть направлено? С уважением Андрей.

Ответ: Добрый день! Полагаем, что действия судьи неправомерны. Однако, следует понимать, что мировым судьям категорически запрещено выходить за пределы срока давности по делу. Вышестоящие суды дают им указание лишать всех подряд, «а мы потом поправим, если что». Поэтому при выборе, нарушить ли закон о сроке давности или нарушить закон о необходимости рассмотрения дела в присутствии водителя, они всегда выбирают второе, так как за это их не наказывают, в отличие от пропуска срока давности. Вы правильно понимаете, что срок на обжалование постановления начинает исчисляться с момента его получения, однако прошел уже длительный период времени, возможно, оно потерялось на почте, поэтому лучше получить постановление непосредственно в суде. Смысл писать жалобу есть, поскольку вероятность отмены незаконного постановления имеется.

Вопрос: Здравствуйте! Ехал с другом в аэропорт из области по трассе М-11, после населенного пункта Кипень предпринял маневр обгона грузовика, за что был остановлен сотрудниками ДПС. Сотрудник ДПС попросил пройти в патрульную машину, которая была припаркована без габаритных огней в неосвещенной зоне, где и был составлен протокол о нарушении ПДД п.1.3 и вменена ответственность по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ с припиской: при совершении обгона выехал на полосу встречного движения, где это запрещено ПДД. При этом пересек линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений. В объяснении написал – вез друга в аэропорт, друг опаздывал на самолет, просил поторопиться. Времени на споры не было. В салоне стояла камера, но почему-то не работала. Есть ли шансы отстоять дело, если у сотрудников ДПС не окажется никакой доказательной базы? Проехав на следующий день по данной трассе и внимательно осмотрев знаки дорожные и разметку, я усомнился в правильности действия сотрудников и вменяемого нарушения. Спасибо.

Ответ: Добрый день! К сожалению, в качестве доказательной базы мировые и вышестоящие судьи обычно рассматривают сам протокол об административном правонарушении, схему к нему, рапорт сотрудника ГИБДД, а при оспаривании нарушения водителем – допрос инспектора, как свидетеля. Кроме того, в качестве доказательства будет использовано и Ваше признание вины в протоколе. Поэтому, запись нарушения обязательной не является. Вы не указали, по каким основаниям Вы усомнились в правильности действий инспектора, но если в месте инкриминированного Вам нарушения в действительности нет дорожных знаков и разметки, запрещающих выезд на встречную полосу, то у Вас есть хорошие шансы на прекращение дела в суде.

Вопрос: Здравствуйте! 29 августа у моего молодого человека забрали права. Ехали по Мурманской трассе, водитель (Дмитрий) начал совершать обгон (была еще разделительная полоса), начал обгонять машины, осталось обогнать только фуру, но уже пошла сплошная полоса. Его остановил сотрудник ДПС. Составил протокол, который Дмитрий подписывать отказался. Сотрудник ДПС остановил попутную машину и попросил “Свидетелей” расписаться. После чего отдал Дмитрию протокол, повестку в суд, а временное водительское удостоверение не дал, по причине “Вы не подписали протокол”. В графе “Водительское удостоверение такое-то получил”, стоит галочка, где Дмитрий должен был расписаться, но не сделал этого, так как временное удостоверение не получил, а подписи двух “свидетелей” стоят. После чего сотрудники ДПС уехали. Законно ли это, и возможно ли вернуть водительское удостоверение в суде, а то он работает в транспортной компании и права нужны ему для работы?

Ответ: Добрый день! С юридической стороны, для квалификации действий водителя по части 4 ст.12.15 КоАП РФ требуется, чтобы водитель именно ВЫЕХАЛ на полосу встречного движения в нарушение Правил дорожного движения. Эта статья характеризуется прямым умыслом на совершение правонарушения, то есть, водитель должен был хотеть нарушить Правила. Однако, поскольку в рассматриваемом случае водитель ВЫЕХАЛ на полосу встречного движения в разрешенном месте и не имел умысла на нарушение ПДД РФ, то он не должен быть привлечен к ответственности по этой статье. К сожалению, абсолютное большинство судей незаконно трактуют положения статьи расширительно и под понятие ВЫЕЗДА НА встречную полосу подгоняют факт ВОЗВРАЩЕНИЯ в свою полосу с нарушением требований дорожной разметки. Это неправильно, но такова судебная практика. Факт отказа от подписания протокола существенного значения по делу не имеет, поскольку на действительность протокола и его доказательное значение это никак не влияет. Временное разрешение в настоящее время больше не выдают, поэтому можно забрать само водительское в суде до вступления постановления суда в законную силу.

Вопрос: Еду в отпуск на месяц в санаторий. Проездом из Владимира в Воронежскую область, выезжая на трассу Москва-Волгоград через Ряжск, поворачиваю налево. Разметка старая, еле заметная. Только повернув, заметил, что в сторону Москвы на этом перекрёстке три полосы, а в сторону Волгограда – одна. Значит, я выехал на “Встречную”. Сразу перестраиваюсь в правый ряд, но в 100 метрах вижу сразу две машины ДПС. Полосатая палочка… “инспектор ДПС лейтенант такой-то. Значит, из Владимира к нам приехали, по встречной ездить? В суде города Ряжск через 3 дня Вас лишат водительского удостоверения на 6 месяцев…”. Я спокоен. Я в долгожданном отпуске. При себе был фотоаппарат. Достаю, фотографирую разметку и вру, что очень хорошо, что суд будет не через 3 недели, а то я в Ряжске в нудной командировке сроком на месяц и в суд обязательно успею сходить, а то развлечений других в Ряжске нет… Отпустил, бормоча что-то про последнее предупреждение. В общем повезло. Действительно ли рассмотрение нарушения ПДД должно проходить ТОЛЬКО в суде ближайшего к точке нарушения районного центра? Можно ли перенести суд по месту жительства или в другой город? Возможна ли отсрочка даты рассмотрения? С уважением, Константин.

Ответ: Вот это Вам повезло, конечно. Видимо, неопытный экипаж попался. Что касается места рассмотрения дела, то перенести его в суд по месту жительства можно легко. Только потребуется написать письменное ходатайство в суд по месту нарушения, чтобы они дело переслали. А чтобы туда не ездить лишний раз, ходатайство можно переслать факсом. Хотя, конечно, надежнее сдать под роспись. Отложить рассмотрение тоже можно при наличии уважительных обстоятельств, таких как болезнь, командировка, необходимость ознакомиться с материалами дела и подготовиться к защите, необходимость приглашения защитника.

Вопрос: Здравствуйте! Сегодня, при выезде из главных ворот ТЦ «Москва» в Люблино, я, как всегда, повернула налево. Какого же было мое удивление, когда меня тут же остановили и отобрали права сотрудники полиции. Со словами: “Вы что, на знаки не смотрите?”… Я много лет ездила в этот Торговый комплекс, и ВСЕГДА при выезде из ворот поворачивала налево к светофору. Как мне объяснил сотрудник ГИБДД, там на ЗАБОРЕ около 3-ех недель висит знак! Но каким образом я должна смотреть на ЗАБОР, когда между колес шныряют китайцы с тележками. Я в шоке!!!

Ответ: Добрый день! К сожалению, сотрудник ГИБДД может оказаться прав. Действующее законодательство предусматривает, что водитель обязан знать и соблюдать требования дорожных знаков и разметки. Как обычно отвечают судьи на такие оправдания, как «я всегда так ездила» – ездить следует по знакам, а не по привычке. Тем не менее, следует учитывать, что дорожные знаки должны быть установлены в соответствии с действующим Государственным стандартом. Так, знаки должны устанавливаться на определенном расстоянии и высоте от дороги, его не должны загораживать зеленые насаждения или рекламные конструкции, между дорожными знаками на одной опоре должно быть определенное расстояние и последовательность. Таким образом, если на заборе дорожный знак повешен с соблюдением ГОСТ, то инспектор прав. Если же ГОСТ при установке данного дорожного знака был нарушен, то наказывать за его несоблюдение незаконно. Кроме того, не все знаки влекут при их нарушении лишение прав. Однако, Вы не указали, нарушение какого именно знака инкриминировано Вам сотрудниками ГИБДД.

Вопрос: Я был остановлен и привлечен к ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Сотрудником ГИБДД была сделана фотография того, как я на трассе в повороте наехал на островок безопасности и часть сплошной линии разметки, объезжая мелкие камни. В суде меня даже не стали слушать, лишили прав на четыре месяца. Судье я объяснял, что объезжал мусор на дороге, поскольку у меня низкий клиренс у автомобиля. Ответ судьи: надо покупать нормальную машину! Я считаю, что за это нарушение должна быть квалификация по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа от 500 до 1500 рублей. Адвокат сказал, что доказывать бесполезно и надо было дать взятку судье до постановления. В Туапсе у нас все на взятках, и еще каких взятках!

Ответ: Добрый день! Наезд на островок безопасности или линию разметки не образует состава нарушения как по части 4, так и по части 3 ст.12.15 КоАП РФ. Это правонарушение может квалифицироваться по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, поскольку статья 12.15 КоАП РФ предусматривает совершение выезда на встречку, а не наезда на разметку. Если разметку Вы не пересекли, а только проехали по ней, то встречки здесь нет. Обжалуйте постановление мирового судьи в вышестоящую инстанцию. Следует ознакомиться с материалами дела в суде и посмотреть, есть ли в деле схема нарушения и что на ней изображено. Если только наезд на разметку, то это упрощает задачу по доказыванию Вашей невиновности. Также посмотрите, что видно на фотографии: если Вы находитесь на встречке хотя бы одним колесом, то ситуация хуже и придется доказывать объезд препятствия (по сложившейся практике мелкий мусор препятствием суды обычно не признают, но теоретически это возможно). Если же этого на фотографии нет, то вполне можно настаивать на том, что на встречку Вы не выезжали.

Вопрос: Проехал под кирпич – сужение дороги из-за стройки, на моей полосе – кирпич, на встречной – одностороннее движение. Был остановлен, вменено – выезд на встречку, лишение прав 4 – 6 мес. Инспектор: изъял удостоверение, не представился, не предупредил о моих правах. Я говорил что ехал по другой улице, имею 2-х свидетелей-пассажиров, не подписал бумаги – протокол, повестку в суд. Прошёл один день. сейчас пишу жалобу начальнику отдела ГИБДД, которую пошлю ему по почте. Что ещё делать?

Ответ: Добрый день! Факт того, что Вы отказались от подписания протокола об административном правонарушении, ни на что не влияет, вопреки заблуждениям многих водителей. Инспектор просто написал в протоколе, что Вы отказались от подписи и этого достаточно, протокол имеет точно такую же силу, как и подписанный водителем. Дело в том, что в протоколе Вы расписываетесь не за то, что Вы виновны в совершении правонарушения. Вы расписываетесь только за то, что протокол составлен при Вас, права разъяснены, копия получена. О своей виновности или невиновности Вы можете указать в объяснении, которое вписывается в протокол. Поэтому, мы являемся противниками отказа от подписания протокола. При отказе расписаться за получение копии, инспектор Вам ее точно не выдаст и у него появится прекрасная возможность позже в кабинете, в спокойной обстановке, пользуясь советами старших товарищей, внести в протокол любые нужные ему изменения. На месте нарушения инспектор в спешке при заполнении протокола часто допускает ошибки, позволяющие в дальнейшем добиться прекращения дела в суде. Зачем предоставлять ему возможность эти ошибки исправить, а себя лишать копии протокола и возможности эти ошибки выявить? Кроме того, вписав в объяснение в протоколе, что Вы невиновны, у Вас будет готовый ответ на вопрос судьи: «А почему Вы сразу не заявляли о своей невиновности?». Вы сможете парировать: «Как не заявлял? В протоколе все записано!». А отказавшись от подписания Вы этого доказательства собственной невиновности себя лишаете. Что касается самой ситуации: факт того, что инспектор не представился и не разъяснил права практически недоказуем, поскольку инспектор скажет, что он и представился, и разъяснил, а судья обычно больше верит инспектору, чем водителю и его свидетелям. К сожалению, из Вашего вопроса совершенно не ясно, в каком именно месте Вас остановили: были ли там знаки 5.5 и 5.6., на своей полосе или на встречной Вы находились. От этого зависит и квалификация нарушения. Вы указываете лишь на проезд под кирпич на Вашей полосе – это нарушение должно квалифицироваться по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

Вопрос: Здравствуйте! Ехала по трассе, находясь в состоянии опьянения, при этом выехала на встречку, после чего врезалась в чужую машину. И моя, и другая машина сейчас не на ходу. Скоро будет суд. На меня не оформлены ни квартира (поставлю хорошие замки по месту жительства, чтобы приставы не взломали) ни машина, официально тоже не работаю, могут ли меня привлечь к ответственности и заставить возместить ущерб другой машине? Права у меня изъяли, и выдали временные, но я слышала, что если в течение двух месяцев по уважительной причине не появляться в суде, то дело по поводу лишения прав закрывается, правда ли это?

Ответ: Добрый день! К сожалению, у Вас устаревшие сведения. Двухмесячный срок давности отменили более пяти лет назад, а в настоящее время срок давности по этой категории нарушений составляет один год. При этом судьям категорически запрещено выходить за пределы срока давности, поэтому рассчитывать по прекращение по истечении срока давности в настоящее время смысла не имеет. Что касается ответственности, то следует разделять гражданскую и административную ответственность. В настоящее время Вас привлекают к административной ответственности, если не удастся доказать невиновность или процессуальные нарушения, то Вам назначат штраф в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух с половиной лет (в зависимости от порядка рассмотрения дел по управлению ТС в состоянии опьянения и по встречке срок может исчисляться как последовательно, так и параллельно). Затем, Вы можете быть привлечены к гражданской ответственности. Если страховая компания погасит ущерб потерпевшему и предъявит к Вам требования в порядке регресса, то это произойдет через 1-2 года, если же потерпевший будет взыскивать ущерб самостоятельно, то это произойдет еще быстрее. Только после вступления решения суда по гражданскому делу в законную силу и выдачи исполнительного листа начнется процедура взыскания. Установка замков в дверь не поможет, судебные приставы могут взломать дверь по месту Вашего проживания и описать имущество. Если оно чужое, то потом долго придется это доказывать и освобождать имущество от ареста. Если у Вас нет имущества и источников дохода, то через три года исполнительное производство могут прекратить в связи с невозможностью взыскания. Таким образом, дело это растянется на много лет, возможно, Ваша финансовая ситуация за этот период изменится и судебные приставы смогут исполнить решение суда в принудительном порядке.

Вопрос: Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться в моей ситуации! Я ехал домой с транзитными номерами по трассе, в одном из поворотов дороги, где был установлен знак «обгон запрещен», совершил-таки этот обгон, что и зафиксировали сотрудники ДПС. Я прошел к ним в машину, они мне показывают фото с камеры, а там вот что – есть момент, где я еду за машиной (которую обогнал) и где уже впереди данного автомобиля, самого момента обгона на фото нет, так как я обгонял в повороте и из-за идущего мне на встречу транспорта камера меня не зафиксировала! Ко всему, номеров транзитных практически не видно на лобовом стекле моей Kia из-за плохой погоды (грязи на лобовом стекле)! В протоколе указали, что я пересек сплошную линию и выехал на встречную полосу, хотя этого на фото нет!!! Свидетеля тоже не остановили!!! Что Вы можете сказать мне по данному случаю??? Заранее благодарен!!!

Ответ: В принципе, в данной ситуации можно говорить о том, что водитель обгоняемого Вами автомобиля сместился на обочину и притормозил, пропуская Вас. Поскольку его не остановили и не вписали в протокол в качестве свидетеля, то опровергнуть это утверждение будет сложно. Прямых доказательств Вашей вины в виде фотографии, на которой Ваш автомобиль Kia находился бы на встречной полосе, нет. А нахождение сначала позади, а затем впереди другого автомобиля не доказывает однозначно факт наличия выезда на встречную полосу движения. Кроме того, следует ознакомиться с материалами дела: возможно, инспектор ГИБДД составил схему, на которой отражено пересечение Вашим автомобилем сплошной линии разметки. В этом случае, придется оспаривать еще и схему движения, поскольку она тоже будет расцениваться, как доказательство Вашей вины.

Вопрос: Здравствуйте. 9 сентября сотрудником ГИБДД Брянска, в соответствии со статьёй 12.15 ч.4 КоАП РФ, был лишен прав гражданин Республики Беларусь, писатель, приехавший в Россию заключать авторский договор. Правомерны ли были их действия, ведь он является иностранным гражданином? И является ли в суде смягчающим обстоятельством, что он сам свернул к сотрудникам ГИБДД, чтобы обратиться за помощью, так как не смог правильно сориентироваться на незнакомой дороге (заблудился). Заранее спасибо.
Ответ: Добрый день! Правомерность действий сотрудников ГИБДД зависит от того, выезжал ли гражданин Республики Беларусь на полосу встречного движения. Гражданство водителя никакого значения не имеет: законы Российской Федерации распространяются на всех лиц, находящихся на ее территории, если они не имеют дипломатической неприкосновенности. К ответственности в равной степени может быть привлечен гражданин Беларуси, США или любой другой страны. Также следует отметить, что инспектор ГИБДД не лишает прав. Эта функция возложена на суд. Инспектор только составляет протокол об административном правонарушении и направляет его в суд, а уже суд принимает решение о назначении наказания. Факт того, что водитель сам свернул к сотрудникам ГИБДД не является смягчающим обстоятельством по смыслу соответствующей статьи КоАП РФ, однако окажет определенное положительное моральное воздействие на судью, в качестве характеристики личности водителя, как не злостного нарушителя. Исходя из изложенных Вами обстоятельств полагаю, что ему будет назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Для увеличения вероятности назначения штрафа можно предоставить дополнительные характеризующие данные — характеристики, справки с места работы, свидетельства о рождении несовершеннолетних детей, сведения о государственных наградах и заболеваниях и т. п., а также полностью признать вину и раскаяться в совершенном правонарушении.