Архив метки:

Вопрос: Выехал с дворовой территории и сразу же припарковался слева. Когда пришел к машине через 15 минут, меня ожидал сотрудник ГИБДД. В протоколе написано: “Совершил нарушение пункта 8.6. Правил дорожного движения РФ. При выезде с пересечения проезжих частей выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.”. Статья 12.15 часть 4 КоАП РФ. В протоколе я сослался на ст. 51 Конституции РФ и отказался давать объяснения. Разметки нет, есть трамвайные пути, но я ведь не пересекал и не выезжал, что посоветуете в этой ситуации?

Ответ: Добрый день! Не совсем понятна дорожная ситуация, в которой Вы совершили данный маневр. Вы не указываете ширину проезжей части, наличие дорожных знаков и разметки. Но в целом, в такой ситуации, когда автомобиль стоит без водителя на «встречке», проще всего дать объяснения о том, что на это место автомобиль поставил другой водитель, а Вы только пришли и никакого правонарушения не совершали. Однако, потребуется, чтобы второй водитель явился затем в суд и подтвердил данную версию. Если же это не представляется возможным, то следует изучить материалы дела (впрочем, это нужно делать всегда и в любом случае) и выявить все нарушения, допущенные инспектором по Вашему делу. Как правило, грамотное использование допущенных нарушений, позволяет добиться прекращения производства по делу. Тот факт, что Вы отказались от дачи объяснений, ни на что не влияет. Хотя и хорошо, что Вы не признали вину, это бы ухудшило Ваше положение. Однако, мы обычно рекомендуем сразу указывать в протоколе о том, что Вы не согласны с инкриминированным правонарушением и не нарушали Правила дорожного движения. Помимо направления усилий защиты на прекращение дела, можно пойти и по другому пути. Если почитать автоновости России, то можно узнать о том, что ст.12.15 ч.4 КоАП РФ давно предусматривает альтернативное лишению прав наказание в форме штрафа. Поэтому, можно направить усилия на получение штрафа вместо лишения, стратегия в этом случае прямо противоположная — признание вины, раскаяние, сбор характеризующих материалов. Однако, шансы на получение штрафа снижается в случае наличия отягчающих обстоятельств в Ваших действиях в форме ранее совершенных в течение года нарушений ПДД РФ.

Вопрос: Здравствуйте, у меня такая проблема: вчера ночью меня остановили инспекторы ДПС для проверки документов, после представления мною документов мне сообщили, что я пересек сплошную линию и начали писать протокол. Уверен, что я ничего не нарушил, они мне не смогли показать видеозапись о моменте нарушения. После моего отказа подписать протокол, они сели в машину и уехали с моими документами. Как мне быть и куда обратиться? Заранее благодарны!

Ответ: Добрый день! К сожалению, наличие видеозаписи нарушения по действующему законодательству не является обязательным. Суды рассматривают в качестве доказательства сам протокол об административном правонарушении, что весьма сомнительно с юридической точки зрения (с тем же успехом можно в уголовном процессе рассматривать в качестве доказательства обвинительное заключение, составленное следователем). Однако, именно так сложилась наша судебная практика, судьи всеми способами стараются облегчить жизнь ГИБДД, не требуя от них нормальных доказательств правонарушения. Надлежащими доказательствами можно рассматривать показания независимых свидетелей, видеозаписи, фотофиксацию и т. п. Но маловероятно, что в ближайшее время что-то в этом направлении изменится. Вам следует обращаться в отделение ГИБДД, сотрудники которого забрали у Вас документы. Также, можете прямо с места оформления позвонить и сообщить о поведении сотрудников ГИБДД в дежурную часть (можно сразу в ОДЧ ГУВД региона, чтобы быстрее реагировали) и в службу собственной безопасности. Обычно, после таких звонков документы привозят обратно. Затем необходимо будет ознакомиться в суде с материалами дела и выявить нарушения, допущенные сотрудниками ДПС.

Вопрос: Здравствуйте. Я совершил разворот на перекрестке согласно ПДД, однако через 150 метров был остановлен сотрудником ГИБДД. Было предъявлено обвинение, что я совершил разворот с выездом на встречную полосу. Сотрудник ГИБДД стоял с патрульным автомобилем в 150 метрах от перекрестка в темное время суток и перекресток не просматривался. К тому же он был один, без напарника, такое возможно? Скажите, пожалуйста, как можно выиграть суд? Есть фотография местоположения автомобиля ГИБДД и перекрестка.

Ответ: Добрый день! Действительно, как правило, сотрудники ГИБДД работают экипажем из двух человек. Не думаю, что сама по себе работа инспектора в одиночестве как-то повлияет на результаты рассмотрения Вашего дела. Однако, на всякий случай, можно запросить в соответствующем отделении ГИБДД информацию о том, действительно ли данный инспектор находился при исполнении должностных обязанностей в момент Вашей остановки. Для этого, необходимо подать мотивированное письменное ходатайство, когда дело будет рассматриваться в суде. Если суд откажет в удовлетворении данного ходатайства, то его можно будет повторно заявить в суде апелляционной инстанции. Факт того, что перекресток не просматривался, Вы скорее всего доказать не сможете. Инспектор всегда может ответить, что использовал бинокль, а то и прибор ночного видения (хотя такого мы пока еще не слышали). Но он просто скажет, что видел Ваш автомобиль и Вы не сможете это опровергнуть. Нам встречались сотрудники ГИБДД, которые утверждали, что наблюдали правонарушение с расстояния в два-три километра, поэтому 150 метров — это не так уж и много. Выиграть суд можно, если инспектор допустил какие-либо нарушения процессуального порядка привлечения Вас к административной ответственности, а для выявления этих нарушений необходимо ознакомиться с материалами дела. Кроме того, обратите внимание на то, что санкция инкриминированной Вам статьи предусматривает не только лишение прав, но и штраф, следовательно, можно направить усилия не на оправдание, а на получение штрафа, что намного проще. Для этого нужно проверить отсутствие у Вас отягчающих обстоятельств в виде нарушений ПДД за год (чем их больше, тем сложнее получить штраф) и представить положительные характеризующие материалы в суд, а также признать вину и раскаяться.

Вопрос: Решением мирового судьи и районного суда (подавал апелляцию) лишен прав на четыре месяца за вменяемый выезд на встречку при обгоне на железнодорожном переезде, хотя обгон я начал только после того, как проехал переезд. Есть свидетель и фотография. Машина ГАИ пряталась в кустах, видеорегистрации не было, а мои фотоснимки не приняли как доказательство. И, хотя уже как бы и привык (ходьба полезна), берет обида за одностороннюю трактовку вменяемого мне правонарушения. Искренне верил, что суд будет разбираться. Хочу подать жалобу в Президиум горсуда на решение мирового судьи (решение районного (вынесла за пару минут) обжалованию не подлежит). Подскажите каков порядок? Нужно ли платить пошлину? Заранее благодарю.

Ответ: Добрый день! Вот мне искренне интересно: ну откуда в наше время находятся люди, которые доверяют нашим судам? На каждом углу пишут о несправедливости принимаемых судебных актов, а Вы искренне надеялись на то, что суд будет разбираться. Ежегодно в России лишают прав около полутора миллионов человек и далеко не всех законно и справедливо. В результате, надеясь на суд, Вы не приняли меры к защите своих интересов: не проконсультировались с автоюристом, наверняка даже не ознакомились с материалами дела… Почему Вы решили, что решение районного суда нельзя обжаловать? Можно и нужно! Если Вы обжалуете постановление мирового судьи, разве могут его отменить, оставив в силе решение районного суда, которое утвердило правильность постановления? Поэтому постановление и решение обжалуются одновременно. Никакой госпошлины при подаче надзорных жалоб по делам об административных правонарушениях не предусмотрено. Поэтому, лучше всего будет, если Вы ознакомитесь с материалами дела, сделаете фотокопии и после этого проконсультируетесь с автоюристом по поводу нарушений, допущенных в Вашем материале.

Вопрос: Ехал по дороге с односторонним движением на своем грузовике. В этот момент, припаркованная возле дома машина резко вывернула на дорогу. Во избежание ДТП, я выехал на выделенную полосу, предназначенную для встречного движения пассажирского транспорта. Перестроится не успел, остановили. Оформили протокол об административном правонарушении, завтра назначен суд. Есть свидетель. В протоколе писать ничего не стал. Есть ли шанс вернуть права? На руках имеется ходатайство с работы. Работаю на машине. Прав лишусь – лишусь работы…

Ответ: Добрый день! К сожалению, по сложившейся судебной практике, попытка избежать дорожно-транспортного происшествия путем выезда на встречную полосу не рассматривается судьями в качестве крайней необходимости. Дело в том, что суды при этом исходят из мнения о том, что столкновение с попутным автомобилем по последствиям будет менее тяжким, нежели со встречным. Соответственно, нельзя пытаться избежать меньшей опасности путем создания большей. Таким образом, в Вашей ситуации проще всего попытаться убедить суд в необходимости ограничиться штрафом, который предусматривает инкриминированная Вам статья. В этом Вам поможет и свидетель, который смягчит отношение судьи, рассказав о спровоцировавшем нарушение автомобиле, и ходатайство с места работы. Минусом могут являться предыдущие нарушения Правил дорожного движения за последний год, которые рассматриваются как отягчающее обстоятельство. Однако, если этих нарушений не слишком много, то это не критично и шансы на получение штрафа есть.

Вопрос: Доброго времени суток… Хотела у вас узнать: после обгона не успела вернуться в свою полосу до начала сплошной линии разметки и меня остановил инспектор ГИБДД. Пишу прямо по протоколу: “водитель такая-то, управляющая вышеуказанным автомобилем, совершила обгон с выездом на полосу встречного движения, при этом пересекла сплошную линию разметки 1.1 в зоне ограниченной видимости – поворот, в зоне действия знака 3.20 (обгон запрещен), нарушила п.п. 1.3 и 11.4 ПДД РФ, ответственность за которую предусмотрена частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ”. Но дело в отношении меня направлено в суд на лишение! Хотя, по письму МВД, я могу пересечь сплошную, если не успеваю встроиться в свой ранее занимаемый ряд, при этом не создавая аварийную ситуацию! Что скажет суд? По 12.15 ч. 1 КоАП РФ – это штраф 500 рублей, а не лишение водительского удостоверения!

Ответ: Добрый день! К сожалению, некие «письма МВД» не являются нормативно-правовым актом, не могут отменять действие норм ПДД РФ и КоАП РФ, а лишь выражают частное мнение определенного сотрудника МВД. Суды обычно не принимают во внимание такие документы, если они свидетельствуют в пользу водителя. Хотя Вы излагаете правильно, что возвращение в свой ряд через сплошную линию разметки не является выездом на встречную полосу, однако судебная практика пошла по пути антиконституционного расширительного толкования положений ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Что касается указания в протоколе на первую часть этой статьи, то это противоречит описанию правонарушения, сделанному инспектором и факту направления дела в суд. Скорее всего, судья либо сошлется на «особенности почерка инспектора» (в назначении почерковедческой экспертизы обычно отказывают, судья незаконно принимает на себя функции эксперта), если решит действовать грубо и нагло, либо вернет дело в ГИБДД для устранения ошибки, если судья окажется достаточно грамотным. В случае возвращения дела, Вас обязаны вызвать в ГИБДД и в Вашем присутствии внести изменения в протокол. Если не явитесь по вызову — внесут поправки без Вас. Мы бы рекомендовали направить усилия на получение штрафа в размере 5000 рублей по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, что намного проще, чем доказать невиновность.

Вопрос: Был остановлен сотрудником ДПС за выезд за сплошную линию на полосу встречного движения при обгоне. Имеется видеосъёмка у сотрудника ДПС. Выписали протокол об административном правонарушении 17 сентября, в протоколе я указал, что прошу рассмотреть дело по месту жительства. Сегодня, 30 октября, пришла повестка явиться в суд г.Владивостока 19 ноября. Звоню туда по указанному телефону. Там мне отвечают, что документы высланы в г.Санкт-Петербург, как я и просил и судебный участок эти документы получил 31 октября. Судебной повестки до сих пор нет, так как нет нигде документов. Что мне теперь делать?

Ответ: Добрый день! А что именно Вас смущает? Если Ваше ходатайство удовлетворено и материалы дела направлены на рассмотрение по месту жительства, то ждите, когда Вас вызовут. Время работает на Вас и если вдруг по какой-то причине (шанс на это мизерный, но примерно по одному делу из тысячи срабатывает) суд не успеет рассмотреть дело в пределах трехмесячного срока давности, то производство по делу прекратят. Только не забудьте при расчете срока давности исключить из него время пересылки материалов с момента удовлетворения Вашего ходатайства до момента поступления дела в судебный участок Санкт-Петербурга, поскольку течение срока давности на это время приостанавливается. А когда вызовут в заседание, ознакомьтесь с материалами дела и выявите допущенные нарушения, если планируете доказывать Вашу невиновность и процессуальные нарушения. Либо представьте в суд положительные характеризующие материалы, чтобы повысить вероятность назначения штрафа — шансы на это обычно большие, если у Вас нет кучи других нарушений за последний год.

Вопрос: сотрудник ГИБДД лишил меня водительских прав по статье 12.15 часть 4 КоАП РФ. У него нет доказательств и у него много нарушений: протокол составлен неправильно, половина составлена при мне, половина не со мной; схема составлена не при мне, видеофиксации не производилось. Коротко скажу: все документы составлены неправильно, имеет ли судья право лишить меня прав водительских, если все документы составлены неправильно, с нарушением?

Ответ: Добрый день! Если Вы не уверены в своих силах самостоятельно вернуть свои права, то обратиться лучше всего к автоюристам: можно к нам, можно в другую компанию, специализирующуюся на защите прав водителей. Действительно, факт того, что протокол составлен частично в Ваше отсутствие — это нарушение действующего законодательства. Однако, есть ли у Вас на руках копия недозаполненного протокола? Если нет, то как Вы сможете доказать, что его заполняли не при Вас? И даже если протокол есть, то судья всегда может слукавить, заявив, что на копии просто не отобразилась часть протокола по техническим причинам и опровергнуть это крайне сложно. Такое поведение судей является незаконным, поскольку выводы о том, мог ли текст не отобразиться, может делать только эксперт по технической экспертизе документов, а судья превышает свои полномочия, присваивая себе функции эксперта, но это очень частая практика. С другой стороны, проведение видеофиксации и составление схемы (часто инспектор оформляет ее рапортом) в Вашем присутствии обязательным не является. Имейте в виду, что судья по делам об административных правонарушениях зачастую работает против водителей, фактически подменяя собой не только эксперта, но и сторону обвинения, которая в этом виде процесса просто не предусмотрена. Возможно, Вам имеет смысл сосредоточить направление защиты не на доказывании невиновности как таковой, что довольно сложно даже для профессиональных автоюристов, а на получении наказания в виде штрафа вместо лишения водительских прав, что вполне реально по встречке в настоящее время.

Вопрос: Лишили прав на четыре месяца в Казани за выезд на встречные трамвайные пути (вызвали в суд, произвели слушание, вынесли приговор, сказали прийти позже за постановлением). Во время того, как осуществлял передвижение на автомобиле после оформления первого материала, совершил повторное нарушение, выехав на встречную полосу (спорный вопрос). Сотрудники ГИБДД оформили протокол, но я заявил, что не согласен и ничего не подпишу. В итоге, забыл про последнюю ситуацию, так как никто не позвонил, не осведомил, не вызвал в суд, не выдал постановления и так далее. Пришел забирать права после четырех месяцев от вступления постановления в силу (по первому нарушению) и выяснил, что меня лишили и второй раз еще на четыре месяца. Вопрос: законно ли это, лишить меня прав без моего в этом участия? Если незаконно то как можно решить вопрос, какова его цена и стоит ли тратить время на это (второе постановление вступило в силу 13 сентября, 23 января должны отдать права)! Спасибо.

Ответ: Добрый день! Рассмотрение дела без Вашего участия является незаконным в том случае, если Вы не были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела. Вам нужно ознакомиться с материалами дела и проверить, есть ли в нем сведения о Вашем извещении. Также, Вы можете обратиться к автоюристу, который сможет сделать это по доверенности. Если в материалах дела сведений о Вашем извещении нет, то шансы на отмену постановления хорошие. Если же суд пытался Вас известить, но Вы уклонились от получения извещения (например, не пошли на почту получать повестку по извещению, не ответили на телефонный звонок секретаря суда, пытавшегося уведомить Вас телефонограммой, указали неправильные адресные данные в протоколе), то отмена постановления по этому основанию представляется нам маловероятной.