Архив метки:

Вопрос: Примерно полтора года назад я на служебном автомобиле ездил покупать подарки для руководителя, а когда возвращался обратно в офис, то меня остановили сотрудники ГИБДД и обвинили в том, что я управляю автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В действительности, я был трезв, но сильно торопился в офис, боялся, что начальство меня накажет за опоздание и отказался от медицинского освидетельствования. Инспектор ГИБДД составил на меня за это протокол об административном правонарушении. Дело рассматривали примерно три месяца и в результате меня все же лишили прав, но за месяц до лишения прав я утерял водительское удостоверение. Через 3 дня после вынесения постановления мировым судом я пришел в ГИБДД и обратился в экзаменационный отдел с просьбой принять мое заявление об утере водительского удостоверения, чтобы начался срок лишения, на что сотрудник ГИБДД мне ответил, что я должен прийти после окончания срока с медицинской справкой и написать заявление. Я его послушал, а сейчас не знаю, что делать? Срок подходит к концу или он еще не начинался? Что делать? Ждать окончания срока и идти к этому сотруднику ГИБДД, или же только сейчас написать заявление в 2-х экземплярах и нести в ГИБДД, но ведь я как честный гражданин, не управлял автомобилем все это время?

Ответ: Добрый день! К сожалению, сотрудник полиции ввел Вас в заблуждение. Действительно, срок лишения права управления транспортными случаями начинается лишь при условии сдачи водительского удостоверения или подачи заявления о его утере. Вам следовало настоять на приеме заявления, либо направить его в отделение ГИБДД по почте заказным письмом с уведомлением о вручении и описью вложения. Таким образом, поскольку Ваш срок еще не начался, то рекомендуем сделать это сейчас, чтобы не затягивать и не ухудшать ситуацию дальше. Как известно, незнание закона не освобождает от ответственности, Вы имели возможность своевременно обратиться к автоюристу за консультацией о порядке исчисления срока лишения права управления транспортными средствами, но Вы этого не сделали, поэтому ссылаться на то, что Вы в этот период не управляли автомобилем, смысла не имеет. Кроме того, рекомендуем рассмотреть возможность дальнейшего обжалования постановления мирового судьи. Подробно о защите по делам об отказе от медосвидетельствования Вы можете ознакомиться здесь, но кратко могу сообщить, что даже по истечении года постановление можно обжаловать в порядке надзора. Для этого следует совместно с автоюристом изучить материалы дела и выявить все нарушения, допущенные инспектором и судьями в процессе оформления материалов и последующего рассмотрения дела. Как правило, нарушения есть всегда.

Вопрос: Здравствуйте, с прошедшими Вас праздниками!!! В конце декабря в отношении меня сотрудниками ГИБДД был составлен административный материал за отказ от медицинского освидетельствования. Сразу скажу, что конкретно от освидетельствования и от медицинского освидетельствования я не отказывался, просто заявил инспекторам, что не буду участвовать ни в каких процессуальных действиях в отсутствии понятых (чем их очень разозлил). Понятых брали из числа остановленных водителей, при них прохождения медицинского освидетельствования от меня не требовали, просто говорили им, что я отказываюсь. В связи с этим у меня есть пара вопросов.

1) В административном материале, копии которого мне выдал инспектор имеется четыре документа, для их составления были привлечены три пары понятых. Одни при отстранении от управления транспортным средством, вторые для оформления акта об отказе от освидетельствования и третьи расписались в направлении на медицинское освидетельствование и административном протоколе. Допустимо ли это?

2) Акт освидетельствования на состояние опьянения выполнен на бланке протокола о направлении на медицинское освидетельствование, но в административном протоколе заявлен как акт №…

3) Инспектора меня не останавливали, я припарковался для высадки пассажира сам, вышел из машины и был возвращен к ней инспектором подъехавшего наряда ДПС. Факт управления в суде отрицать не собираюсь, скорей всего они ехали за мной и имеется запись. Посоветуйте пожалуйста, на какие нарушения мне сослаться в суде, если такие нарушения, конечно, имеются при составлении административного материала?

Ответ: Добрый день! Хотя обычно мы критикуем водителей, настаивающих на присутствии понятых, в Вашем случае ситуацию Ваши действия не испортили. Как правило, если водитель начинает показывать свое знание законодательства, высказывает намерение жаловаться и судиться, то инспектор старается все сделать максимально грамотно и потом защитнику в суде не с чем работать. Ведь отсутствие понятых — это отличный довод для прекращения производства по делу, а водитель сам требует, чтобы его этого довода инспектор лишил. Подробно о защите по делам об отказе от медосвидетельствования Вы можете ознакомиться здесь. Но в Вашем случае инспектор допустил две ошибки: во-первых, он фактически не провел в присутствии понятых процессуальные действия (они должны были все слышать и видеть, в том числе Ваш отказ от освидетельствования на месте и отказ от медосвидетельствования), а во-вторых он пригласил аж шесть человек (понятых), которые смогут в суде подтвердить, что они не видели никаких процессуальных действий, а только подписывали протоколы, вместо достаточных на весь процесс двух понятых. Нарушением отдельные понятые на каждый протокол не являются, но шесть показаний в Вашу пользу лучше двух. Факт составления акта на бланке протокола оценить сложнее, нужно видеть, как он составлен, есть ли там все нужные реквизиты. Тот факт, что инспектор подъехал, когда Вы остановились, существенного значения не имеет. Также никакого воздействия на суд не окажет и характеристика, поскольку суд не может назначить наказание ниже минимально возможных полутора лет лишения прав со штрафом.