Архив метки:

Вопрос: Добрый день! У меня три лишения подряд по ст.12.26 КоАП в 2011 г. В общем меня лишили водительских прав на 58 месяцев. 1 срок я уже отходил. Можно как-нибудь 2 следующих отбить. Ведь сейчас не продлевают срока лишённым права управления.

Ответ: «Отбить» 2 следующих срока лишения права управления транспортным средством можно. Единственным способом это сделать – является подача надзорной жалобы. Обжаловать постановления суда в порядке надзора получится в том случае, если к этому есть основания, а именно нарушения, допущенные в ходе производства по делу об административном правонарушении. Суд вышестоящей инстанции имеет право на прекращение производства по делу при наличии существенных нарушений действующего законодательства. Иной возможности получить водительское удостоверение, до истечения всего срока лишения, нет.

К наиболее частым нарушениями со стороны инспекторов ДПС относится, например, отсутствие понятых при проведении процессуальных действий, несоблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а именно: сначала должен быть составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, затем должно быть предложено освидетельствование на месте, о чем составляется соответствующий акт, только после этого, при наличии достаточных оснований, инспектор может направить водителя на медицинское освидетельствование, о чем составляется протокол все указанные действия производятся строго в присутствии понятых. Причем к техническому средству, предназначенному для проведения освидетельствования на месте, также предъявляются строгие требования, несоблюдение которых делает его недопустимым к использованию.

Вопрос: Здравствуйте! На прошлой неделе ехал из Саратова в Москву. На выезде из Саратова меня остановили сотрудники ГАИ за нарушение требований разметки (так посчитали сотрудники полиции). Я заехал на полосу встречного движения через сплошную линию, но я не обгонял при этом другой автомобиль. Хотя, признаюсь, что хотел обогнать, но мне это не позволил сделать встречный автомобиль, тем самым я вернулся на свою полосу и продолжил движение за той машиной, которую я хотел обогнать. Но инспектора ДПС посчитали это нарушением и хотели лишить меня прав, но тут я начал с ними спорить (я, же не совершал обгона, следовательно, и нарушения не было). Однако, дальше все стало еще интереснее. Гаишники стали намекать, что я под наркотическим опьянением и предложили проехать к наркологу. Но, меня они уже так разозлили, что я отказался. Но перед этим я дышал в алкотестер на месте при понятых. Прибор показал, что я трезв и понятые видели это. Гаишники сказали, что суд лишит меня прав. Можно что-нибудь сделать, чтобы остаться с правами?

Ответ: Здравствуйте! Во-первых, если Вы выехали на встречную полосу с нарушением сплошной линии разметки, то Вы действительно совершили правонарушение по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, странно, что инспектор не составил протокол по этому нарушению. Во-вторых, как я понял, все же сначала Вам было предложено пройти освидетельствование на месте и только в последующем Вас попросили проехать на медицинское освидетельствование. Понятые видели показания прибора, которые свидетельствовали, что Вы трезв, но также, вероятно, они слышали и Ваш отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Тем самым, действия сотрудников ГИБДД в этой части являются правомерными, поскольку одним из законных оснований для направления на медицинское освидетельствование является наличие у инспектора оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (такое подозрение инспектор Вам и высказал) при отрицательном результате освидетельствования на месте (который и наблюдали понятые). Следует обратить внимание, что понятые не являются медицинскими работниками и не имеют возможности определять, были Вы пьяны или нет. Однако, часто инспектором допускаются процессуальные ошибки при составлении административного материала. Для выявления возможности остаться с правами необходимо детальное ознакомление с административным материалом, составленным в отношении Вас. На основе выявленных ошибок может построена линия защиты в будущем судебном процессе, подробнее о ее построении при лишении прав за отказ от медосвидетельствования можно почитать здесь.

Вопрос: Добрый день! Два года назад я попал под операцию «трезвый водитель». Ехал по делам. Сотрудники ГИБДД, остановив меня, пояснили, что участились случаи вождения автомобиля лицами, находящимися под наркотиками и, в связи с этим, проверяют всех водителей на состояние опьянения (в том числе наркотического). В тот день меня 2 раза остановили гаишники и каждый раз мне был выписан протокол за отказ от медицинского освидетельствования. В итоге суд лишил меня прав по двум протоколам, в совокупности на три года и два месяца. В тот момент у меня был сахарный диабет, тяжёлая форма, 2 тип, также я сильно похудел (на 9 кг, в тот момент весил 75 кг при росте 174 см), то есть я не важно себя чувствовал, а инспектор подумал, что я наркоман. Прошло 2 года. У меня такой вопрос. Могу ли я рассчитывать на снисхождение и досрочно получить права? Также, меня обвиняли в наркомании и заставляли сдать анализ мочи в придорожных кустах. Спасибо.

Ответ: Добрый день! Действия сотрудника по принуждению Вас сдать анализ мочи в кустах являются незаконными. Определение состояния наркотического опьянения производиться исключительно в медицинском учреждении. То, что Вы себя плохо чувствовали, не имеет значение для дела. Не имеет значение даже то, что Вы не употребляли наркотические вещества, поскольку Вас лишили права управления транспортными средствами именно за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Никакого снисхождения КоАП РФ, в отличие даже от УК РФ не предусматривает, равно как и досрочного возвращения прав (в отличие от возможности условно-досрочного освобождения для убийц). В Вашей ситуации имеет смысл изучить материалы Ваших дел на предмет выявления нарушений, допущенных сотрудниками ГИБДД и судьями. Если сотрудник ГИБДД допустил нарушение, требуя от Вас сдачи анализов в кустах, наверняка там есть и другие нарушения, грамотное использование которых может привести к прекращению дела после обжалования в надзорной инстанции.

Вопрос: Доброго времени суток! Месяц назад я ездил заказывать проектирование дома к архитектору. Договорившись, что архитекторы разработают проект архитектуры моего дома, я поехал обратно домой. Но до дома без последствий мне не удалось доехать. На посту меня тормознули сотрудники ГИБДД за то, что я ехал без света. Сотрудник ГИБДД хотел мне выписать штраф за это нарушение. Но я не согласился со штрафом, а настаивал на предупреждении. Я то знал, что за это нарушение можно отделаться предупреждением. Но после этого инспектор сказал: «Как-то Вы себя странно ведете, не употребляли ли запрещенных веществ?». Я ответил, что нет, согласился провериться. Инспектор ДПС сходил в патрульный автомобиль и принес тест (как я понял на выявление в организме наркотиков). При сдаче этот тест показал положительный результат. Я, конечно, был очень удивлен, так как наркотики вообще не употребляю и поехал в клинику для самостоятельной проверки. Там тест был отрицательным. Получается, что гаишники меня развели. Скоро суд, можно ли остаться с правами в такой ситуации?

Ответ: Добрый день! В соответствии с действующим законодательством выявление состояния наркотического опьянения проводится исключительно в медицинском учреждении (хотя состояние алкогольного опьянения можно определить и на месте с помощью алкотестера), то есть предложение сотрудника ГИБДД на сдачу тестов на месте (грубо говоря в кустах) не является законным. Результаты проведенного теста не будут являться законными доказательствами Вашего состояния наркотического опьянения. В судебном заседании суд, вероятно, вынесет решение о прекращении производства по делу, следовательно, Вы благополучно останетесь с правами.

Однако, возможен и другой случай. Отметим, что Вами не указано, за какое нарушение на Вас составлен административный материал. Нередки ситуации, когда инспектора ДПС при таких обстоятельствах составляют материал за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, пользуясь тем, что водитель не читает составленный протокол. Если это было так, то вероятно, что положительные результаты проверки Вас на наркотики в деле вообще отсутствуют, а результаты самостоятельной сдачи анализа в клинике не будут иметь значение, поскольку инкриминируемым правонарушением будет являться именно отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Однако, отметим, что и в таком случае возможны нарушения со стороны инспектора. В частности, следует проверить наличие законных оснований для направления на медицинское освидетельствование, участие понятых при отказе от медицинского освидетельствования является обязательным (при условии отсутствия видеозаписи). Читать об отказе от медицинского освидетельствования подробнее.

Вопрос: Добрый вечер! Меня остановили инспектора полка ДПС ГИБДД нашего города, высказали подозрения на то, что я нахожусь в состоянии опьянения. Я был не пьян, но был под наркотическими лекарствами. Сотрудники ГИБДД предложили мне проехать на медицинское освидетельствование, но я отказался. В отношении меня составили протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, но при этом ничего на руки не выдали. Я сел за руль автомобиля и поехал дальше! Теперь меня вызывают в суд! Как мне быть чтобы не лишили водительского удостоверения?

Ответ: Управление автомобилем в состоянии наркотического опьянения точно так же запрещено законом, как и управлении им в состоянии алкогольного опьянения. Разницы никакой нет. Также, нет разницы и в том, чем именно вызвано состояние опьянения: обычными наркотическими средствами или медицинскими препаратами. Вам необходимо проверить, правильно ли сотрудники ГИБДД оформили в отношении Вас материалы дела. Из Ваших пояснений непонятно, отстранили ли Вас от управления транспортным средством и предложили ли пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте до направления на медосвидетельствование. Оба этих процессуальных действия должны были пройти до предложения проехать в медицинское учреждение, в противном случае требования инспектора являлись незаконными и Вы не были обязаны их выполнять, а следовательно не можете привлекаться к ответственности за неисполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования, поскольку таковое Вам не заявлялось, здесь можете почитать об этом подробнее. Также, следует проверить, участвовали ли в проведении процедуры понятые, их участие является обязательным, кроме случаев применения видеозаписи. Тот факт, что Вам на руки не выдали копии протоколов, тоже является нарушение, но доказать его, скорее всего, не получиться, поскольку Вы наверняка в протоколах расписались за получение копий. В принципе, Вы в любое время имеете право ознакомиться с материалами дела в суде и снять копии на фотокамеру.

Вопрос: Здравствуйте! Ехал вчера вечером на своем автомобиле в Гатчину, по пути меня остановили за непристегнутый ремень безопасности, начали выписывать штраф. Сотрудник полиции предложил мне пройти медицинское освидетельствование на опьянение алкогольное и наркотическое. На алкоголь продули и показало 0, в наркологию ехать отказался, написал отказ. Были ли основания у меня не ехать на медосвидетельствование? За рулем я находился в адекватном состоянии, можно ли избежать лишения за отказ в моем случае?

Ответ: Добрый день! Существует три основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: отказ от прохождения освидетельствования на месте, несогласие с результатами проведенного освидетельствования на месте, а также наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения при отрицательных результатах освидетельствования на месте. Полагаю, что в Вашей ситуации имелось третье основание для направления на медицинское освидетельствование. Подробнее об этом можно почитать в разделе отказа от медосвидетельствования. От освидетельствования на месте Вы не отказывались, Вы его прошли, результат освидетельствования был отрицательный. Однако, вероятно, у инспектора имелись какие-то «достаточные основания» подозревать Вас в состоянии опьянения. Поскольку Вы не указываете никаких подробностей того, как были заполнены протоколы, присутствовали ли понятые или применялась видеозапись, то мы не можем определить, были ли у инспектора эти самые «достаточные основания». Тот факт, что Вы указываете, что за рулем находились в адекватном состоянии, не имеет процессуального значения по делу. «Адекватность» может определить только врач, а человек в состоянии опьянения может считать себя трезвым и не замечать нарушения реакций. Таким образом, для оценки перспектив избежать лишения прав в Вашем случае, необходимо более подробно изучить ситуацию и, желательно, исследовать материалы дела.