admin – Страница 28

Никаких протоколов инспектор не составлял

Вопрос: Здравствуйте! Ситуация такая произошла. Ехал ночью в Москве сам я из Калмыкии, а там у меня своя фирма, принял капли от сердечной недостаточности “Каленфар”, так как чувствовал себя плохо и они у меня всегда собой (я сердечник), передал руль приятелю, но у него просрочены права, рядом был ещё второй приятель, он всё готов подтвердить в суде. Инспекторы ГИБДД остановили, а у него права просрочены, узнали, что я хозяин и стали предлагать освидетельствование, я сказал, что принял капли, а они вернули документы и сказали ехать дальше… Неожиданно 23 марта я получил постановление о лишении меня прав! А ведь права у меня?! Для меня это неожиданность… Смогу ли я обжаловать данное постановление и на каком основании?

Ответ: Добрый день! Да, Вы сможете обжаловать вынесенное в отношении Вас постановление. Основанием для обжалования постановления является Ваше несогласие с принятым решением и его вынесение с нарушением требований действующего законодательства. А уже доводы жалобы нужно будет прописывать исходя из материалов дела. Поэтому, прежде всего, с этими материалами нужно будет ознакомится и сделать копии, чтобы понимать, что есть в деле и иметь возможность показать материалы автоюристу. Однозначно, нарушением является тот факт, что инспектор составил протоколы в Ваше отсутствие. Однако, скорее всего инспектор в протоколах указал ложные сведения о Вашем отказе в их подписании, поэтому данный факт доказать довольно сложно. Однако, возможно. Для этого нужно будет вызвать в суд и допросить как Ваших свидетелей, так и указанных в материалах дела понятых (однако, они могут оказаться знакомыми инспектора или дружинниками, которые будут выгораживать инспектора). Также, нужно будет изучить соблюдение инспектором порядка направления на медосвидетельствование: судя по всему, также нарушено и требование об обязательном предложении пройти исследование на месте до направления в медучреждение. Изъятие водительского удостоверения в порядке обеспечения производства по делу было отменено еще в 2013 году, поэтому ничего удивительного, что права у Вас на руках, Вы обязаны будете сдать их в течение трех суток с момента вступления постановления суда в силу. Напоминаем, что обжаловать постановление нужно в течение 10 суток с момента его получения по почте.

Попал в ДТП, предложил инспекторам проехать в больницу и там пройти МОСО

Вопрос: Я попал в ДТП: ехал на своей автомашине, заметил рекламный щит и засмотрелся на него, поскольку пытался запомнить номер телефона. Сотрудники ДПС приехали на место и стали составлять протокол. Время в протоколе указано не верно! Объяснения второго водителя написаны со слов инспектора ДПС! На все поступившие просьбы и требования с моей стороны к инспекторам ДПС я получил только игнор! За рулем пострадавшего автомобиля на момент столкновения находился совсем другой человек! А на момент оформления приехал его брат и было сделано так, что якобы он находился за рулем транспортного средства. На предложение мне инспекторами ДПС пройти медосвидетельствование в отсутствие понятых я отказался и предложил инспекторам проехать в больницу и там пройти! Но тут я тоже получил отказ и они инспектора сказали, что составят протокол на основании отказа!!! Потом начались угрозы со стороны инспекторов в мою сторону и даже появилось рукоприкладство!!! В итоге мне вернули документы на авто и права! Свою подпись я поставил только в протоколе о ДТП, так как сам виноват!!! Больше в других протоколах я не расписывался! И на руках у меня нет никаких документов о этом происшествии! Что мне делать и как быть!???

Ответ: Добрый день! Таким образом, у Вас две проблемы: факт совершения ДТП и факт отказа от медосвидетельствования. Само по себе ДТП, как я понимаю, вопросов у Вас не вызывает и Вы согласны со своей виновностью. Хотя и странно, что Вы согласны с виновностью в ДТП, если пишете про подмену водителя второго автомобиля. Что же касается отказа от медосвидетельствования, то могу пояснить, что предложение пройти его как раз и подразумевает поездку в медицинское учреждение. Поэтому, я не понимаю, зачем Вы предлагали инспектору туда ехать, если перед этим он Вам это предложил, а Вы отказались. Вы не имеете права предлагать инспектору проехать в медучреждение, поскольку это является его полномочиями. Однако, инспектор не имел права направлять Вас на медосвидетельствование в отсутствие понятых. Кроме того, до этого процессуального действия он был обязан предложить провести освидетельствование на месте и только в случае отказа водителя можно направлять его в медучреждение. Таким образом, действия инспектора являлись незаконными и Вы не обязаны были исполнять его требования. Что касается отказа от подписания протоколов, то это никак не влияет на их действительность. Напротив, в результате отказа Вы не получили копии, что дает инспектору возможность заполнить протоколы в спокойной обстановке, исправив все допущенные ошибки, что ухудшит позиции защиты.

Не пригласили на суд

Вопрос: Доброго времени суток. Меня лишили водительского удостоверения сроком на 22 месяца 5 ноября 2023 года. На суд не приглашали, от освидетельствования я отказался. Можно ли обжаловать решение судьи и отменить его на основании того, что меня не пригласили на суд должным образом?

Ответ: Добрый день! Прежде всего, совершенно непонятно, на основании чего Вас лишили права управления транспортными средствами, от какого именно освидетельствования Вы отказались: на состояние алкогольного опьянения (на месте) или от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Если от первого, то за это никакой ответственности не предусмотрено, если от второго, то нужно проверять наличие у инспектора оснований для направления Вас на медицинское освидетельствование и соблюдение всей процессуальной процедуры, а Вы о них ничего не пишете. Что касается того, что Вас не пригласили на суд, то тоже нужно проверять, действительно ли Вас не извещали о месте и времени рассмотрения дела. Есть ли у Вас на руках копия протокола об административном правонарушении? Если да, то посмотрите в нижней части протокола, там может иметься отметка о дате и месте рассмотрения дела. Такое извещение является незаконным, поскольку место и время рассмотрения имеет право назначать только судья после принятия дела к производству, он же обязан и уведомить водителя о необходимости явки в суд. Некоторые судьи забывают о незаконности такого «уведомления» инспектором и проводят заседание в отсутствие водителя, такое постановление подлежит отмене. Кроме того, инспектор мог подсунуть Вам в процессе подписания всех протоколов под роспись и извещение на отдельном листе, а копию не выдать. В этом случае, в материалах дела лежит документ с Вашей подписью за то, что Вы извещены о назначении дела к рассмотрению. Но такое извещение тоже является ненадлежащим.

Также возможна ситуация, при которой секретарь суда при направлении Вам извещения, ошиблась в адресе. Это тоже ненадлежащее извещение, с хорошими перспективами на отмену постановления.

С другой стороны, извещение будет являться надлежащим, если оно направлялось судом по указанным Вами в протоколе реквизитам (почтовому адресу, в виде заказного письма с повесткой или телеграммы, или телефону, в виде телефонограммы), даже если Вы это извещение не получили по Вашей вине. Например, если Вы не ответили на телефонный звонок (либо вообще телефон был выключен) в тот момент, когда секретарь суда пыталась передать Вам телефонограмму по указанному в протоколе номеру, либо если Вы не пошли на почту по извещению в течении 3 дней получать судебную повестку или телеграмму. В этих случаях дело будет рассмотрено без Вашего участия законным образом.

Для того, чтобы определить, извещал ли Вас суд надлежащим образом, нужно ознакомиться с материалами дела и переснять его на фотокамеру (чтобы впоследствии не вложили телефонограмму задним числом). Можете сделать это самостоятельно, либо обратиться к автоюристу, которые по доверенности смогут сделать это по Вашему поручению. Из материалов дела будет видно, как именно суд Вас извещал и является ли это извещение надлежащим. Если Вас действительно не извещали, или извещение являлось ненадлежащим, то постановление суда можно отменить.

Хотели выгнать пассажиров на мороз

Вопрос: Я стоял на одной из улиц Москвы. Ко мне подъехали гаишники и сказали, чтобы я предъявил документы. Я предъявил, они попросили проследовать в патрульный автомобиль. Я проследовал, они мне посветили в глаза фонариком и сказали, что я под наркотиками. После чего велели проследовать за ними на освидетельствование. Я согласился и поехал за ними, но мы приехали на заправку. Там они начали составлять протокол на меня. Я спросил про освидетельствование, на что они мне ответили, что я должен выгнать пассажиров из автомобиля, закрыть его и ехать с ними на освидетельствование. А погода была минусовая, пассажиры были не с Москвы и поэтому я не мог их оставить на морозе, в связи с чем был вынужден отказаться. Сотрудники ГИБДД забрали мои права, передали мой автомобиль одному из пассажиров и уехали, не оставив даже протокола. Что мне делать в такой ситуации?

Ответ: Добрый день! Прежде всего следует отметить, что изымать у Вас водительское удостоверение сотрудники ГИБДД права не имели, поскольку такое процессуальное действие отменено уже больше года. Также, они не имели оснований и требовать высаживания пассажиров на мороз, поскольку факт отстранения Вас от управления не означает, что другие лица не могут находиться в автомобиле, тем более в течение того времени, пока Вы проходите освидетельствование. Вы не пишете о понятых: если сотрудники полиции не пригласили понятых, то их действия также являются незаконными. Кроме того, они были обязаны предложить Вам пройти освидетельствование на месте, но они этого не сделали. Таким образом, допущенные ими нарушения могут повлечь прекращение возбужденного в отношении Вас дела об административном правонарушении. Вам нужно уточнить адрес, по которому Вас остановили и оформляли, после чего определить, к подсудности какого мирового судьи относится данный адрес. Затем звоните этому судье в канцелярию и уточняйте, поступило ли к нему Ваше дело. Как только дело поступит в суд, нужно будет ознакомиться с его материалами, переснять их на фотокамеру и подготовить письменное объяснение с подробным изложением допущенных по делу нарушений. Более детально ознакомиться с защитой по делам об отказе от медосвидетельствования Вы можете на нашем сайте.

Инспектор своей рукой заполнил ходатайство

Вопрос: Меня лишают водительского удостоверения по ст.12.26 часть 1 КоАП РФ. Мне для строительства дома потребовалась фанера влагостойкая и я поехал ее покупать, но по неосторожности превысил скорость и был задержан сотрудниками ГИБДД, которые обманом вынудили меня отказаться от медосвидетельствования. При составлении протокола письменного ходатайства я не заявлял, но протоколе есть графа о ходатайстве о рассмотрении по месту жительства. Ее заполнил инспектор своей рукой, а я сдуру расписался. Правонарушение было совершено 01 августа 2014 г., дело поступило в суд по месту жительства 22 ноября 2014 года. Как быть? Как не лишиться прав?

Ответ: Ответ один – защищать свои права в суде. По всей видимости, Вы надеялись на истечение срока давности? Истечение сроков давности является обстоятельством, которое исключает производство по делу, однако по данной статье срок давности в настоящее время составляет один год и тот факт, что во время пересылки дела срок давности не шел, ничего особо не меняет. Если было подписано ходатайство о рассмотрении дела по месту Вашего жительства, то срок давности был законно приостановлен на то время, которое явилось необходимым для пересылки материалов дела. Ждите повестку из суда о назначении дела к рассмотрению. Рассмотрение дела без Вашего участия возможно лишь в том случае, если вы были надлежащим образом извещены о дате и месте слушания дела. Причем в материалах дела должны быть сведения о Вашем надлежащем извещении. В противном случае, рассмотрение дела без Вашего участия является незаконным. Также, Вы можете изучить раздел “отказ от медосвидетельствования” на нашем сайте, чтобы получить больше информации о способах защиты по таким делам.

Для того, чтобы сказать как Вам не лишиться прав, нужно детально изучить материалы дела, в частности протоколы, составленные сотрудниками ГИБДД. Несоответствия и ошибки могут являться основанием для прекращения административного дела. Кроме того, довольно часто встречаются и другие существенные нарушения действующего законодательства. Все это в совокупности позволяет с высокой долей вероятности отстоять свою правоту как в мировом суде, так и в вышестоящих судах. Факт того, что дело было передано по месту жительства, влияет на защиту положительно, поскольку судья по месту нарушения обычно хорошо знаком с инспектором ГИБДД, который оформляет протоколы.

Инспектор перегнал припаркованный автомобиль на трассу

Вопрос: Добрый день! Являются ли законными действия сотрудников ДПС в данной ситуации: водитель (имеющий права) приехал с рейса домой и отдыхал – находился за рулем автомобиля с работающим двигателем в состоянии легкого алкогольного опьянения, но автомобиль был припаркован возле дома в дачном поселке, вдалеке от трассы. Сотрудники ДПС изъяли ключи от машины, транспортировали машину на трассу, водитель при этом находился в машине ДПС. Далее сотрудники ДПС остановили на трассе машину и пригласили пассажиров быть понятыми при фиксировании отказа водителя о прохождении медицинского освидетельствования. При этом водителю не было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (что противозаконно), но в протоколе зафиксирован отказ водителя от его прохождения, так как он, введенный в заблуждение сотрудниками ДПС, считал, что дает отказ от медицинского освидетельствования в учреждении.

Ответ: Добрый день! Не совсем понятно, за что же в результате привлекают данного водителя? Если он отказался от освидетельствования на месте, думая, что отказывается от медицинского освидетельствования, то и на медицинское он, видимо, тоже не поехал? То есть, его привлекают не за управление автомобилем в состоянии опьянения, а за отказ от выполнения законного требования о прохождении медосвидетельствования. В любом случае, сотрудники ГИБДД совершили должностное преступление: они не имели права транспортировать своими силами автомобиль на трассу. Водителю следовало вызвать полицию и настаивать на снятии отпечатков пальцев с рулевого колеса автомобиля, а также микроволокон с сиденья автомобиля, это доказало бы факт преступных действий инспектора. Факт того, что водителю не было предложено проходить освидетельствование на месте, можно доказать показаниями понятых, если те слышали, что именно говорил инспектор и отвечал водитель. Без предложения пройти исследование на месте остановки направление на медицинское освидетельствование является незаконным. Более полную информацию по защите при отказе от медосвидетельствования можно получить в соответствующем разделе нашего сайта.

Не нашли врача для медосвидетельствования

Вопрос: Ехали с мужем утром на работу на нашем автомобиле Honda. Останавливают сотрудники ГАИ, судя по всему их подозрения вызвала помятая дверь Honda – незадолго до этого мы попали в ДТП, в наш автомобиль въехал мотоциклист. Инспектор проверил документы и вызвал мужа на улицу. Было темно, я не поняла, что происходит. Оказывается, полицейский ему «дал подышать». Потом мужа повезли на медосвидетельствование в нашу ЦРБ, там сказали, что по будним дням нужно ехать в поликлинику. В поликлинике тот врач, который делает медосвидетельствование, отсутствовал и потом они долго искали, кто это сделает. В итоге уговорили мужа отказаться от медосвидетельствования. Стали уговаривать и давить, рассказывая ему какие-то байки. Сказали, что «для тебя так будет лучше» и что в законе сказано, что «ты можешь против себя не свидетельствовать». Мой муж подписал. Я не верю, что не было оказано психологическое воздействие, потому что мой муж беспрекословно подчинялся правилам дорожного движения и осуждал тех, кто садился за руль в нетрезвом виде. Мой муж был трезв. Единственное, на что я могла подумать, это на ту злосчастную порцию спиртовых капель, которые он употреблял при тахикардии. Как быть? Что делать?

Ответ: Добрый день! Ваш муж однозначно зря отказался от медицинского освидетельствования. Возможно, инспектор так и не смог бы найти врача для проведения исследования, либо это исследование провел бы неуполномоченный медицинский работник. Это существенно облегчило бы защиту по делу. Подробно о защите по делам об отказе от медосвидетельствования Вы можете ознакомиться здесь. Вкратце могу сказать, что психологическое давление недоказуемо, если инспектор не высказывал уголовно наказуемых угроз (убийством, причинением вреда здоровью и т. п.) в присутствии свидетелей, которые могли бы это подтвердить. «Рассказывание баек» к делу подшить не получится. Ваш муж действительно имел право не свидетельствовать против себя, как и разъяснил ему инспектор, но он это сделал, сделав заявление об отказе от медицинского освидетельствования и это будет использоваться в качестве доказательства. Спиртовые капли отношения к делу не имеют, поскольку его привлекают не за управление в состоянии опьянения (поскольку не было освидетельствования, то ничем не доказано, что он был пьян), а за отказ от исполнения законного требования о прохождении медосвидетельствования. Это отдельный состав правонарушения, и Вам следует обратить особое внимание на использование в нем слова «законного». То есть, требования инспектора должны были быть законными. Закон (ст.27.12 КоАП РФ) говорит, что основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование может быть отказ его от прохождения освидетельствования на месте, либо несогласие с результатами такого освидетельствования. Нужно проверять, как были оформлены результаты того, как инспектор «давал подышать» Вашему мужу и были ли основания для медицинского исследования. Также, все процессуальные действия инспектор должен был проводить в присутствии понятых или с применением видеозаписи, но Вы ничего не пишете о присутствии понятых. Кроме того, в материалах дела могут содержаться и другие нарушения, допущенные инспектором, которые можно использовать для прекращения дела.

Инспектор пригласил шесть понятых

Вопрос: Здравствуйте, с прошедшими Вас праздниками!!! В конце декабря в отношении меня сотрудниками ГИБДД был составлен административный материал за отказ от медицинского освидетельствования. Сразу скажу, что конкретно от освидетельствования и от медицинского освидетельствования я не отказывался, просто заявил инспекторам, что не буду участвовать ни в каких процессуальных действиях в отсутствии понятых (чем их очень разозлил). Понятых брали из числа остановленных водителей, при них прохождения медицинского освидетельствования от меня не требовали, просто говорили им, что я отказываюсь. В связи с этим у меня есть пара вопросов.

1) В административном материале, копии которого мне выдал инспектор имеется четыре документа, для их составления были привлечены три пары понятых. Одни при отстранении от управления транспортным средством, вторые для оформления акта об отказе от освидетельствования и третьи расписались в направлении на медицинское освидетельствование и административном протоколе. Допустимо ли это?

2) Акт освидетельствования на состояние опьянения выполнен на бланке протокола о направлении на медицинское освидетельствование, но в административном протоколе заявлен как акт №…

3) Инспектора меня не останавливали, я припарковался для высадки пассажира сам, вышел из машины и был возвращен к ней инспектором подъехавшего наряда ДПС. Факт управления в суде отрицать не собираюсь, скорей всего они ехали за мной и имеется запись. Посоветуйте пожалуйста, на какие нарушения мне сослаться в суде, если такие нарушения, конечно, имеются при составлении административного материала?

Ответ: Добрый день! Хотя обычно мы критикуем водителей, настаивающих на присутствии понятых, в Вашем случае ситуацию Ваши действия не испортили. Как правило, если водитель начинает показывать свое знание законодательства, высказывает намерение жаловаться и судиться, то инспектор старается все сделать максимально грамотно и потом защитнику в суде не с чем работать. Ведь отсутствие понятых — это отличный довод для прекращения производства по делу, а водитель сам требует, чтобы его этого довода инспектор лишил. Подробно о защите по делам об отказе от медосвидетельствования Вы можете ознакомиться здесь. Но в Вашем случае инспектор допустил две ошибки: во-первых, он фактически не провел в присутствии понятых процессуальные действия (они должны были все слышать и видеть, в том числе Ваш отказ от освидетельствования на месте и отказ от медосвидетельствования), а во-вторых он пригласил аж шесть человек (понятых), которые смогут в суде подтвердить, что они не видели никаких процессуальных действий, а только подписывали протоколы, вместо достаточных на весь процесс двух понятых. Нарушением отдельные понятые на каждый протокол не являются, но шесть показаний в Вашу пользу лучше двух. Факт составления акта на бланке протокола оценить сложнее, нужно видеть, как он составлен, есть ли там все нужные реквизиты. Тот факт, что инспектор подъехал, когда Вы остановились, существенного значения не имеет. Также никакого воздействия на суд не окажет и характеристика, поскольку суд не может назначить наказание ниже минимально возможных полутора лет лишения прав со штрафом.

Отправил ходатайство по электронной почте

Вопрос: Добрый день! Помогите разобраться в ситуации. Меня лишают прав по статье 12.26 ч.1 КоАП РФ, но за рулём автомобиля я не находился, а стоял возле машины. Ситуация сложилась так, что я ездил в компанию, занимающуюся разработкой сайтов по поручению шефа и после того, как забрал документы и спустился к автомобилю, меня поджидали сотрудники ГИБДД. От медицинского освидетельствования я отказался, так как за рулём на этот момент не находился. Состоялся суд без меня и вынесли постановление о лишении меня водительских прав. Хотя мой юрист направил ходатайство на электронную почту судебного участка о перенесении судебного заседания. В суде сказали, что его они не получали, хотя отчёт о доставке и регистрационный номер присвоен. И приняли без моего присутствия решение о лишении прав и присуждении штрафа 30000 рублей. Что делать?

Ответ: Добрый день! Как правило, ходатайства по электронной почте мировые судьи не принимают, странно, что для Вашего юриста это оказалось неожиданностью. Видимо, он специализируется не на административных, а на арбитражных делах, где система документооборота выстроена намного лучше, чем в судах общей юрисдикции. Тем не менее, при наличии регистрационного номера и отчета о доставке можно попытаться использовать этот довод в суде, хотя и с неясной перспективой, скорее всего, его не примут во внимание, мотивируя это тем, что невозможно установить по электронному письму, действительно ли оно подано Вами, поскольку электронной подписью оно не подписано. Собственно, насколько я помню, на сайтах мировых судей в разделах подачи обращений указаны предупреждения, что процессуальные документы таким способом не принимаются. К сожалению, Вы не указали никаких сведений о том, как проходила процедура оформления процессуальных документов инспектором ГИБДД, приглашал ли он понятых, выполнил ли все необходимые действия и формальности. Более подробно о защите по делам об отказе от медосвидетельствования Вы можете ознакомиться здесь. Разумеется, если Вы не управляли автомобилем, то инспектор не имел права требовать от Вас прохождения медицинского освидетельствования. Однако, доказать это намного сложнее, чем процессуальные нарушения, имеющиеся в материалах дела. Вы скажете, что автомобилем не управляли, а инспектор будет настаивать, что он гонялся за Вами полчаса с мигалкой и разве что по колесам не стрелял. Обычно судьи предпочитают поверить инспектору. Поэтому, мы рекомендуем использовать в первую очередь именно процессуальные нарушения, которые можно выявить, ознакомившись с материалами дела с участием квалифицированного автоюриста. Обычно нарушений допускается довольно много.

Не смог дышать в алкотестер

Вопрос: 23 февраля начальник отправил меня в магазин на служебном автомобиле, нужно было подобрать системы автоматического пожаротушения для склада. По дороге я был остановлен инспекторами ДПС, был выписан штраф за негорящие габаритные огни, в протоколе я расписался. После чего мне было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Я не отказывался, в присутствии 2 понятых дул в трубку, показывало – недостаточный объем выдыхаемого воздуха. После этого мне было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, я тоже согласился, в наркологическом диспансере также прибор показывал недостаточный объем выдыхаемого воздуха. Врач и инспекторы расценили это как отказ и составили протокол об отказе, врач занес отказ в журнал. Я настаивал на прохождении освидетельствования все это время и фактически не отказывался, просил, чтобы у меня взяли кровь или мочу на анализы. В этом мне отказали. Протоколы об отказе я не стал подписывать, в объяснениях написал, что не отказываюсь, а наоборот настаиваю. В признаках сотрудник указал запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующие обстановке. Понятые были взяты из остановленной машины такси. На 5 марта назначен суд. Есть ли шанс не лишиться прав, или хотя бы впоследствии вернуть их?

Ответ: Добрый день! Действительно, в соответствии с действующим законодательством, в качестве отказа от медицинского освидетельствования рассматривается отказ от любого вида исследования, тем более, от прохождения исследования выдыхаемого воздуха. Алкотестеры рассчитаны на определенный объем выдыхаемого воздуха, который способны выдохнуть практически все люди. Однако, есть определенные заболевания, при которых снижается объем легких и дыхательная активность. Если у Вас есть такое заболевание, то можно попробовать предоставить в суд соответствующую справку о том, что Вы физически не способны выдохнуть требуемый объем воздуха. Также можно ходатайствовать о назначении судебно-медицинской экспертизы с тем же вопросом, но суды обычно отказывают в проведении экспертиз. Кровь и мочу на медицинском освидетельствовании при подозрении на состояние алкогольного опьянения врач не имеет права брать согласно инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования. Анализы берут исключительно при наркотическом опьянении. Таким образом, врач отказал Вам правомерно. Однако, Вы могли после официального освидетельствования там же или в другом медучреждении сдать анализы за свой счет. Факт отказа от подписания протоколов процессуального значения не имеет, но может создать негативное впечатление о Вас у судьи. Более подробно почитать об отказе от медосвидетельствования Вы можете здесь.