Архив метки:

Вопрос: Здравствуйте, я отказался от медицинского освидетельствования. Посоветуйте, как избежать лишения прав по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Дело в том, что я даже не видел протокол и не подписывал его. Копии протокола у меня тоже нету, а суд уже через неделю. Что мне делать не знаю! Есть одна юридическая компания, которая как-то уже оказывала мне помощь, может быть стоит туда обратиться?

Ответ: Вам нужно как можно скорее обратиться к помощнику мирового судьи, которому направлено Ваше дело на рассмотрение, и ознакомиться с материалами дела. Ведь Вам предстоит защищать свои права в судебном порядке, для этого нужно подготовиться и тщательно продумать позицию защиты. Сделайте для себя копии материалов дела, детально изучите их, выявите существенные нарушения, допущенные сотрудниками ДПС – они лягут в основу Вашей защиты.

Из Вашего вопроса не ясно – присутствовали ли понятые при производстве процессуальных действий? Отсутствие понятых является грубым нарушением нормативных требований, предъявляемых деятельности сотрудников полиции.

Процессуальное действие, произведенное с такого рода нарушениями, не соответствует закону, а протоколы, в которых это зафиксировано, не могут являться доказательствами по делу.

Кроме того, перед тем, как направить Вас на прохождение медицинского освидетельствования, сотрудники ДПС были обязаны провести освидетельствование на месте с применением специального технического средства. Для того, чтобы данный прибор мог быть использован по назначению, он должен быть разрешен к применению, сертифицирован, пройти периодическую поверку, быть оснащен функцией распечатки результатов, а для некоторых моделей обязательна калибровка.

Подобного рода нарушения довольно часто имеют место быть в служебной практике сотрудников ДПС. Вам необходимо изложить в письменном виде свои доводы основанные на выявленных несоответствия нормам права и использовать их в суде в свою защиту.

Более детально ответить на Ваш вопрос представится после визуального ознакомления с материалами Вашего дела.

Вопрос: Здравствуйте! Ситуация такова: начальник отправил меня привезти проект договора о регистрации международного товарного знака. Я ехал на машине по правой стороне дороги, ПДД не нарушал, при повороте направо включил правый указатель поворота и в это время в заднюю часть моей машины въехала машина ДПС, сотрудник вышел, извинился, сказал, что виноват сам, разберутся без моей помощи. Все это слышали люди, которые были в машине и не заинтересованные лица. Мне не предлагали пройти медосвидетельствование как на месте, так и в больнице, но составили протоколы, в том числе и об отказе в прохождении освидетельствования, позднее выяснилось, что у них была ориентировка на мою машину и они преследовали меня. Звуковой сигнализации не было и световой тоже. Протоколы я не подписывал никакие. Опрошены свидетели, которые говорят, что я был трезв и мне не предлагали в их присутствии пройти медицинское освидетельствование. Понятые в материалах расписались формально, друг друга они не видели и не присутствовали при действиях, протоколы составлял инспектор ДПС, который был свидетелем ДТП. Законно ли это? Меня вызвали в суд по статье отказ от прохождения медицинского освидетельствования по ст.12.26 КОАП РФ. Прошу помощи и как быть в суде?

Ответ: Судя по тому, что Вы сообщаете, в действия сотрудников ГИБДД допущено достаточно много нарушений, чтобы говорить о том, что Ваши шансы на прекращение дела в суде довольно высоки.

Ст.25.5 КоАП РФ, регламентирующая участие свидетелей в деле, не запрещает лицам, являвшимся свидетелями по одному делу, выступать в другом качестве по иному делу. То есть, свидетель по умолчанию не имеет заинтересованности в исходе Вашего дела. Однако, судья при оценке показаний свидетеля, может оценить показания свидетеля по своему убеждению, если посчитает, что данное лицо могло иметь заинтересованность в исходе дела. Кроме того то, что понятые не присутствовали лично при проведении процессуальных действий уже делает составленные инспектором протоколы недопустимыми доказательствами. Непосредственное знакомство с материалами дела позволило бы говорить более детально и обстоятельно.

Вопрос: Здравствуйте! Разъясните, пожалуйста, мой вопрос: девять месяцев назад я ездил покупать радиатор охлаждения автомобиля по указанию руководителя, для его служебной автомашины. На обратном пути меня остановили работники ГИБДД, которые заподозрили, что я еду в нетрезвом виде, хотя это было не так. Мне ни в коем случае нельзя было опоздать на планерку. У нас опоздание ведет к увольнению, а я не могу остаться без работы. Если бы я поехал на медосвидетельствование, то опоздал бы. В результате, решением Татищевского суда, я был лишен прав вождения за отказ от медицинского освидетельствования. Амнистия будет мне или нет? Семью-то кто будет кормить?

Ответ: КоАП РФ не предусматривает амнистии и условно-досрочно отбыть наказание не получится. Ни положительные характеристики, ни безупречный стаж вождения в прошлом ни количество иждивенцев никак не повлияют срок, назначенный Вам судом.

Тем не менее, возможность вернуть водительское удостоверение раньше срока наказания у Вас все же есть. Обжалование постановления суда с целью прекращения дела – единственный для Вас законный путь возврата водительского удостоверения. Судя по тому, что постановление вынесено 9 месяцев назад, сроки для подачи апелляционной жалобы уже давно пропущены, но у Вас есть право подать жалобу в порядке надзора.

Сделать это можно в любой момент производства по делу. Для этого нужно ознакомиться с материалами дела, детально изучить их на предмет несоответствий и нарушений действующего законодательства, продумать позицию защиты и изложить свои доводы в письменном виде. Сказать более конкретно, какими фактами и аргументами Вы сможете апеллировать не видя материалов дела невозможно. Но совершенно точно – ошибки в процессуальных документах всегда имеют место быть. Сотруднику ДПС необходимо задокументировать довольно большой объем информации, но в силу лени или неграмотности происходит это не очень качественно. Поэтому Вас есть шанс найти существенные нарушения норм закона и опираться на них, защищая свои интересы в суде.

Вопрос: Здравствуйте! У меня проблема: мы с друзьями ездили заключать договор на проверку контрагентов для моей компании. Когда начали выезжать, мою машину остановили сотрудники ДПС, проверили документы – все в порядке. Сотрудник почуял запах алкоголя и сказал, чтобы шел в машину. После того, как я сел в машину, на меня начали составлять протокол и сказали, что я поеду на медицинскую экспертизу, но перед этим они не проверили меня сами лично алкотестером. От медицинской экспертизы я отказался, так как оказался впервые в таком положении и не знал, что делать. До этого у меня не было ни штрафов, ни нарушений. Сотрудники сказали: «Подписывай или заберем машину на штраф стоянку» и права не отдадут, пришлось подписывать все документы. Там было указанно что я выпил 1 кружку пива, потом мне вернули права и я поехал. Копию протокола мне не дали, что делать, на что мне рассчитывать? Подскажите.

Ответ: Судя по Вашему вопросу, инспектор обвиняет Вас в нарушении ст. 12.26 КоАП РФ. Однако, данная статья предусматривает административную ответственность за неисполнение только лишь законного требования сотрудника полиции. Чтобы требование о прохождении медосвидетельстования было законным, инспектор обязан был предложить Вам пройти сначала освидетельствование на месте. Поскольку он этого не сделал, то его требования являются незаконными и Вы не были обязаны их исполнять. Полагаясь только на Ваши слова, могу предположить, что у Вас довольно неплохие шансы защитить свои права в суде. Налицо ряд недопустимых нарушений в действиях сотрудников ДПС. Обратитесь в мировой суд, в тот участок, куда вы территориально относитесь по подсудности, изучите материалы дела. Вы имеете право за свой счет изготовить для себя копии. Используя этот материал, установите наличие либо отсутствие следующих юридически значимых фактов: 1) имеются ли в протоколах сведение о понятых, ведь их присутствие при проведении процессуальных действий обязательно, отсутствие понятых недопустимо; если понятые все же указаны в протоколах – ходатайствуйте о вызове понятых в качестве свидетелей; 2) любые несоответствия в составленных сотрудником ДПС документах также являются недопустимыми; 3) были ли Вам перед проведением процессуальных действий разъяснены Ваши права и обязанности. Наличие грубых нарушений действующего законодательства влечет недопустимость доказательств и как следствие – прекращение административного производства.

Вопрос: Здравствуйте, недавно меня остановили на дороге сотрудники ГИБДД, предложили пройти медицинское освидетельствование. Я отказался, но при этом от меня чувствовался запах алкоголя. Объяснив отказ тем, что тороплюсь домой к ребенку, который родился неделю назад, я расписался в протоколах, их было 3 штуки. Понятые отсутствовали, сотрудники оставили мне все документы на машину, а права и копии протокола забрали, сказав, что когда приду забирать машину со стоянки, там все скажут – есть ли возможность доказать что я реально торопился, вернуть свои права и какова стоимость юридических услуг по этому вопросу???? Спасибо за ответ. Андрей.

Ответ: Ваши действия (отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения) попадают под признаки ст. 12.26 КоАП РФ. Возможность получить обратно водительские права в суде у Вас есть, но не по причине того, что Вы куда-то опаздывали, и малолетний ребенок Вас тоже не оправдывает. Если Вы будете приводить в свою защиту эти доводы, вернуть права Вам не удастся. А вот отсутствие понятых – вполне весомый аргумент в Вашу защиту. Кроме того, прежде, чем направлять Вас на медицинское освидетельствование, сотрудники ДПС должны были произвести освидетельствование на месте, которое как процессуальное действие регламентируется соответствующими Правилами и также производится в обязательном присутствии 2-х понятых. Освидетельствование осуществляется с использованием алкотестера, технически способного к записи результатов исследования на бумажном носителе. К алкотестеру установлены довольно серьезные требования: он должен быть разрешен к применению Росздравнадзором, он должен быть поверен Росстандартом, а его тип должен быть внесен в государственный реестр. Только после этого следует направление на медицинское освидетельствование. Несоблюдение нормативно-правовых требований к действиям сотрудников ДПС, ведет к совершению ими недопустимых нарушений. Выявление таковых и использование в суде с позиции защиты дает Вам возможность прекратить судебное производство и вернуть изъятые документы. Стоимость юридических услуг определяется прайс-листом, с которым Вы можете ознакомиться на нашем сайте.

Вопрос: Здравствуйте! Управлял автомобилем супруги в трезвом виде без водительского удостоверения. Задолго до этого я был лишен прав, срок лишения прошел, но по ряду причин водительское удостоверение я не забрал из ГИБДД. Остановили инспекторы ДПС, объяснил им ситуацию, пригласили в автомобиль, пробили по базе – всё нормально, на медосвидетельствование предложили проехать. Я согласился, поскольку знаю, что трезвый и ничего не покажет. Они посидели, подумали и предложили мне два варианта: либо я отказываюсь от медицинской экспертизы, либо на супругу пишут протокол за передачу транспортного средства со всеми вытекающими за это правонарушение обстоятельствами. Короче говоря, на одну чашу положили лишение прав супруги, эвакуатор, штрафстоянку, а на другую чашу арест меня на пятнадцать суток. Про лишение прав и тридцатку штрафа они мне ничего не сказали. Я у них интересовался про это, они мне говорят: так как не работаешь, только сутки дадут, поправки у них типа вышли в законе. Я написал отказ от медосвидетельствования, при двух свидетелях. Один свидетель мне говорит: а зачем ты отказ пишешь, ты же трезвый? Я ему ничего объяснять не стал, сказал, что так надо. После этого мне вручили повестку в суд и мы с женой уехали. Является ли отсутствие записи с видеорегистратора инспекторов плюсом в мою пользу?

Ответ: Добрый день! К сожалению, закон не содержит требований к обязательной видеозаписи инспектором ГИБДД, поэтому отсутствие записи аргументом не будет никоим образом. Факт того, что сотрудники ГИБДД обманули Вас ложными сведениями об изменении законодательства, доказать практически невозможно — они скажут, что ничего подобного не было, а незнание закона не освобождает от ответственности. Кроме того, изначально я не вижу никаких оснований ни к лишению прав Вашей супруги (Вы же были трезвы), ни к административному аресту в отношении Вас (поскольку срок лишения у Вас истек). Поэтому, Вам не стоило отказываться от медосвидетельствования. Теперь нужно изучать материалы дела и смотреть, какие там есть основания к прекращению производства.

Вопрос: Добрый вечер! Я был задержан в поле, в 500 – 600 м. от машины сотрудником ГИБДД. Он предъявил мне обвинение, что я нетрезв. По его (инспектора) словам, я убежал, закрыв машину, перед ними. От медосвидетельствования я отказался, объяснив сотрудникам что за рулем не находился. За рулем находилась женщина. В протоколах не расписался. В протоколах о задержании понятые расписались только в здании УВД. Во время задержания понятые не присутствовали. Машину оставили в поле, документы остались при себе. У сотрудников ГИБДД нет свидетелей, чтобы доказать, что я управлял транспортным средством. Нет и видеорегистратора. Мировой и районный суд не доверяет моим 4 свидетелям, которые видели, что за рулем моей машины находилась женщина и признали меня виновным в совершении административного нарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с лишением права на управления транспортными средствами и штрафом 30 000 руб. Постановление от 17 февраля 2015 г. Вопрос : 1) Я имею права в течение 6 месяцев подать в Верховный суд? 2) Какие у меня шансы?

Ответ: Добрый день! Вы имеете право обжаловать состоявшиеся по делу судебные акты в порядке надзора в любое время, не ограничиваясь шестью месяцами. Однако, обращаться сразу в Верховный суд не нужно, до него есть еще одна судебная инстанция. Обычно это областной суд или суд города федерального значения. Только после прохождения этой инстанции можно будет подавать жалобу в Верховный суд. А что касается шансов, то в первую очередь нужно ознакомиться с материалами дела и выявить допущенные по нему нарушения. При задержании присутствие понятых не требуется — они должны присутствовать при проведении процессуальных действий, а не при физическом задержании правонарушителя.

Вопрос: Добрый вечер! Я был задержан в поле, в 500 – 600 м. от машины сотрудником ГИБДД. Он предъявил мне обвинение, что я нетрезв. По его (инспектора) словам, я убежал, закрыв машину, перед ними. От медосвидетельствования я отказался, объяснив сотрудникам что за рулем не находился. За рулем находилась женщина. В протоколах не расписался. В протоколах о задержании понятые расписались только в здании УВД. Во время задержания понятые не присутствовали. Машину оставили в поле, документы остались при себе. У сотрудников ГИБДД нет свидетелей, чтобы доказать, что я управлял транспортным средством. Нет и видеорегистратора. Мировой и районный суд не доверяет моим 4 свидетелям, которые видели, что за рулем моей машины находилась женщина и признали меня виновным в совершении административного нарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с лишением права на управления транспортными средствами и штрафом 30 000 руб. Постановление от 17 февраля 2015 г. Вопрос : 1) Я имею права в течение 6 месяцев подать в Верховный суд? 2) Какие у меня шансы?

Ответ: Добрый день! Вы имеете право обжаловать состоявшиеся по делу судебные акты в порядке надзора в любое время, не ограничиваясь шестью месяцами. Однако, обращаться сразу в Верховный суд не нужно, до него есть еще одна судебная инстанция. Обычно это областной суд или суд города федерального значения. Только после прохождения этой инстанции можно будет подавать жалобу в Верховный суд. А что касается шансов, то в первую очередь нужно ознакомиться с материалами дела и выявить допущенные по нему нарушения. При задержании присутствие понятых не требуется — они должны присутствовать при проведении процессуальных действий, а не при физическом задержании правонарушителя.

Вопрос: Меня остановили и начали подозревать в том, что я был в состоянии алкогольного опьянения, так как возможно был запах изо рта, после выпитого ранее (5-6 часов назад) пива. На счет медосвидетельствования сотрудниками было сказано:”Зачем тебе проходить? И так несет”. Так как в подобной ситуации я оказался впервые, я отказался от оного. Позднее, приехал мой товарищ забрать машину, в дороге мы поняли что в протоколе(точнее на отдельных листах) были указаны понятые, которых на самом деле не было. Так же сотрудниками ДПС было устно сказано явиться 4 апреля на группу разбора, причем и мне и моему товарищу. И только лишь 02 апреля, будучи на учебе, я увидел в протоколе, что у меня суд в этот день (02 апреля) в 10-00. К сожалению туда я успел только лишь к 14-00, естественно суд уже вынес постановление о лишении и штрафе. Подытожим: медосвидетельствование не прошел, в протоколе никаких несогласий не написал, в суд не явился, но понятые указаны, хотя их не было. Подскажите пожалуйста, как можно остаться с правами?

Ответ: Добрый день! Прежде всего следует отметить, что в начале вопроса Вы пишете о том, что по неопытности отказались от медосвидетельствования, а в конце пишете, что «никаких несогласий» не писал. Уточните, отказывались Вы от медосвидетельствования или нет? Отсутствие понятых действительно является серьезным нарушением, для проверки данного довода нужно будет вызвать в суд лиц, указанных в протоколах в качестве понятых, допросив их по факту их участия в проведенных процессуальных действиях. Извещение в протоколе является ненадлежащим, поскольку инспектор не обладает полномочиями по назначению судебных заседаний. Соответственно, если Вас не извещал о месте и времени рассмотрения дела мировой судья, то данное постановление подлежит отмене.

Вопрос: При сдаче задним ходом ударил машину сзади. Водитель был на месте, вызвали сотрудников ГИБДД. Гаишник предложил не оформлять ДТП за отсутствием видимых повреждений, но водитель другой машины настоял на этом. После чего, в машине ГИБДД, мне был задан вопрос: употреблял ли я что-либо за последние 3 месяца. Я ответил “только алкоголь”, после чего мне было предложено проехать на медосвидетельствование. Я отказался и подписал соответствующий протокол. На мой четкий вопрос, будет ли мне что-либо за этот отказ, инспектор ответил что-то невнятное, типа ничего не будет. И только раза с третьего я из него выбил, что за это прав лишают. А я как раз только хотел сменить работу и устроиться в компанию, занимающуюся международными грузоперевозками, теперь не получится. Была ли процедура законна и на что следует рассчитывать в суде?

Ответ: Добрый день! А зачем же Вы отказались от медосвидетельствования? Если Вы не употребляли алкоголь перед управлением транспортным средством, то прохождение освидетельствования Вам ничем не угрожало. Тем не менее, инспектор нарушил процедуру направления в медицинское учреждение — до этого он был обязан предложить Вам пройти освидетельствование на месте. Таким образом, если такого предложения не было и Вы от него не отказывались, то требования инспектора являлись незаконными и Вы не обязаны были их исполнять. Однако не факт, что Вы сможете доказать это в суде, поскольку судьи обычно занимают сторону инспектора и отметают любые доводы водителей без какой-либо проверки. Таким образом, полагаться только на один этот довод недостаточно, а оценить законность проведенных мероприятий в полном объеме невозможно без изучения материалов дела в полном объеме.