admin – Страница 26

Вернулся на место ДТП, обнаружив повреждения

Вопрос: Я сдавал задним ходом и задел, как обнаружилось потом, стоявший на парковке автомобиль. Удара не почувствовал, но, так как по зеркалам заднего обзора я заметил опасное сближение со стоявшим автомобилем, то отъехав, я решил осмотреть свой автомобиль с предполагаемой стороны удара. Не заметив никаких повреждений (задняя часть автомобиля была в пыли и имелись следы от предыдущей аварии по вине другого участника дорожного движения), то я в тот момент не увидел ничего криминального. А так как я опаздывал в больницу с больной матерью, то я уехал спустя несколько минут, затем еще заехал на сервис ремонта генератора. Позже я все таки решил очистить место предполагаемого удара на своем автомобиле и обнаружил незначительные повреждения. После чего решил выехать на место предполагаемого ДТП в надежде найти там автомобиль, вероятно мной поврежденный, и его владельца . Я обнаружил их на месте, по словам владельца автомобиля, я разминулся с сотрудниками ДПС минут на пятнадцать. Я сразу же позвонил в ГИБДД, чтобы сообщить о своем нахождении на месте происшествия. Через некоторое время сотрудники ДПС прибыли вторично и выписали мне повестку в отдел расследований ГИБДД. Какие мои действия и какое наказание мне грозит?

Ответ: Добрый день! По всей видимости, Вы будете привлечены к административной ответственности за оставление места ДТП, что наказывается обычно лишением права управления транспортными средствами сроком на один год (также статья предусматривает административный арест на срок до пятнадцати суток, но он применяется редко). Факт того, что Вы вернулись на место аварии, несколько смягчает вину, но судья не имеет права назначать наказание ниже минимально предусмотренного статьей, а минимальным наказанием является 1 год лишения прав. Однако, если Вы возместите причиненный ущерб потерпевшему и он не будет иметь к Вам претензий, то можно будет просить суд о прекращении дела по малозначительности, это возможно. Но для этого требуется согласие потерпевшего, если потерпевший будет возражать, то судья дело не прекратит.

Чем грозит отказ от медосвидетельствования?

Вопрос: Здравствуйте, сегодня около 2 часов ночи я ездил расклеивал объявления, по дороге был остановлен сотрудниками ГИБДД по г.Москва. После проверки документов стали светить и заглядывать в салон, без объяснения причин попросили выйти, после чего сотрудник ГИБДД попросил открыть и закрыть глаза, после чего сказал, что я нахожусь в наркотическом опьянении и стал звонить кому-то из знакомых сотрудников, чтобы те приехали за мной и увезли меня на медосвидетельствование. Я отказался, после этого начали обыскивать авто: коврики, под сиденьями, бардачок и т. д., ничего не нашли, попросили достать все из карманов, проверили все: кошелек, обложку от автодокументов, все эти действия проводились без понятых, дальше было так: ехать на медосвидетельствование я отказался, на что мне сказали: «ну давай так, сейчас двум понятым говоришь, что ты отказываешься от медосвидетельствования, и едешь домой». Остановили машину, привели двух парней, при которых сотрудник ГИБДД задал мне вопрос: отказываюсь ли я от медицинского освидетельствования. Я сказал «да», после меня отправили к себе в машину. Потом позвали, дали подписать бумаги, от волнения я подписал, не прочитав… Ни копий, ничего мне не дали, отдали водительское удостоверение и свидетельство о регистрации ТС и со словами от инспектора «давай езжай там аккуратнее, я за тебя отвечаю», уехал я домой, что мне теперь ждать после этого инцидента???

Ответ: Добрый день! После этого «инцидента» Вам стоит ждать повестку в суд и последующее лишение прав за отказ от медосвидетельствования по ст.12.26 КоАП РФ. Однако, действия инспектора нельзя признать законными. Прежде всего следует отметить, что первая часть Вашего вопроса отношения к делу не имеет. Факт досмотра автомобиля на привлечение к ответственности за отказ от МОСО никак не влияет. Однако, прежде, чем направить Вас на медицинское освидетельствование, инспектор был обязан предложить Вам пройти освидетельствование на месте. Это предложение и Ваш ответ на него должны были слышать двое понятых. Только после этого инспектор имел право направлять водителя на исследование в медучреждение.

Сотрудники ГИБДД отказались ждать защитника

Вопрос: 18 апреля 2015 г. около 04 часов 20 минут я был остановлен на перекрестке полицейской машиной сотрудниками ДПС. Полицейская машина резко выехала на встречную полосу «лоб в лоб», когда я проехал перекресток. В результате таких действий сотрудников полиции от неожиданности мне едва удалось избежать столкновения с полицейской машиной. Подойдя к машине, сотрудник полиции потребовал пройти в полицейскую машину, без объяснения причин такой остановки. Находясь в состоянии шока, что чуть не произошло столкновение с полицейской машиной, я прошел в патрульную машину. В машине сотрудники ДПС так же без объяснения причин остановки составили протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем инспектор сказал: «Дуй в трубку!» На что я ответил, что это уже беспредел и дуть трубку я буду только в присутствии человека, который будет свидетелем с моей стороны и сможет дать правовую оценку происходящему. Неоднократно просил объяснить, по какой причине меня остановили таким беспредельным способом. Данное правомерное требование сотрудники ДПС игнорировали и удерживали в полицейской машине, не разрешая мне взять телефон из моей машины и сделать телефонный звонок. В итоге только через час мне разрешили взять телефон и позвонить. В это время второй инспектор ДПС привлек понятых для дальнейшего оформления. Все документы сотрудник полиции старался оформить до приезда юриста. На требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых я попросил подождать 10 минут до приезда юриста, т. е. я не отказывался проходить ОСАО. На что инспектор ответил: «Понятые, вы слышите? Он отказался.» В течении 10 минут подъехал юрист, я потребовал проехать в ЦРБ на медицинское освидетельствование. Данное требование сотрудниками было проигнорировано. Второй инспектор в это время продолжал оформление в машине. Устно я сказал, что буду писать «с протоколом не согласен». Когда необходимо было ознакомится с протоколом, представить объяснения и замечания по содержанию протокола, инспектор ДПС сказал, что он везде написал что я отказался от подписи. Есть ли шанс остаться с правами? является ли просьба подождать отказом? Протокол об отстранении составлен в отсутствии понятых их привлекли позже.

Ответ: Добрый день! Изучив Ваш вопрос, могу сказать следующее. Первая часть, про момент остановки значения по делу не имеет. Ожидание свидетеля “который будет свидетелем с моей стороны” не является основанием для затягивания процесса, инспектор его ждать не обязан. Что касается приглашения защитника, то здесь ситуация спорная. Защитник имеет право участвовать в процессе с момента возбуждения дела об административном правонарушении, а по ст.12.26 КоАП РФ оно считается возбужденным с момента составления первого протокола о применении мер обеспечения производства, то есть, отстранения от управления ТС. Однако, праву защитника “участвовать” не корреспондирует обязанность инспектора его ждать, такая обязанность в законе не закреплена. В результате, если защитник успевает приехать, то его допускают, если не успевает, то составляют протоколы без него. Кроме того, следует учитывать, что все ходатайства по делам об административных правонарушениях заявляются исключительно в письменном виде. Таким образом, если водитель не подавал письменное ходатайство о допуске защитника и последний не представлял в дело доверенность или ордер, то у инспектора и не было обязанности его допускать. В любом случае, прецедентов прекращения дела по тому основанию, что инспектор не дождался защитника, нет. Иначе можно было бы затягивать процесс оформления, ожидая элиминации алкоголя до допустимой нормы. Собственно, мы и не рекомендуем вызывать защитника на место: оптимальным обычно является не препятствование инспектору в оформлении документов, в результате он допускает максимальное количество нарушений, которые можно использовать в суде. Если же водитель начинает указывать инспектору на недостатки протокола, то он их исправит и мы в суде не сможем ими воспользоваться для защиты. Также и подпись защитника в протоколе сделает его практически непробиваемым, замечания на протокол, внесенные защитником, позволят инспектору устранить все недостатки, а при отсутствии замечаний в суде невозможно будет сослаться на юридическую неграмотность.

Далее, из Вашего описания события непонятен ход процесса после “отказа” от освидетельствования на месте. Инспектор был обязан после этого предложить проехать на медицинское освидетельствование, но, как я понимаю, этого сделано не было. То есть, понятые слышали только одно процессуальное действие – предложение пройти ОСАО, следовательно направление на медицинское освидетельствование произведено с нарушением. При допросе понятых в суде это можно будет выяснить. Также странно выглядит и запись об отказе от подписания протокола, если Вы от него не отказывались и понятые смогут это подтвердить.

В любом случае, в первую очередь необходимо ознакомиться в суде с материалами дела и сделать фотокопии, чтобы можно было выявить допущенные инспектором нарушения при их оформлении.

Не было оснований для остановки

Вопрос: Меня лишили прав за отказ от медицинского освидетельствования. Инспектор в рапорте указал, что остановил меня за нарушение Правил дорожного движения. Но на месте протокол о нарушении ПДД РФ не составлялся. Только на суде я увидел это постановление о наложении на меня штрафа в размере 1 тысячи рублей за непристегнутый ремень. Мои подписи в этом постановлении подделаны. Если доказать, что они подделаны, можно ли обжаловать лишение прав, так как не было причин для остановки? В качестве понятых участвовали чоповцы, является ли это нарушением?

Ответ: Добрый день! К сожалению полагаю, что указанного Вами основания будет недостаточно для прекращения дела об отказе от медицинского освидетельствования в суде. Отсутствие оснований для остановки транспортного средства — это весьма шаткий повод для прекращения, поскольку инспектор всегда может сказать, что похожий автомобиль находится в розыске (а в розыске находятся машины всех марок и моделей). Это тоже является основанием к остановке. А совершение инспектором преступления (подделки подписей) в рамках другого дела об административном правонарушении (по непристегнутому ремню) никак не влияет на факт того, отказывались ли Вы от медосвидетельствования или нет. Факт участия чоповцев в качестве понятых также никак не влияет на факт правонарушения, поскольку заинтересованными лицами они не являются. Поэтому, необходимо подробно изучить материалы дела на предмет выявления других нарушений, допущенных инспектором при его оформлении. Скорее всего, там будут выявлены и более серьезные нарушения, чем отсутствие оснований для остановки автомобиля. Материалы дела лучше всего переснять на цифровой фотоаппарат и затем показать их нашим автоюристам для более детальной консультации.

Что делать, если пришла повестка в суд?

Вопрос: Здравствуйте. Я владелец авто, ехал в нетрезвом виде на заднем сидении автомобиля, в это время за рулём сидел друг. Машину остановили сотрудники полиции проверили документы и предложили мне присесть в их автомобиль. Там они мне начали рассказывать, что я сидел за рулём, а когда они остановили, я поменялся с трезвым водителем. Остановили понятых. Взять телефон со своего автомобиля мне не разрешили. Повезли меня в участок для снятия отпечаток пальцев, затем снова вывезли меня на улицу, где опять останавливали понятых чтобы они подписали, что я отказываюсь проходить мед освидетельствование. Моей машины уже не было. Они мне предложили расписаться в трёх постановлениях, я отказался и они меня отпустили. Мне пришла повестка в суд. Что делать?

Ответ: Если Вы отказались от прохождения по требованию инспектора медосвидетельствования, то Вам вменяют в вину совершение правонарушения предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ. Ответственность, в соответствии с санкцией указанной статьи, заключается в уплате крупного штрафа в сумме 30 тысяч рублей и лишении права управления любыми автотранспортными средствами на срок от 1,5 до 2 лет. Если Вы не желаете расставаться со своими деньгами и водительским удостоверение на столь длительный срок, Вам нужно будет продумать эффективную линию защиты своих прав в мировом суде, а возможно и в вышестоящих судах.

Вам нужно делать основной упор на тот факт, что на момент совершения правонарушения не вы управляли автомобилем, а соответственно не являлись водителем. Субъектом же правонарушения в инкриминируемой Вам статье КоАП является именно водитель, о чем прямо указано в законе.

Кроме этого, изучите материалы дела и найдите дополнительно те процессуальные нарушения, которые были допущены сотрудниками ДПС при оформлении правонарушения.

Преследование сотрудниками ГИБДД

Вопрос: Здравствуйте. У меня такой вопрос. Меня начала преследовать машина, сирена была не включена! Я продолжал движение, не останавливаясь до ближайшего населенного пункта. Около населенного пункта они включили сирену! Я подъехал к домам и выбежал на освещенный участок. Меня поймали ГАИ. Сразу посадили меня в машину и увезли в отделение, там составили протокол на лишение прав в нетрезвом виде! После чего предложили пройти освидетельствование! Я отказался! В протоколе о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянение нет подписи понятых! Уважаемые автоадвокаты, подскажите, что делать?

Ответ: Не совсем ясно из Вашего рассказа были ли понятые или нет? Или только подписи отсутствуют в протоколах? В любом случае это является существенным нарушением процессуального порядка оформления административного правонарушения. Кроме того, неясно: на каком основании сотрудники полиции сделали вывод о том, что Вы находитесь в состоянии опьянения? Они должны были предложить Вам пройти освидетельствование на месте с использованием специального технического средства. Только после этого появляются законные основания для направления нарушителя на медицинское освидетельствование.

Для того, чтобы эффективно защитить себя в суде, советую Вам детально изучить не только протоколы, копии которых должны были остаться после оформления у Вас, но и все остальные материалы дела. Ваша задача – выявить допущенные сотрудниками ДПС нарушения, подготовить письменное объяснение с изложением своей позиции по делу. В случае, если судья расценит Ваши доводы объективными, а имеющиеся в документах нарушения – недопустимыми, можно будет ставить вопрос о прекращении судебного производства по Вашему делу.

Можно ли вызвать понятых в суд?

Вопрос: Здравствуйте, меня остановили сотрудники ДПС, сказали, что я якобы в состоянии алкогольного опьянения, поехали на мед освидетельствование, я потребовал двух понятых, т.к. время было позднее, они отказали мне в этом. А в протоколе написали, что я отказался (ни одного понятого так я и не видел, а в протоколе они уже откуда то появились), ни в одном протоколе я не расписывался (ДПСники на этом и не настаивали), ни одной копии протокола мне не предоставили. Сегодня прислали повестку в суд по статье 12.26 ч.1 КоАП РФ. Скажите пожалуйста, что мне теперь светит, и подскажите как общаться в суде, могу ли я ходатайствовать о вызове «этих понятых» в суд?

Ответ: Во-первых, перед тем, как везти Вас на медицинское освидетельствование, сотрудники ДПС были обязаны провести так называемое освидетельствование на месте, с использованием специального технического средства, соответствующего определенным требованиям. Действующее законодательство предусматривает исчерпывающий перечень оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование: если есть отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; если водитель не согласен с результатами такового освидетельствования; при отрицательном результате освидетельствования на месте, но при этом имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Во-вторых, фактическое отсутствие понятых – довольное существенное нарушение требований законодательства к проведению сотрудниками ДПС процессуальных действий. Ходатайствовать в суде о вызове понятых нужно обязательно. Если будет установлено, что никаких понятых не было, можно будет ставить вопрос о прекращении в отношении Вас административного производства. Наличие подписей «понятых» в процессуальных документах, в этом случае, будет означать факт служебного подлога (ст.292 УК РФ), что является серьезным должностным преступлением.

В-третьих, отсутствие Ваших подписей в протоколах, не говорит о Вашей правоте или несогласии со сведениями, внесенными в протоколы.

Продумайте и изложите в письменном виде свою защиту, основываясь на изучении материалов административного дела и требований действующего законодательства (КоАП РФ, ПДД, Административный регламент, Правила направления лица на медицинское освидетельствование (утвержденные постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475) и др.)

В протоколе расписался только один понятой

Вопрос: Здравствуйте! Не знаю, что мне делать. Меня поймали сотрудники выпившим за рулем, но пил я еще с утра, а поймали вечером. Сотрудники ДПС составили протокол, я отказался от экспертизы т.к. не знал, что это грозит лишением водительского удостоверения. Дело передали в суд. Дата рассмотрения 28 мая. Еще в моем протоколе расписался только один понятой. Скажите, есть какие-нибудь варианты остаться с правами?

Ответ: Да, возможность остаться с правом управления транспортными средствами у Вас есть – это прекращение производства по административному делу в судебном порядке. Для того, чтобы добиться такого результата, необходимо внимательно изучить материалы дела, выявить нарушения, допущенные сотрудниками ДПС в ходе оформления документов. Такие нарушения в работе сотрудников ДПС есть практически всегда. Это связано с тем, что процесс оформления правонарушения довольно трудоемок, требует внимательности и четкого знания норм законодательства.

По факту отсутствия второго понятого, могу Вас обнадежить, ведь в соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ не должно быть менее двух понятых при производстве процессуальных действий. Причем понятой должен быть не заинтересован в исходе дела, должен быть объективен.

Советую Вам в письменном виде изложить свою позицию по делу, в которой будут приведены все факты нарушения действующего законодательства, допущенные в отношении Вас сотрудниками ДПС.

Можно ли снизить размер штрафа?

Вопрос: Скажите, пожалуйста, есть ли шансы на благополучный исход и стоит ли мне обжаловать решение суда о лишении меня прав, если показания алкотестера составили 0.258 промилле, измерения проводились прибором алкотектор pro-100. Я отказался от медицинского освидетельствования. Машину увезли на эвакуаторе на штраф стоянку. Каковы последствия, штрафы и можно ли их минимизировать?

Ответ: Шансы всегда есть. Даже если они минимальны, нужно их использовать. Думаю, что обжаловать решение суда Вам обязательно нужно. Сделать это необходимо в десятидневный срок со дня вынесения постановления мировым судьей. Если это срок подачи апелляционной жалобы уже пропущен, Вы имеете право подать жалобу в порядке надзора.

В жалобе изложите все свои доводы и те нарушения, которые были допущены представителями власти при производстве с начала оформления правонарушения до самого момента вынесения судебного постановления. Для этого внимательно изучите материалы дела. Обратите особенное внимание на техническое средство, использованное для проведения освидетельствования. Оно должно быть не только сертифицировано и разрешено к применению, но и пройти периодическую поверку, а также иметь возможность распечатывания результатов освидетельствования на бумаге.

Еще одним важным элементом при проведении процессуальных действий, является участие понятых. Если их не было совсем или они не видели сам процесс действия, а лишь поставили подписи в протоколах, это делает протоколы, полученные с такими нарушениями недопустимыми доказательствами.

Минимизировать штраф не получится – сумма, указанная в КоАП РФ неизменна. Только решение вышестоящего суда может повернуть дело в Вашу пользу. Что касается участия адвоката, то следует уточнить, насколько он знаком с процедурой административного судопроизводства по делам о лишении прав. Если у него есть соответствующий опыт, то можете обратиться к нему за помощью.

Сотрудники ГИБДД не показали удостоверения

Вопрос: Здравствуйте, я отказался от медицинского освидетельствования на наличие наркотиков. Никаких копий протокола мне не выдали. Мало того, что они даже удостоверения свои не показали, и досмотр устроили без понятых, плохо, что не заснял ничего, подскажите что делать что бы меня прав не лишили?

Ответ: Для того, чтобы Вас не лишили прав, Вам нужно явиться в суд и защищать себя. Для построения грамотной системы защиты необходимо полностью исследовать материалы дела и выявить все допущенные инспектором нарушения. Только если суд прекратит производство по делу, Вы сможете сохранить свое водительское удостоверение. Для этого Вам нужно доказать отсутствие самого события правонарушения. Привести в свою пользу такие доводы, чтобы у суда не осталось сомнений в Вашей правоте. Факт того, что сотрудники ГИБДД не предъявили удостоверения практически недоказуем и существенного значения не имеет. Отсутствие понятых при проведении процессуальных действий является довольно грубым нарушением законодательства и влечет недопустимость использования таких доказательств. Кроме того, наверняка сотрудниками ДПС были допущены и другие существенные нарушения норм права, которые могут быть вполне успешно использованы Вами при построении своей защиты.

Из вопроса не ясны многие важные моменты, как то: что явилось основанием для остановки Вашего автомобиля, было ли Вам предложено прохождение освидетельствования на месте, имели ли у сотрудников ДПС необходимое для этого техническое средство, соответствующее всем требованиям, ознакомили ли Вас с правами и обязанностями перед проведением процессуальных действий, и многое другое. Более детально можно будет говорить после знакомства с материалами дела.