Архив метки:

Вопрос: Добрый день! Обращалась к юристам, также хочу спросить и у Вас. Недавно я ехала по городу на своем автомобиле Мерседес. На дороге было очень скользко и меня понесло в сторону, я не справилась с управлением и врезалась в столб городского освещения. Это произошло буквально в ночь с пятницы на субботу. Хорошо, что со мной не ехали пассажиры, поскольку удар в столб пришелся как раз на пассажирскую сторону моего автомобиля. Следовательно, никаких пострадавших не было, поврежден только мой автомобиль. Я очень торопилась по своим делам и подумала, что ничего страшного не случится, если я оставлю машину на месте, не вызывая гаишников для оформления происшествия. Соответственно, я вызвала такси и уехала. Приехала на место аварии в воскресенье, однако машины на том месте, где я её оставила, не оказалось. Где мне искать свой автомобиль? И что мне за это светит?

Ответ: Добрый день! Машину Вам следует искать на штрафстоянке. Вами совершено дорожно-транспортное происшествие, несмотря на то, что отсутствуют погибшие и раненные люди. Вы обязаны были вызвать сотрудников ГИБДД для фиксации данного события. То обстоятельство, что Вы торопились по своим делам, не давало Вам права оставлять место ДТП. Вы покинули место происшествия, совершив правонарушение, предусмотренное частью 2 ст.12.27 КоАП РФ. Теперь Вам грозит лишение прав сроком от одного года до полутора лет или административный арест на срок не превышающий пятнадцати суток. Однако, с правами остаться можно, если грамотно выстроить линию защиты. Рекомендуем Вам возместить причиненный материальный вред собственнику столба, если вред ему причинен, конечно. Далее, собрать документы, которые положительно Вас характеризуют (это может быть характеристика с места работы, копии свидетельств о рождении несовершеннолетних детей, удостоверения о государственных наградах и другие аналогичные документы). А в судебном заседании попробуйте ходатайствовать об освобождении от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного правонарушения. Однако, по данным делам нет устойчивой судебной практики и нельзя однозначно сказать, что малозначительность будет обязательно применена. В случае, если Вы не уверены в своих силах по отстаиванию своих прав, то Вам лучше обратиться за помощью к автоюристам, в том числе помощь в отстаивании Ваших прав могут и автоюристы нашей компании.

Вопрос: Здравствуйте! Я припарковалась ночью во дворе и не заметила, что стукнула соседнюю машину. Ушла домой, а утром пришёл сосед и сказал, чтобы я вышла на улицу. Там уже были сотрудники ДПС. Мне вменяют ст.12.27 КоАП ч2., но я же не скрывалась, я просто не заметила. Возможно ли мне сохранить водительское удостоверение? Арест до 15 суток мне применить не могут у меня дети 11 и 6 лет. Возможен ли штраф? Сосед претензий не предъявляет.

Ответ: Для того, чтобы квалифицировать ваши действия по ч.2. ст.12.27 КоАП РФ, должно быть событие правонарушения и его состав. Если Вам не было известно о том, что произошло ДТП, то и оставить место ДТП Вы не могли, это просто не логично. Продумывая линию защиты, обратите внимание на опровержение умысла на совершение Вами инкриминируемого правонарушения.

Санкция вменяемой Вам статьи содержит наказание как в виде лишения прав на срок до 1,5 лет, так и в виде ареста. Следует понимать, что штраф, как один из видов наказания, данной статьей не предусмотрен в принципе. А административный арест судьи назначают по этой статье только в исключительных случаях, при наличии отягчающих обстоятельств. Для того, чтобы в отношении Вас не было применено административное наказание в виде лишения права управления ТС, необходимо доказать в судебном порядке Вашу невиновность в совершении вменяемого Вам в вину нарушения.

Также возможно прекращение дела по причине малозначительности ДТП. В каких случаях это возможно: при отсутствии повреждений автомобиля или их незначительности; при отсутствии претензий со стороны пострадавшего; при отсутствии объективных доказательств факта дорожно-транспортного происшествия в материалах дела.

Более подробную информацию можно получить лишь по итогам изучения материалов административного дела. Фактические обстоятельства дела могут быть настолько разнообразными, что дать шаблонный ответ не представляется ни возможным, ни нужным.

Вопрос: Добрый день! 20 марта 2015 года вечером я приехал к себе домой на собственном автомобиле и припарковал его, как обычно, во дворе дома, недалеко от подъезда. Затем ушел домой и вернулся только утром, обнаружив, что за ночь неизвестные лица поцарапали машину и скрылись в неизвестном мне направлении. Я вызвал ГИБДД, но сотрудники полиции отказались оформлять дорожно-транспортное происшествие, пояснив, что двор это не дорога и происшествие не является ДТП, кроме того не доказано, что повреждения были причинены другим автомобилем. В связи с этим, мне было рекомендовано вызывать участкового и писать заявление о повреждении моего имущества. Правы ли сотрудники ГИБДД и должны ли они были оформить ДТП?

Ответ: Защищая права граждан, неправомерно обвиненных в оставлении места ДТП, мы периодически сталкиваемся с недостатками юридической техники, допущенными при создании нормативно-правовых актов. Во многих принимаемых в России законах и подзаконных актах отсутствует какая-либо системность, а изложение текста допускает неоднозначность толкования их норм, что недопустимо.

Одним из примеров ненадлежащей юридической техники является определение понятия дорожно-транспортного происшествия. Неоднозначность этого понятия связана с тем, что непонятно, относятся ли происшествия на прилегающих к дороге территориях дорожно-транспортными.

Так, по одному из юридических толкований совокупности норм Правил дорожного движения, происшествия во дворах не являются дорожно-транспортными, поскольку дворы прямо поименованы в Правилах как территория, прилегающая к дороге. А раз двор «прилегающий» к дороге, то он сам не является «дорогой», а следовательно, отсутствует необходимая часть признака ДТП – «движение по дороге» и такие происшествия нельзя признавать дорожно-транспортными, если неизвестные лица ударили машину во дворе и скрылись с места происшествия.

По второму толкованию данной нормы, такие происшествия признаются дорожно-транспортными, поскольку дворы бывают разными. Одно дело, двор частного дома, другое дело, двор жилого массива и последний вполне может иметь в своих пределах участки, подпадающие под понятие «дороги», то есть обустроенная и используемая для движения автомобилей полоса земли. То есть, асфальтированные проезды во дворах многоквартирных домов вполне подходят под это определение. Следовательно, происшествия на таких внутридворовых проездах можно считать дорожно-транспортными, однако если столкновение произошло на детской площадке или газоне двора (то есть местах, не предназначенных для движения автомобилей), то такое происшествие уже не будет являться дорожно-транспортным.

Третье юридическое толкование данной совокупности норм исходит из того, что движение по прилегающей территории производится согласно Правил дорожного движения, следовательно, любое происшествие во дворе, как прилегающей территории, будет являться дорожно-транспортным. Однако, от этого прилегающая территория дорогой не становится, а для признания происшествия дорожным требуется именно факт движения по дороге, а не по прилегающей территории.

Единой судебной практики по этому вопросу не существует, суды принимают решения в пользу всех трех толкований, поэтому обычно нельзя предсказать заранее, какой позиции придерживается тот или иной судья. Таким образом, Вы можете обжаловать действия сотрудников ГИБДД, но какое решение примет суд, спрогнозировать невозможно. Кроме того, из Вашего вопроса неясно, каким образом был поцарапан Ваш автомобиль. Если это было сделано не другим транспортным средством, то это в любом случае не будет являться фактом ДТП и действия инспектора будут признаны правомерными.

Вопрос: Здравствуйте! 13 марта 2015 года муж при парковке возле подъезда своего дома, видимо, задел чуть-чуть автомобиль, стоящий рядом. Не заметил и ушел в подъезд, находящийся в 5 метрах от машины. Хозяйка задетой машины видела в окно момент парковки, вышла, осмотрела машину и вызвала ГАИ, поскольку у нее была страховка КАСКО. Те и оформили ДТП, а также ст.12.27 часть 2 КоАП РФ. 24 марта мужа вызвали в ГИБДД на улицу Вешних вод и просили заполнить бланк. Он заполнил все пункты в коридоре и пришел в кабинет для того, чтобы отдать. Осталось только место для объяснения. Дознаватель попросил его описать ситуацию, объяснив, что при парковке была задета другая машина. Муж долго думал и не знал, что написать. Он человек очень простой, наивный (работает водителем). Дознаватель продиктовал ему “При парковке задел немного чужую машину, не придал значения (по малозначительности) и ушел в квартиру”. Муж посчитал, что так надо и записал со слов этого гаишника. Не отдавая себе отчета в том, что он на себя навлек. Ему выдали протокол, который он подписал и извещение в суд. Тут только до него дошло, что случилось. В протоколе и извещении была допущена ошибка. Время явки в суд указывалось: 07.03.2015. Вместо, видимо, 07.04.2015. По совету старого друга моего отца мы в суд не явились (ненадлежащее уведомление). 7 апреля суд состоялся и заочно было вынесено постановление о лишении прав на 1 год. Это мы узнали, позвонив в канцелярию. Потерпевшая очень нам сочувствует и сожалеет о случившемся. Что теперь делать? Ждать почту? Вообще ужас. Постановления мы не получили еще.

Ответ: Добрый день! Действительно, если в извещении о явке в суд была указана неправильная дата и других извещений не было, то оно является ненадлежащим. Соответственно, постановление суда можно обжаловать и добиться его отмены по этому основанию. Однако, нужно учитывать, что если постановление будет отменено до истечения срока давности, то дело вернут на новое рассмотрение, известят надлежащим образом и снова вынесут постановление о лишении прав. Поэтому, нужно стараться максимально затянуть получение постановления (получать по почте) и его обжалование (жалобу тоже можно направить по почте, в последний день и из другого города).

Вопрос: Здравствуйте. На перекрестке мою машину зажали в коробочку и один из нападавших ударил в мой автомобиль сзади. Все нападавшие выскочили из своих машин и начали битами разбивать мою машину. Испугавшись за свою жизнь, я вывернула руль и прямиком поехала к ближайшему отделению полиции, где написала заявление о нападении. Через 10 минут приехали ГАИ и забрали мои права за оставление места ДТП. Подскажите, как забрать свои права назад, ведь я не совершала ДТП и уехала после наезда другим водителем на мою машину, потому что была угроза моей жизни. Теперь и так придется кредит на ремонт брать, да еще и прав лишат…

Ответ: Вопрос не стоит о том, кто совершил ДТП. Вы являетесь его участником. Есть законные основания для того, чтобы оставить место ДТП, Ваша ситуация к таковым не относится. За оставление места ДТП Вам грозит ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на довольно длительный срок – до полутора лет.

Для того, чтобы защитить свои права, Вам нужно не только явится в суд, но тщательно подготовиться: изучите материалы дела, подготовьте документальные доказательства повреждений, причиненных Вашему автомобилю, с описанием их характера, и орудия, которым таковые повреждения могут быть нанесены (экспертиза). Из вопроса не ясно, была ли видео или аудио фиксация происшествия. Если да, то это тоже поможет Вам в судебном процессе. Предоставьте в суд сведения о дне и точном времени своего обращения в полицию по факту нападения на Ваш автомобиль, как доказательство отсутствия умысла уклониться от ответственности. Попробуйте найти свидетелей происшествия, их показания в совокупности с предоставленными Вами доказательствами, должны создать у судьи как минимум сомнения в Вашей виновности.

Важным моментом является то, что Вы не пытались скрыться с места ДТП вопреки законным интересам других участников, целью Вашего оставления места ДТП была не попытка избежать юридической ответственности, а попытка сохранить свое здоровье, а возможно и жизнь. Последствием Вашего поступка явилось лишь усложнение процедуры оформления ДТП.

Ввиду отсутствия опасных последствий, прямого умысла и наличия у судьи неустранимых сомнений в пользу нарушителя, настаивайте в суде о переквалификации с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. Ответственность по ч.1 указанной статьи заключается только лишь в административном штрафе в одну тысячу рублей.

Вопрос: Здравствуйте! Меня зовут Максим, я из Самарской области, город Тольятти. Недавно я попал в неприятную ситуацию. 14 сентября ко мне домой пришел человек с повесткой в ГАИ, объяснил, что 13 сентября я поцарапал его машину. На следующий день я пришел в ГАИ. Написал объяснительную по этому поводу, но вину свою не признал. Я помню этот день, но ни в каких ДТП там я не участвовал. Прошел первый суд, меня лишили прав на 1 год. На мой вопрос, на каком основании, судья ответил, что потерпевший назвал мой номер машины. Это единственное доказательство. Я подал апелляцию в вышестоящий суд. Там тоже не стали слушать ни меня ни моего свидетеля. Хотя потерпевший сказал в суде, что автомобиль был другого цвета и номера он точно не видел. Мой автомобиль сотрудники ГИБДД в глаза не видели, никакой экспертизы не проводилось. Получается, можно назвать номер любой машины и водителя лишат прав? Стоит ли мне в такой ситуации подавать апелляцию в более вышестоящую инстанцию или это бесполезно?!

Ответ: Добрый день! К сожалению, Вы правы: в наших судах действительно можно назвать любой госномер и водителя этого автомобиля лишат прав за оставление места ДТП. По практике рассмотрения этой категории дел сложилась очень плохая ситуация: суды не исследуют факт ДТП, полностью полагаясь на составленный инспектором ГИБДД протокол о том, что ДТП было. Экспертизы не проводятся. Никакие объяснения водителя во внимание не принимаются. Поэтому, по этой категории дел есть три направления защиты. Во-первых, можно попытаться ограничиться парой дней административного ареста, но судьи не всегда на это соглашаются, да и водители не всегда готовы отдохнуть пару дней под арестом. Вторым вариантом является попытка договориться с потерпевшим и возместить ущерб (даже если Вы его не причиняли и в ДТП не участвовали), признать вину и попытаться прекратить дело по малозначительности. Третьим вариантом является категорическое отрицание своей виновности с параллельным внимательным исследованием материалов дела на предмет процессуальных нарушений, допущенных инспектором и судом, обычно таких нарушений довольно много. Выявленные нарушения нужно систематизировать и грамотно представить суду, теперь уже в порядке надзора. Надзорную жалобу подавать нужно, поскольку хуже в любом случае не будет, только надо грамотно ее оформить.

Вопрос: Здравствуйте, у меня такая проблема: я стоял в левом крайнем ряду в пробке у светофора в Краснодаре. Вдруг, со стороны встречки, в меня въезжает джип, водитель которого начинает нести околесицу, что я мол не прав. Был всего небольшой толчок и я, осмотрев свою машину (со мной был пассажир) и не увидев повреждений, посоветовал водителю джипа проспаться и продолжил движение. Позже мне позвонили и сказали, что я оставил место ДТП и должен явиться к инспектору. Помыв машину, я увидел на левом крыле едва заметную, сантиметров 10 в длину, полосу. Приехал к инспектору, он осмотрел мою машину и составил протокол об оставлении места ДТП, теперь жду суда. По словам в кавычках потерпевшего, у него ущерб: крыло и две двери и, конечно, это я его подрезал с правой стороны. Подскажите, является ли мой пассажир свидетелем и могу ли я доказать свою правоту, что это была подстава (невозможно еле заметной полоской наделать таких бед) хотя, судя по номеру, в джипе сидел полицейский. И не посоветуете ли мне автоюриста в Краснодаре? Заранее спасибо!

Ответ: Добрый день! Даже если это и была подстава, то Вы все равно не должны были покидать место ДТП. Само по себе оставление места ДТП предполагает ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Конечно, если бы на автомобилях не было никаких повреждений, то данное происшествие нельзя было бы считать дорожно транспортным, но повреждения, как оказалось, были. Также, поскольку Вы не заметили повреждений при осмотре, то субъективно Вы не имели умысла на оставление места ДТП, но не факт, что судья в это поверит, тем более, что у джипа тоже есть повреждения. Поэтому, в таких ситуациях всегда следует вызывать ГИБДД для оформления. Ваш пассажир может являться свидетелем и Вы имеете право вызвать его в суд и допросить в качестве свидетеля. Хотя, следует отметить негативное отношение судей к свидетелям со стороны защиты. Поскольку свидетель был пассажиром в Вашем автомобиле, то у суда сразу же возникнет вопрос: кем он Вам является. Если он Ваш родственник, друг или знакомый, то суд, скорее всего, не примет во внимание его показания по мотиву того, что он может пытаться помочь Вам избежать ответственности. Действительно, Вам понадобится автоюрист, адвокат по ДТП, можем порекомендовать Научный центр независимых правовых экспертиз: там же можно будет провести и автотехническую экспертизу, поставив перед экспертом автотехником вопрос о возможности получения джипом описанных в материалах дела повреждений при взаимодействии с Вашим автомобилем в указанных обстоятельствах.