Архив метки:

Вопрос: Добрый день, прошу помочь разобраться в данной ситуации. 02 августа я вез клиенту станок для гибки арматуры, в этот момент в мою машину (в заднюю часть) въехала “копейка”, после этого “копейку” выкинуло на встречную полосу и там она столкнулась с ещё одной машиной. В итоге 2 тяжелых пострадавших и 2 человека с повреждениями средней тяжести. В ГИБДД мне выдали справку 748, и назначили день разбора. На разборе мне сообщили, что ни постановление, ни протокол выдать не смогут даже через 2 месяца, так как будет возбуждено уголовное дело в отношении водителя “копейки”. Дело будет передано в суд. Правомерно это решение?! Или я, как пострадавшая сторона, имею право просить выдать мне справку с решением через 2 месяца после ДТП?! Срочность этих справок ещё связана с тем, что по КАСКО я не могу отремонтировать машину, так как в ГИБДД заставили написать расписку о том, что машина не будет ремонтироваться и продаваться. На моей машине ездить нельзя, так как от удара пошла деформация кузова. Заранее благодарна.

Ответ: К сожалению, Ваш автомобиль действительно нельзя ремонтировать до вынесения приговора суда по уголовному делу. Это связано с тем, что автомобиль является вещественным доказательством по делу и в любой момент может потребоваться проведение автотехнической и товароведческой экспертизы. Экспертизу будет назначать следователь, а впоследствии, при рассмотрении дела судом, если виновник аварии будет оспаривать заключение эксперта, могут потребоваться новые экспертизы. В этой связи получение справок особого смысла не имеет, так как машину все равно нельзя ремонтировать. Однако, теоретически справку Вам будут обязаны выдать и страховой компании никто не запрещает произвести выплату по справке и постановлению о возбуждении дела не ожидая приговора суда.

Вопрос: Здравствуйте. Две недели назад, сдавая на своем автомобиле задом, немного задела пожилую женщину. Тут же вышла, посадила ее в машину, отвезла ее в поликлинику (куда она и шла), купила лекарств, довела до кабинета, оставила свой телефон. Удостоверившись, что все нормально, я уехала. Вчера, проходя ТО, узнала, что машина в розыске по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Бабушка все-таки пошла в травму, оттуда данные пошли в ГИБДД. Заявление она не писала, настроена ко мне доброжелательно. Вопрос: отнимут ли права, если бабушка напишет, что претензий не имеет? Заранее спасибо.

Ответ: К сожалению, наличие или отсутствие претензий со стороны потерпевшего существенного значения по делу не имеет, поскольку административное (равно как и уголовное) преследование осуществляется государством. Задача потерпевшего – просто сообщить о происшедшем, дальше уже от него уже мало что зависит. В качестве наказания ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предоставляет лишь два варианта: лишение прав сроком на один год или административный арест на срок до 15 суток. При всем желании, судья не имеет права выходить за пределы санкции статьи. Поэтому, минимально возможным наказанием является лишение прав на год. Однако, закон предоставляет возможность прекращения производства по делу в случае малозначительности совершенного правонарушения. При согласии потерпевшего – это наилучший исход дела. Однако, не гарантированный, поскольку судья лишь имеет право при желании, но не обязан прекращать дело. В Вашу пользу может сработать то обстоятельство, что Вы отвезли потерпевшую в медицинское учреждение и оставили свои данные, то есть умысла на то, чтобы скрыться, не имели. Однако, в соответствии с п.2.5. ПДД РФ, после доставления пострадавшего в медучреждение Вы были обязаны вернуться на место ДТП, но этого не сделали. В принципе, можно рассматривать это не как оставление места ДТП (поскольку оставили его законно, для доставления бабушки в больницу), а как другое нарушение, по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ. Соответственно, бабушка может написать ходатайство с просьбой прекратить производство по делу в связи с малозначительностью или переквалификации на первую часть данной статьи, может быть его и удовлетворят.

Вопрос: Добрый день! Стреляло право по беде, увидишь где еще… Ситуация: хотят подвести под статью 12.27 часть 2 КоАП РФ. Ехал с ребенком в машине, ребенок инвалид 2 группы бессрочно. Девушка впереди затормозила, попал ей в бампер, совсем слегка помял. Признал вину, договаривались по новому закону о страховании, вместе заполнили извещение. Есть свидетель. Но она позвонила перед этим в ГАИ, ждали больше часа, не едут. Из-за ребенка отпросился у потерпевшей, на другой машине тоже собирались уезжать (они в процессе обеда были). На следующий день меня пригласили в ГИБДД СВАО, где предъявили протокол, в котором потерпевшая пишет, что я уехал с места происшествия. И говорят, что шансов нет, и меня подставили. Потерпевшая утверждает, что писала это без злого умысла, а под давлением и диктовку приехавшего инспектора ДПС. Потерпевшая и я написали объяснительные. Сегодня был суд. Я объяснял, что защищал интересы ребенка и делал все по новому закону о страховании, подпись и письменное согласие потерпевшей на извещении есть. Потерпевшая сказала, что вначале подписала, а потом, когда я уехал, еще кому-то позвонила и вроде как передумала… Но это ведь ее проблемы? Судья все выслушала, пожурила потерпевшую и перенесла дело на неделю, пригласив ее свидетеля. Он может подтвердить, что я ждал, были проблемы с ребенком, и что было давление инспектора ДПС во время заполнения протокола. Неужели даже в такой ситуации отнимут? Помогите, пожалуйста, подскажите что делать дальше, а то голова совсем кругом идет, в ступор впадаю из-за таких противоречий в законе… Если права, не дай Бог, отнимут, когда и куда подавать на апелляцию?

Ответ: Вот именно поэтому мы никому не рекомендуем пользоваться новыми положениями закона и оформлять ДТП без участия ГИБДД. Проблемы в дальнейшем практически гарантированы. Передумавшие потерпевшие – это постоянная проблема. Сейчас претензий нет, а после того, как Вы уехали, она позвонила знакомым и родственникам, они ее напугали скрытыми повреждениями и небольшой суммой возмещения ущерба по такому порядку оформления и она передумала. Тем не менее, у Вас есть шанс свести дело к прекращению по малозначительности, если потерпевшая не против. Пусть напишет соответствующее ходатайство, может быть, его удовлетворят. В противном случае, постановление суда следует обжаловать в вышестоящую инстанцию в течение десяти дней с момента его получения.

Вопрос: 02 августа мы с мужем попали в ДТП. Из-за грязи на дороге муж не справился с управлением и мы совершили наезд на железобетонную опору. При наезде никаких повреждений я не получила, однако, после того, как я вышла из машины, у меня упал телефон iphone 4, я потянулась за ним, чтобы достать, но из-за взорвавшейся в автомобиле подушки безопасности было пыльно и дымно и я упала и получила перелом. Муж, думая, что перелом мной получен в машине, вызвал скорую, сказав, что произошло ДТП. Приехали сотрудники ГИБДД, я пыталась объяснить, как получила перелом, но они отказались фиксировать мои показания в тот момент. Муж не видел, что я получила травму вне автомобиля. Далее приехала скорая. Рука уже очень сильно болела и я не помню, говорила ли я в скорой о падении или только рассказывала про аварию. Меня доставили в больницу, где сделали рентген, произвели репозицию осколков (у меня закрытый перелом правой плечевой кости в нижней трети со смещением отломков), после оказания помощи рука очень болела и в этот момент инспектора дали мне подписать уже готовые показания, где они указали, что руку я сломала в машине. Я сказала, что не стану подписывать такие показания. Последовали уверения, что если мы скажем, как велят они, то отделаемся просто штрафом в 1000 руб. И угрозы: тебе лечиться надо, а мы тебя по судам затаскаем и, якобы они слышали, что я говорила врачу скорой помощи и они меня за лжесвидетельствование засудят. Повторю, я была в шоке и не помню, что спрашивала доктор скорой и что я ей отвечала. Тогда я сказала, что отказываюсь давать показания, и вышла из кабинета. В этом же кабинете муж проходил медицинское освидетельствование и, когда я вышла, его заставили подписать показания, написанные инспекторами. В итоге на мужа завели административное дело за причинение вреда здоровью при ДТП, машину запрещено ставить на ремонт. Позже я настояла на принятии у меня показаний. Хотя дознаватель долго отнекивался. Мы написали заявление в УВД, где просили прекратить дело на основании моих показаний, объяснив, почему муж, вызвав скорую, сказал, что произошло ДТП, но дознаватель получил медицинское заключение о том, что у меня тяжкая травма и получить я ее могла только в машине. Это заключение делалось на основании записи в больнице, где муж под давлением инспекторов и после подписания показаний вынужден был подтвердить, что в больницу я попала по ДТП. Теперь на мужа завели уголовное дело. Скажите, как быть теперь и на каком основании мои показания подверглись сомнению? Я не судима, проблем с законом не имею. Даже сама начала уже в себе сомневаться, но все врачи, кто видел снимки, говорят, что такие переломы встречаются часто и причина их получения часто не связана с машиной. Тем более, что в машине я была пристегнута и указывала это в своих показаниях. Еще одна проблема в том, что и при поступлении на лечение я послушно сказала что попала в ДТП, но в выписке указано: со слов больной травма при падении в быту на улице. Заранее благодарна!!!

Ответ: Добрый день! Видимо, полицейские подозревают, что Вы пытаетесь помочь мужу избежать ответственности. Уголовное и административное преследование в России осуществляется от имени государства. Задача потерпевшего ограничивается тем, чтобы сообщить государству о преступлении или правонарушении (но эта информация может быть получена и из других источников, в Вашем случае — от врачей), после этого от потерпевшего уже ничего не зависит. В любом случае, рекомендуем Вам настаивать на своих показаниях. Мужу лучше всего нанять адвоката и дать показания, аналогичные Вашим. Показания, данные им ранее без адвоката, доказательственного значения по делу не имеют. Также, рекомендуем пройти дополнительно платную судебно-медицинскую экспертизу, поставив на рассмотрение эксперта вопрос о том, могли ли Вы получить эту травму не при ДТП, а в описанных Вами условиях. Возможно, будет проводиться несколько повторных или комиссионных экспертиз. Кроме того, доказательством в пользу Вашего мужа будет являться и выписка из медучреждения о получении травмы в быту.

Вопрос: Здравствуйте! Ехала по трассе, находясь в состоянии опьянения, при этом выехала на встречку, после чего врезалась в чужую машину. И моя, и другая машина сейчас не на ходу. Скоро будет суд. На меня не оформлены ни квартира (поставлю хорошие замки по месту жительства, чтобы приставы не взломали) ни машина, официально тоже не работаю, могут ли меня привлечь к ответственности и заставить возместить ущерб другой машине? Права у меня изъяли, и выдали временные, но я слышала, что если в течение двух месяцев по уважительной причине не появляться в суде, то дело по поводу лишения прав закрывается, правда ли это?

Ответ: Добрый день! К сожалению, у Вас устаревшие сведения. Двухмесячный срок давности отменили более пяти лет назад, а в настоящее время срок давности по этой категории нарушений составляет один год. При этом судьям категорически запрещено выходить за пределы срока давности, поэтому рассчитывать по прекращение по истечении срока давности в настоящее время смысла не имеет. Что касается ответственности, то следует разделять гражданскую и административную ответственность. В настоящее время Вас привлекают к административной ответственности, если не удастся доказать невиновность или процессуальные нарушения, то Вам назначат штраф в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух с половиной лет (в зависимости от порядка рассмотрения дел по управлению ТС в состоянии опьянения и по встречке срок может исчисляться как последовательно, так и параллельно). Затем, Вы можете быть привлечены к гражданской ответственности. Если страховая компания погасит ущерб потерпевшему и предъявит к Вам требования в порядке регресса, то это произойдет через 1-2 года, если же потерпевший будет взыскивать ущерб самостоятельно, то это произойдет еще быстрее. Только после вступления решения суда по гражданскому делу в законную силу и выдачи исполнительного листа начнется процедура взыскания. Установка замков в дверь не поможет, судебные приставы могут взломать дверь по месту Вашего проживания и описать имущество. Если оно чужое, то потом долго придется это доказывать и освобождать имущество от ареста. Если у Вас нет имущества и источников дохода, то через три года исполнительное производство могут прекратить в связи с невозможностью взыскания. Таким образом, дело это растянется на много лет, возможно, Ваша финансовая ситуация за этот период изменится и судебные приставы смогут исполнить решение суда в принудительном порядке.

Вопрос: Добрый день, на меня подали в суд за дорожно-транспортное происшествие, которого я не совершал. Истец утверждает, что 07.06.14 г. я столкнулся с его автомобилем. Вызвали ГИБДД, нарисовали схему происшествия: между машинами приличное расстояние, учитывая, что авто истца был припаркован и он находился в нем, гаишникам он показал невидную царапину, учитывая темное время суток: 00-30. Со мной был свидетель, который подтверждает, что столкновения не было, мы ехали после оценки автомобиля и ни в каком ДТП не участвовали. Несмотря на данные обстоятельства, истец провел экспертизу царапины 23.06.14 г. Экспертиза подвела только расчет стоимости ремонта, а не количество дней с ее происхождения. Могут ли данные экспертизы, проведенные спустя почти две недели, иметь весомые доказательства в суде и к чему мне готовится?

Ответ: Добрый день! Сама по себе экспертиза, подтверждающая лишь стоимость ремонта, не будет являться доказательством Вашей виновности. Должны быть дополнительные доказательства, что именно Ваш автомобиль причинил эту царапину: показания свидетелей, автотехническая или трасологическая экспертизы и т. п. Как правило, инспектор при осмотре автомобилей проверяет также и наличие повреждений на втором автомобиле. У сожалению, Вы не указываете результаты осмотра Вашего автомобиля и представлялся ли он на экспертизу. Тем не менее, Вы имеете право и в суде заявить соответствующее ходатайство о проведении комплексной автотехнической и трасологической экспертиз в целях установления того, Ваш ли автомобиль причинил оспариваемые повреждения. Если по заключению эксперта будет установлено, что характер повреждений не позволяет достоверно утверждать о причинении их именно в результате взаимодействия именно этих автомобилей, то в удовлетворении исковых требований будет отказано.

С уважением, автоюристы компании «Лишению — нет!».

Вопрос: Попал в аварию с двумя машинами (с частичным выездом на встречную полосу) из-за того, что лопнуло колесо. Ущерб обоим пострадавшим минимален, т. к. скорость была небольшой, и удар пришелся по касательной. Сотрудник ГИБДД мои доводы о колесе не принял и составил протокол по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и повестку в суд. Был суд, и мировой судья, приняв показания свидетеля и мои объяснения, принял решение об отмене производства по делу в связи с отсутствием состава моего нарушения. Сейчас жду постановления, чтобы обратиться в ГИБДД за возвращением водительского удостоверения. Могут ли в ГИБДД обжаловать решение мирового судьи? Могут ли в ГИБДД попытаться переквалифицировать мое нарушение? Т. е. наказать меня как-то по-другому, раз привлечь по 12.15 ч.4 КоАП РФ не вышло? Я знаю что у одного из участников аварии претензий ко мне точно нет (он был моим свидетелем на суде). Но второй участник, хоть и имел “всего лишь царапину”, застрахован по КАСКО. Может ли это как-то отразиться на том, как переквалифицируют мое нарушение? Могу ли я быть признан “технически” виновным в ДТП? Т. е. виновным в ДТП без нарушения? Или же мне вероятно “впаяют” некую статью, за которую не предусмотрена ответственность? И еще вопрос: я слышал, что есть компании, которые производят выкуп страховых дел и затем самостоятельно судятся со страховыми компаниями. Насколько это законно, а то мне страховая компания не хочет оплачивать ремонт автомобиля и мне не хотелось бы самостоятельно бегать по судам, а деньги на ремонт нужны уже срочно?
Ответ: Если мировой судья принял решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения, то ГИБДД вправе обжаловать такое решение, но обычно этого не делается. Однако, следует учитывать, что владелец источника повышенной опасности (автомобиля) несет гражданскую ответственность за причиненный им вред вне зависимости от наличия вины. Гражданская ответственность – это возмещение причиненного вреда, а административная – назначение наказания государством. Что касается выкупа страховых дел, то такая практика вполне законна, можете не опасаться.

С уважением, автоюристы компании «Лишению – нет!».

Вопрос: Здравствуйте, 5 ноября 2009 года у меня произошло ДТП. Я ехала домой, двигалась в направлении прямо по своей полосе. В это время передо мной выехала машина, которая была припаркована слева у бордюра и стала пересекать мою полосу, чтобы повернуть направо (на дороге нет разметки и визуально можно определить, что она 4 полосная с односторонним движением, 2 полосы налево и 2 полосы направо), т. е. двигалась поперек дороги. Я начала тормозить, но столкновения избежать не удалось, и в результате я ударила ее автомобиль в водительскую дверь передним левым углом машины. Сотрудник ДПС, прибывший на место, составил акт, в котором написано, что она нарушила ПДД и составлена схема, где мой тормозной путь составляет 8м и подписана всеми участниками и инспектором. На месте постановление не выяснили и отправили нас на группу разбора 19 ноября, т. к. водитель другой машины не соглашается со своим нарушением. На группе разбора ни к чему не пришли и перешли к опросу свидетелей, которых у нас 5 (4 человека были у нее в машине и 1 у меня), отложили до 1 декабря. Водитель другой машины утверждает, что виновата я, потому что ехала якобы с большой скоростью, но доказать этого она не может. Может ли так получиться, что меня объявят виновной в ДТП? Заранее спасибо.
Ответ: Если схема, показания свидетелей, и иные собранные по делу доказательства сложатся в картину того, что именно Ваши действия послужили причиной ДТП вследствие нарушения ПДД, то Вас могут признать виновной в ДТП. Однако, на наш взгляд, это маловероятно.

Вопрос: Здравствуйте! 6 января 2014 года, из-за преднамеренно неправильной парковки во дворе соседского автомобиля (поставил поперек проезда, для того, чтобы наша машина выехать не смогла (уже около 2 недель) после того, как мы вызвали милицию для успокоения пьяного ночного разгула в квартире хозяина данной машины) и сужения проезда до менее 1,5 метров, мы при выезде коснулись заднего бампера данной машины. Никаких царапин и вмятин, внешних повреждений на указанной машине не было. Хозяин машины тут же выскочил из подъезда и потребовал у нас 13 тысяч рублей на “ремонт” автомашины, кричал, что он знает, где купить лицензию охранника, получит лицензию и нам не жить. Мы отказались платить. Тогда он приехал с какими-то сотрудниками ДПС. Они НЕ ПРЕДСТАВИЛИСЬ, сразу же потребовали у мужа документы, отобрали права, птс, полис ОСАГО и уехали, сказав лишь, чтобы он подъехал на ул. Каховского, д.11 через час. Никаких замеров, осмотра машин, составления протокола, схемы “ДТП” ими произведено не было. В отделе ДПС объяснение не принимают, если не указано, что “с протоколом и схемой ДТП ознакомлен и согласен” и если написано не так, как они указали (порвано ими и выброшено 7 объяснений). ФИО данных двух инспекторов тоже выяснить не удалось. На данный момент ни права, ни документы на машину нам не вернули, выяснить, кто отбирал документы тоже не можем – никто ничего не знает, все телефоны молчат. Подскажите, как нам вернуть права и документы на машину, наказать за неправомерные действия сотрудников ГИБДД и доказать, что аварийную ситуацию намеренно спровоцировал сосед.

Ответ: Добрый день! В Вашем случае неправомерность действий сотрудников ГИБДД следовало доказывать сразу — звонком в полицию: в дежурную часть регионального УВД и в отдел собственной безопасности. Действия их явно незаконны и могут подпадать под состав преступления по ст.286 УК РФ. Представились они или не представились, это уже не доказуемо. А вот факт того, что они не провели осмотр места дорожно-транспортного происшествия и факт того, что порвали семь объяснений, не желая принимать не устраивающие их показания — это неправильно. Обойти это можно, отправив им объяснение по почте. Ну и соответственно, направить жалобу на их действия в прокуратуру и вышестоящее ГИБДД. Что касается самого ДТП, то у вас будет обоюдная вина, поскольку Вы тоже не должны были протискиваться туда, где не помещались. Следовало вызывать полицию и решать вопрос правовыми методами.