Архив метки:

Вопрос: Здравствуйте, помогите советом! В отношении меня инспектором был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.9 ч.4 КоАП РФ. Превышение скорости составило 71 км/час, замер производился радаром РАДИС. Предоставить видео-фотофиксацию инспекторы ГИБДД не смогли. В своих объяснениях я отказался от подписей, в строке по ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ вписал: «не ознакомлен». В строке по правам и обязанностям ст.25.2 и 25.6 КоАП РФ не расписывался. Но самое главное – инспектор при оформлении материала не уточнил место жительства и вписал в протокол старый адрес моей прописки, где я не прописан в настоящее время. Что лучше сделать – бодаться в суде или подождать два месяца, так как уведомить суд меня надлежащим образом не сможет? Заранее спасибо!

Ответ: Добрый день! Отказ от подписания протокола об административном правонарушении сам по себе никак не влияет на действительность протокола. Однако, факт того, что Вы при составлении протокола сразу заявили о допущенных инспектором нарушения, будет подтверждать Ваши показания об этом в суде. Однако, судья достаточно легко опровергнет Ваши показания допросом инспектора ГИБДД, который, разумеется, будет утверждать, что права по ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ Вам разъяснил в надлежащем порядке. Права и обязанности по ст.25.2 и 25.6. КоАП РФ к Вам никакого отношения не имеют, так как они относятся только к свидетелям и потерпевшим, поэтому Ваша подпись в этих графах и не требовалась. Также следует учитывать, что факт указания в протоколе неправильного адреса судом рассматривается не в пользу водителя, поскольку суд презюмирует факт того, что если водитель читает протокол и видит неверный адрес, то он должен дать правильный адрес. Таким образом, если Вы не получите повестку по указанному в протоколе адресу, то суд рассмотрит дело в Ваше отсутствие и отменить это постановление будет довольно проблематично. Кроме того, срок давности в настоящее время составляет три месяца, а не два. Мы рекомендовали бы подготовить положительные характеризующие данные и представить их в суд. Если у Вас нет большого количества нарушений за последний год, то с высокой вероятностью суд ограничится штрафом.

Вопрос: Здравствуйте. Меня лишили прав ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Я на служебном грузовом автомобиле неправильно повернул налево, зацепив встречную полосу. Инспектор ГИБДД меня остановил, составил протокол и направил дело в суд, который и лишил меня прав, постановление вступит в силу 12 сентября. Я присутствовал на 4-х заседаниях. Их откладывали, так как свидетель обвинения не появлялся (сотрудник ДПС). На 5-е слушание я заболел и суд вынес решение о лишении, хотя и был предупрежден о моей болезни. Есть больничный лист. Доказательств вины, кроме слов ДПСника, нет! Даже схема составлена без моего участия. Также, в деле есть показания 2-х моих свидетелей. Есть ли шанс после обжалования выиграть дело?

Ответ: Добрый день! Предполагаем, что поскольку у Вас состоялось пять судебных заседаний, то срок давности по делу близился к окончанию. Многие водители заблуждаются, полагая, что они в последний день заболеют и суд будет вынужден отложить рассмотрение дела за пределы срока давности. Однако, хотя по закону это действительно так, но судьям категорически запрещено вышестоящим руководством выходить за пределы срока давности, поэтому они предпочитают нарушить закон и рассмотреть дело в отсутствие болеющего водителя, тем более, что вышестоящие суды их в этом поддерживают и такие постановления отменяют редко. Так сложилась судебная практика. При этом суд мотивирует свое решение тем, что поскольку на амбулаторном режиме пациент может дойти до поликлиники, значит может дойти и до суда. Тем более, что водитель имеет право нанять защитника, который будет представлять его в суде. Такая позиция судей является незаконной, поскольку право водителя нанять защитника никак не заменяет права водителя на личное участие в процессе. Но, как я уже сказал, именно так судьи принимают решения. Доказательством вины, кроме слов инспектора, суды считают составленный им протокол об административном правонарушении и схему. Таким образом, шансы на выигрыш дела есть, но предсказать его вероятность невозможно, это зависит от сотен принципиально непрогнозируемых обстоятельств, типа настроения судьи и количества уже прекращенных им дел в отчетном периоде.

Вопрос: Здравствуйте! Моего родственника лишили права управления автомобилем, но совершение административного правонарушения, за которое суд вынес решение о лишении прав, было 04 августа а постановление мировой судья вынес 14 октября, то есть, по истечении 2 месяцев. Срок обжалования 10 суток пропустили. Есть ли возможность обжаловать сейчас или признать постановление незаконным? В какую инстанцию обращаться?

Ответ: К сожалению, Вы не указываете, за какое именно правонарушение был лишен права управления транспортными средствами Ваш родственник. Дело в том, что в настоящее время срок давности по делам о лишении прав зависит от вида правонарушения. К примеру, за «встречку» срок давности составляет 3 месяца, а за управление транспортным средством в состоянии опьянения он был недавно повышен до одного года. В любом случае, по делам о лишении прав нет сроков давности ниже 3 месяцев. Поэтому, постановление в отношении Вашего родственника вынесено без нарушения сроков давности рассмотрения дела. Таким образом, для оценки необходимости обжалования постановления суда, следует изучить материалы дела и выявить реально допущенные по нему нарушения со стороны сотрудников ГИБДД и судьи. При необходимости обжалования, пропущенный срок (если он действительно пропущен, может быть Вы неправильно исчисляете момент его начала?) можно попробовать восстановить, а в случае отказа в восстановлении срока, постановление можно будет обжаловать в порядке надзора. Сроки на подачу надзорной жалобы ничем не ограничены.

Вопрос: Здравствуйте, уважаемые автоюристы! На прошлой неделе я ехал со склада. Уже не далеко от места доставки меня остановил инспектор ДПС и в грубой форме предложил «продуться», так как якобы у него есть подозрения, что я пьян. После нескольких попыток «продувки», прибор все-таки показал, что я пьян. Инспектор ДПС оформил дело, как езда по «пьянке» и предупредил, что грозит лишение прав. Скоро состоится рассмотрение моего дела у мирового судьи. А теперь вопрос. Если я не являюсь на заседание суда по уважительной причине много раз, вернут ли мне права по истечению срока давности привлечения к ответственности?

Ответ: Здравствуйте! По данному делу срок давности не так давно был увеличен и теперь составляет 1 год. Вы в целом правильно понимаете, что если Вы не явитесь на рассмотрение дела по уважительной причине (конечно, об этом нужно заявлять письменное мотивированное ходатайство, с приложением документов, подтверждающих уважительность причины), то рассмотрение Вашего дела перенесут. Уважительной причиной может быть, например, болезнь. Однако, мировой судья не будет переносить судебный процесс до бесконечности, да и не найдете Вы такого количества уважительных причин, чтобы год в суд не ходить. При очередном заявлении ходатайства о переносе, суд его отклонит. Таким образом, Ваше дело будет рассмотрено и вынесено постановление. Однако в случае, если в течение 1 года рассмотрения все-таки по какой-то причине не произойдет, то дело будет прекращено и Вы останетесь с правами. Но вероятность данного события стремится к нулю.