На меня подали в суд за ДТП, которого я не совершал

Вопрос: Добрый день, на меня подали в суд за дорожно-транспортное происшествие, которого я не совершал. Истец утверждает, что 07.06.14 г. я столкнулся с его автомобилем. Вызвали ГИБДД, нарисовали схему происшествия: между машинами приличное расстояние, учитывая, что авто истца был припаркован и он находился в нем, гаишникам он показал невидную царапину, учитывая темное время суток: 00-30. Со мной был свидетель, который подтверждает, что столкновения не было, мы ехали после оценки автомобиля и ни в каком ДТП не участвовали. Несмотря на данные обстоятельства, истец провел экспертизу царапины 23.06.14 г. Экспертиза подвела только расчет стоимости ремонта, а не количество дней с ее происхождения. Могут ли данные экспертизы, проведенные спустя почти две недели, иметь весомые доказательства в суде и к чему мне готовится?

Ответ: Добрый день! Сама по себе экспертиза, подтверждающая лишь стоимость ремонта, не будет являться доказательством Вашей виновности. Должны быть дополнительные доказательства, что именно Ваш автомобиль причинил эту царапину: показания свидетелей, автотехническая или трасологическая экспертизы и т. п. Как правило, инспектор при осмотре автомобилей проверяет также и наличие повреждений на втором автомобиле. У сожалению, Вы не указываете результаты осмотра Вашего автомобиля и представлялся ли он на экспертизу. Тем не менее, Вы имеете право и в суде заявить соответствующее ходатайство о проведении комплексной автотехнической и трасологической экспертиз в целях установления того, Ваш ли автомобиль причинил оспариваемые повреждения. Если по заключению эксперта будет установлено, что характер повреждений не позволяет достоверно утверждать о причинении их именно в результате взаимодействия именно этих автомобилей, то в удовлетворении исковых требований будет отказано.

С уважением, автоюристы компании «Лишению — нет!».