Все документы по делу составлены с нарушениями

Вопрос: Добрый вечер! Прошу Вас дать мне разъяснения по моей ситуации. 09 ноября 2012 г. инспектором в 8 ч.15 мин. был составлен протокол об АПН, согласно которому в 6 ч. 30 мин. я совершил нарушение ПДД п.2.7, управляя автомашиной в состоянии опьянения с признаками покраснения белков глаз, запахом алкоголя из полости рта. Также был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного алкотестером PRO-100 в 8 ч. 05 мин., в который внесены ложные сведения о Протоколе об отстранении 50 ЕА 224647 ( который я не видел, не подписывал) согласно которому: изъято водительское удостоверение, внесены ложные сведения об оставлении моей автомашины на месте, в связи с отсутствием средств эвакуатора, согласно которому выдано временное разрешение на управление ТС.

Инспектор ГИБДД без понятых в 8 часов 05 минут пробил чек, приобщил к документам чек — результат освидетельствования, в котором не видно было результатов того же самого освидетельствования. Единственное, что было очевидно в чеке — это фамилия инспектора, слово ГАИ, и едва заметные очертания цифр, даже даты проведения освидетельствования также не было видно.

Все подписи в акте освидетельствования на состояние опьянения у остановленных понятых (по одному), а также и мои подписи взяты только на трассе Ярославского шоссе, вне стационарного поста, а не на месте прохождения освидетельствования. Инспектор ГИБДД не настаивал на проведении медицинского освидетельствования, так как для того, чтобы подтвердить, по его словам, мое нетрезвое состояние, ему достаточно было показаний прибора PRO-100, т.е. тем самым инспектор выразил свое согласие.

Ни копия протокола, ни копия акта освидетельствования, а тем более копия Протокола об отстранении от управления ТС на руки мне не были выданы.

Протокол об отстранении от управления ТС вообще не оформлялся, согласно которому моя машина оставлена на месте, в связи с отсутствием средств эвакуации. Данная запись была внесена инспектором в протокол, которого я также вообще не видел, в котором я вообще не расписывался.

Таким образом, инспектор ГИБДД внес в протокол заведомо ложную информацию об отстранении от управления ТС и о том, что мой автомобиль оставлен на месте, в связи с отсутствием средств эвакуации, а также приобщил бумажный носитель с записью результатов исследования на котором отсутствуют номер, даты, цифры и другие важные сведения, заранее с неправильным установленным временем освидетельствования, т.е. заведомо искажена информация по результатам.

Дальше события развивались следующим образом. 9 ноября был составлен протокол об административном правонарушении — АПН. В тот же день вынесено определение начальником ОГИБДД о передаче дела в суд. 10 ноября отправлены материалы дела в суд. 25 ноября судья вынесла определение о рассмотрении дела по АПН, т. к. достаточно материалов. 29 ноября в суде я впервые ознакомился с делом.

Каждая бумажка с нарушением, в чеке – бумажном носителе не видно цифр, дат, и т.д., протокол с нарушениями, я с испуга подписался под всеми пунктами. Дело в суде будет рассматриваться 10 декабря, то есть 1 месяц уже пройдет. ГИБДД не направляло нам повестки, надлежащим образом не извещались, в группе разбора предварительно дело не разбиралось надо или не надо – не знаю? Т.е. сразу было передано в суд. Что лучше нам сделать в этой ситуации?

1. Подать ходатайство о рассмотрении по месту жительства, пока будет дело в Москву из подмосковья направляться и рассмотрят, пройдут сроки для привлечения?

2. В суд подать жалобу на неправомерные действия сотрудников ДПС. Или в суд подать встречный иск на неправомерные действия сотрудников дпс?

3. Просить, чтобы дело вернули в ОГИБДД для полного разбирательства, как ненадлежаще оформленное, без понятых, протокол с нарушениями?

4. В суде представить ходатайство о рассмотрении дела по месту учета транспортного средства? Прокуратура — жалоба, до суда успеть в сроки подать. Истребовать дело до суда не получится. Подать или нет?

5. Подать ходатайство о признании недопустимыми представленные бумажки — доказательства?

6. На определение судьи подать жалобу, приняла документы с нарушениями, возвратить дело должностному лицу оформившему дело?

7. Отменить определение начальника ОГИБДД о передаче дела в суд?

8. Отменить определение судьи в принятии документов с нарушениями закона в областном суде?

9. Признать бумажки, как недопустимые доказательства – жалоба в суд?

Заранее благодарю… С уважением к вам и вашей деятельности.

Ответ: Добрый день! Сразу отвечу по пунктам Ваших вопросов.

1. При подаче ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства сроки приостанавливаются и не пройдут.

2. Никаких встречных исков в административном производстве не бывает.

3. Вернуть дело в ГИБДД можно было только до назначения его к рассмотрению, а у Вас оно уже назначено, опоздали.

4. Положение закона, позволявшее рассматривать дело по месту учета транспортного средства уже отменено и не действует. Передать дело можно только по месту жительства, при этом срок рассмотрения будет приостановлен.

5, 9. Да, можно подать такое ходатайство, чтобы зафиксировать допущенные по делу нарушения. В удовлетворении его суд, скорее всего, откажет по мотиву того, что все доказательства будут оцениваться при вынесении постановления по делу.

6, 7, 8. Указанные определения отдельно не обжалуются, поскольку не препятствуют производству по делу.