Усомнился в правильности действий инспектора, осмотрев место нарушения

Вопрос: Здравствуйте! Ехал с другом в аэропорт из области по трассе М-11, после населенного пункта Кипень предпринял маневр обгона грузовика, за что был остановлен сотрудниками ДПС. Сотрудник ДПС попросил пройти в патрульную машину, которая была припаркована без габаритных огней в неосвещенной зоне, где и был составлен протокол о нарушении ПДД п.1.3 и вменена ответственность по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ с припиской: при совершении обгона выехал на полосу встречного движения, где это запрещено ПДД. При этом пересек линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений. В объяснении написал — вез друга в аэропорт, друг опаздывал на самолет, просил поторопиться. Времени на споры не было. В салоне стояла камера, но почему-то не работала. Есть ли шансы отстоять дело, если у сотрудников ДПС не окажется никакой доказательной базы? Проехав на следующий день по данной трассе и внимательно осмотрев знаки дорожные и разметку, я усомнился в правильности действия сотрудников и вменяемого нарушения. Спасибо.

Ответ: Добрый день! К сожалению, в качестве доказательной базы мировые и вышестоящие судьи обычно рассматривают сам протокол об административном правонарушении, схему к нему, рапорт сотрудника ГИБДД, а при оспаривании нарушения водителем – допрос инспектора, как свидетеля. Кроме того, в качестве доказательства будет использовано и Ваше признание вины в протоколе. Поэтому, запись нарушения обязательной не является. Вы не указали, по каким основаниям Вы усомнились в правильности действий инспектора, но если в месте инкриминированного Вам нарушения в действительности нет дорожных знаков и разметки, запрещающих выезд на встречную полосу, то у Вас есть хорошие шансы на прекращение дела в суде.