Суд рассмотрел дело во время болезни водителя

Вопрос: Здравствуйте. Меня лишили прав ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Я на служебном грузовом автомобиле неправильно повернул налево, зацепив встречную полосу. Инспектор ГИБДД меня остановил, составил протокол и направил дело в суд, который и лишил меня прав, постановление вступит в силу 12 сентября. Я присутствовал на 4-х заседаниях. Их откладывали, так как свидетель обвинения не появлялся (сотрудник ДПС). На 5-е слушание я заболел и суд вынес решение о лишении, хотя и был предупрежден о моей болезни. Есть больничный лист. Доказательств вины, кроме слов ДПСника, нет! Даже схема составлена без моего участия. Также, в деле есть показания 2-х моих свидетелей. Есть ли шанс после обжалования выиграть дело?

Ответ: Добрый день! Предполагаем, что поскольку у Вас состоялось пять судебных заседаний, то срок давности по делу близился к окончанию. Многие водители заблуждаются, полагая, что они в последний день заболеют и суд будет вынужден отложить рассмотрение дела за пределы срока давности. Однако, хотя по закону это действительно так, но судьям категорически запрещено вышестоящим руководством выходить за пределы срока давности, поэтому они предпочитают нарушить закон и рассмотреть дело в отсутствие болеющего водителя, тем более, что вышестоящие суды их в этом поддерживают и такие постановления отменяют редко. Так сложилась судебная практика. При этом суд мотивирует свое решение тем, что поскольку на амбулаторном режиме пациент может дойти до поликлиники, значит может дойти и до суда. Тем более, что водитель имеет право нанять защитника, который будет представлять его в суде. Такая позиция судей является незаконной, поскольку право водителя нанять защитника никак не заменяет права водителя на личное участие в процессе. Но, как я уже сказал, именно так судьи принимают решения. Доказательством вины, кроме слов инспектора, суды считают составленный им протокол об административном правонарушении и схему. Таким образом, шансы на выигрыш дела есть, но предсказать его вероятность невозможно, это зависит от сотен принципиально непрогнозируемых обстоятельств, типа настроения судьи и количества уже прекращенных им дел в отчетном периоде.