Попал в ДТП с участием ГИБДД

Вопрос: Здравствуйте! Ситуация такова: начальник отправил меня привезти проект договора о регистрации международного товарного знака. Я ехал на машине по правой стороне дороги, ПДД не нарушал, при повороте направо включил правый указатель поворота и в это время в заднюю часть моей машины въехала машина ДПС, сотрудник вышел, извинился, сказал, что виноват сам, разберутся без моей помощи. Все это слышали люди, которые были в машине и не заинтересованные лица. Мне не предлагали пройти медосвидетельствование как на месте, так и в больнице, но составили протоколы, в том числе и об отказе в прохождении освидетельствования, позднее выяснилось, что у них была ориентировка на мою машину и они преследовали меня. Звуковой сигнализации не было и световой тоже. Протоколы я не подписывал никакие. Опрошены свидетели, которые говорят, что я был трезв и мне не предлагали в их присутствии пройти медицинское освидетельствование. Понятые в материалах расписались формально, друг друга они не видели и не присутствовали при действиях, протоколы составлял инспектор ДПС, который был свидетелем ДТП. Законно ли это? Меня вызвали в суд по статье отказ от прохождения медицинского освидетельствования по ст.12.26 КОАП РФ. Прошу помощи и как быть в суде?

Ответ: Судя по тому, что Вы сообщаете, в действия сотрудников ГИБДД допущено достаточно много нарушений, чтобы говорить о том, что Ваши шансы на прекращение дела в суде довольно высоки.

Ст.25.5 КоАП РФ, регламентирующая участие свидетелей в деле, не запрещает лицам, являвшимся свидетелями по одному делу, выступать в другом качестве по иному делу. То есть, свидетель по умолчанию не имеет заинтересованности в исходе Вашего дела. Однако, судья при оценке показаний свидетеля, может оценить показания свидетеля по своему убеждению, если посчитает, что данное лицо могло иметь заинтересованность в исходе дела. Кроме того то, что понятые не присутствовали лично при проведении процессуальных действий уже делает составленные инспектором протоколы недопустимыми доказательствами. Непосредственное знакомство с материалами дела позволило бы говорить более детально и обстоятельно.