Понятой находится на службе в армии

Вопрос: Добрый день! В августе я на служебном автомобиле ехал в консалтинговую компанию. Поторопился, чтобы успеть до закрытия компании на обед и превысил скорость, за что был остановлен сотрудниками ГИБДД. Они якобы унюхали от меня запах алкоголя и оформили материал по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, при этом понятых они не приглашали. В итоге меня лишили прав за «пьянку» за рулём. Прошёл почти все инстанции (мирового и районного судей), а также отклонили мои жалобы в городском суде, районной и городской прокуратурах Санкт-Петербурга. Все вышеуказанные инстанции не приняли к рассмотрению ни акт независимой экспертизы, ни то, что один из «липовых» свидетелей не мог быть физически в месте ДТП в тот день (адвокат выяснил, что тот служит в Хабаровске в воинской части — есть официальное письмо от командира части). Имеет ли смысл обращаться в Верховный суд и в Генеральную прокуратуру? Что посоветуете? Заранее спасибо.

Ответ: Добрый день! Полагаем, что смысл в обращении в вышестоящие инстанции (Верховный суд и Генеральную прокуратуру) есть, поскольку следует по максимуму использовать все шансы на доказывание Вашей невиновности. В любом случае, Вы уже ничем не рискуете, поскольку Ваше положение никак уже не ухудшится. Не совсем понятно, что за «липового» свидетеля Вы имеете в виду, поскольку наличие свидетелей при оформлении материалов дела об управлении автомобилем в состоянии опьянения не является обязательным. Может быть, Вы ошибаетесь и это был не свидетель, а понятой? В этом случае фальсификация материалов дела сотрудником ГИБДД является преступлением, предусмотренным ст.286 УК РФ. Однако, заставить следственный комитет провести проверку и возбудить уголовное дело крайне сложно, поскольку вступившее в законную силу постановление суда по Вашему делу сотрудники следственного комитета используют как доказательство отсутствия нарушений в действиях инспектора в порядке преюдиции.