Не нашли врача для медосвидетельствования

Вопрос: Ехали с мужем утром на работу на нашем автомобиле Honda. Останавливают сотрудники ГАИ, судя по всему их подозрения вызвала помятая дверь Honda – незадолго до этого мы попали в ДТП, в наш автомобиль въехал мотоциклист. Инспектор проверил документы и вызвал мужа на улицу. Было темно, я не поняла, что происходит. Оказывается, полицейский ему «дал подышать». Потом мужа повезли на медосвидетельствование в нашу ЦРБ, там сказали, что по будним дням нужно ехать в поликлинику. В поликлинике тот врач, который делает медосвидетельствование, отсутствовал и потом они долго искали, кто это сделает. В итоге уговорили мужа отказаться от медосвидетельствования. Стали уговаривать и давить, рассказывая ему какие-то байки. Сказали, что «для тебя так будет лучше» и что в законе сказано, что «ты можешь против себя не свидетельствовать». Мой муж подписал. Я не верю, что не было оказано психологическое воздействие, потому что мой муж беспрекословно подчинялся правилам дорожного движения и осуждал тех, кто садился за руль в нетрезвом виде. Мой муж был трезв. Единственное, на что я могла подумать, это на ту злосчастную порцию спиртовых капель, которые он употреблял при тахикардии. Как быть? Что делать?

Ответ: Добрый день! Ваш муж однозначно зря отказался от медицинского освидетельствования. Возможно, инспектор так и не смог бы найти врача для проведения исследования, либо это исследование провел бы неуполномоченный медицинский работник. Это существенно облегчило бы защиту по делу. Подробно о защите по делам об отказе от медосвидетельствования Вы можете ознакомиться здесь. Вкратце могу сказать, что психологическое давление недоказуемо, если инспектор не высказывал уголовно наказуемых угроз (убийством, причинением вреда здоровью и т. п.) в присутствии свидетелей, которые могли бы это подтвердить. «Рассказывание баек» к делу подшить не получится. Ваш муж действительно имел право не свидетельствовать против себя, как и разъяснил ему инспектор, но он это сделал, сделав заявление об отказе от медицинского освидетельствования и это будет использоваться в качестве доказательства. Спиртовые капли отношения к делу не имеют, поскольку его привлекают не за управление в состоянии опьянения (поскольку не было освидетельствования, то ничем не доказано, что он был пьян), а за отказ от исполнения законного требования о прохождении медосвидетельствования. Это отдельный состав правонарушения, и Вам следует обратить особое внимание на использование в нем слова «законного». То есть, требования инспектора должны были быть законными. Закон (ст.27.12 КоАП РФ) говорит, что основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование может быть отказ его от прохождения освидетельствования на месте, либо несогласие с результатами такого освидетельствования. Нужно проверять, как были оформлены результаты того, как инспектор «давал подышать» Вашему мужу и были ли основания для медицинского исследования. Также, все процессуальные действия инспектор должен был проводить в присутствии понятых или с применением видеозаписи, но Вы ничего не пишете о присутствии понятых. Кроме того, в материалах дела могут содержаться и другие нарушения, допущенные инспектором, которые можно использовать для прекращения дела.