Как доказать невиновность в ДТП?

Вопрос: Здравствуйте! При повороте налево, в машину моего мужа въехала иномарка, за рулем которой находился сотрудник городского УВД. Сразу же все обвинения стали строиться на основании показаний этого водителя и его родственников, которые ехали вместе с ним. Одна из пассажирок получила повреждения средней тяжести. Схема ДТП инспектором ГИБДД была нарисована на листе формата А4 в черновом варианте. Понятые расписались на чистом листе бумаги. Мужу в схеме вообще не дали расписаться, хотя схема составлялась при непосредственном его участии. Впоследствии, схема была перерисована с существенными отклонениями, но замеры остались прежними. Одного из понятых нам удалось найти, и он это подтвердил. На месте ДТП инспектор ГИБДД взял объяснения о ДТП с моего мужа, водителя иномарки и его брата. Впоследствии в материалах дела остались объяснения моего мужа и брата водителя иномарки. Третье объяснение бесследно исчезло. На место происшествия также приезжал старший следователь СО при УВД района. Им были проведены следственные действия, опрос водителей, был составлен протокол осмотра места происшествия и его детализация. После этого следователем был составлен рапорт о том, что в действиях водителя иномарки усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.1ст.264 УК РФ, так как из-за превышения скорости он не смог правильно оценить обстановку на дороге, в результате чего произошло данное ДТП. До суда в ГИБДД мужу было отказано в ознакомлении с делом и предоставлении копии схемы ДТП. Ему вменяют нарушение правил п.п.8.1; 11.1; 11.3 ПДД РФ. Второй участник ДТП проходит как свидетель, поэтому в суд не является, на что судьи закрывают глаза. Нами было направлено ходатайство в суд о запросе из УВД протокола осмотра места происшествия и фототаблицы, составленной экспертом. Протокол в суд из УВД прислали. В нем указано, что фототаблица прилагается. Но в деле она отсутствует. Вопрос адвоката, куда делась фототаблица, остался без ответа. Так же мужем было подано ходатайство о проведении автоэкспертизы, но суд это ходатайство отклонил. Ранее автоэкспертиза не проводилась, так как в нашем городе нет таковой. Подскажите, как действовать дальше, как добиться объективного рассмотрения этого дела? Ведь нашим «справедливым» судам «нет оснований не доверять сотрудникам ГИБДД». С уважением Ирина.

Ответ: Добрый день! Ваш вопрос довольно сложен для дистанционного рассмотрения и лучше всего было бы изучить материалы дела. Но, вкратце, можем прокомментировать следующее. Необходимо в письменной форме заявлять ходатайство об истребовании фототаблицы, аргументируя это тем, что ранее уже было удовлетворено ходатайство о запросе протокола об осмотре места происшествия, а фототаблица является его составной частью, на что имеется указание в протоколе. Однако, УВД может при нежелании представлять фототаблицу, просто прислать справку, что она не получилась ввиду неисправности фототехники. Также, необходимо хотя бы самостоятельно получить заключение автотехнической экспертизы и приобщить его к материалам дела, маловероятно, что суд в этом откажет. Факт того, что понятые расписывались на чистом листе, является нарушением, следует заявить письменное ходатайство об их вызове и допросе.